>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> А как в Китае К стенке. С точки зрения социальной они куда как поопасней маньяков и серийных убийц. Кстати не поясните почему РФ до сих пор не ратифицировала конвенцию ООН по противодействию коррупции? >>>> >>> Нет нельзя . К стенке. Я против.
>>> Опасно к стенке. >>> Про конвенцию. Эт не ко мне. Не знаю я почему.
>>>
>>
>> Поясню почему. Один пункт не устроил. А именно то, что чиновников эта конвенция обязует раскрывать источники дохода. Ну например, купил министр дворец на Рублевке за 50 миллионов баксов а официальный доход его семьи не превышает 500 тысяч в год. Согласно конвенции он автоматом коррупционером становится.... >>
>Так ведь приняли ж закон вроде о доходах... или я опять что то пропустила? >
Нет в этом законе такого, да и самого закона вроде как бы тоже нет.
17:44 02.04.2015
Rathsgebietiger (Marechal) писал(а) в ответ на :
> Патриотом быть не стыдно, стыдно быть патриотом России >
Стыдно не быть патриотом свой Родины. И не хорошо это.
17:49 02.04.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Послушала. Так и не поняла то ли он выборы собирался выигрывать, то ли власть захватить.
Захватить они власть хотят, они никогда не пройдут на выборах, и либералы это знают. imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Вообще он-не совсем психически уравновешан. Так мне показалось. Хотя может так и надо с толпой говорить. И увидела я его в первый раз.(речи послушала). Лучшеб не видела. Вообще у меня какой то пласт политический пропущен. А он сам себя либералом называет или его кто то? Мало я про него чего знаю короче. Прошел он мимо меня вобщем. И чего только в нем нашли? Как он народ то вывел? Для меня -загадка.
В России трудно дать точное определение либералу, с западными ничего общего они не имеют. В идеологии это смесь бульдога с носорогом, всего в них по немногу. Основные воры в России, это либералы, они и сейчас есть у власти, а пришли в 90е. Тёмные лошадки...
>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> А как в Китае К стенке. С точки зрения социальной они куда как поопасней маньяков и серийных убийц. Кстати не поясните почему РФ до сих пор не ратифицировала конвенцию ООН по противодействию коррупции? >>>>> >>>> Нет нельзя . К стенке. Я против. >>>> Опасно к стенке. >>>> Про конвенцию. Эт не ко мне. Не знаю я почему. >>>>
>>>
>>> Поясню почему. Один пункт не устроил. А именно то, что чиновников эта конвенция обязует раскрывать источники дохода. Ну например, купил министр дворец на Рублевке за 50 миллионов баксов а официальный доход его семьи не превышает 500 тысяч в год. Согласно конвенции он автоматом коррупционером становится.... >>>
>>Так ведь приняли ж закон вроде о доходах... или я опять что то пропустила?
>>
> > Нет в этом законе такого, да и самого закона вроде как бы тоже нет. >
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> А как в Китае К стенке. С точки зрения социальной они куда как поопасней маньяков и серийных убийц. Кстати не поясните почему РФ до сих пор не ратифицировала конвенцию ООН по противодействию коррупции? >>>>>> >>>>> Нет нельзя . К стенке. Я против. >>>>> Опасно к стенке. >>>>> Про конвенцию. Эт не ко мне. Не знаю я почему. >>>>> >>>> >>>> Поясню почему. Один пункт не устроил. А именно то, что чиновников эта конвенция обязует раскрывать источники дохода. Ну например, купил министр дворец на Рублевке за 50 миллионов баксов а официальный доход его семьи не превышает 500 тысяч в год. Согласно конвенции он автоматом коррупционером становится....
>>>> >>> Так ведь приняли ж закон вроде о доходах... или я опять что то пропустила?
>>>
>> >> Нет в этом законе такого, да и самого закона вроде как бы тоже нет. >>
>почитайте >
> > >
А где там хоть словечко что они траты свои объяснять должны? Ведь и дураку понятно, что если человек тратить в несколько раз больше своих задекларированных доходов то он вор.
> Основные воры в России, это либералы, они и сейчас есть у власти, а пришли в 90е. > Тёмные лошадки... >
Ну да.. понятно.. я думаю плохо всех под одну гребенку мести. Есть же наверное и западно-идеологичные либералы. Надо им другое название дать.
18:01 02.04.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на [post=/other/142798126
> А где там хоть словечко что они траты свои объяснять должны? Ведь и дураку понятно, что если человек тратить в несколько раз больше своих задекларированных доходов то он вор. >
Первую статью почитайте
18:27 02.04.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Родина и Правительство страны - синонимы.
Родина - отчизна, отечество, родная страна, родная земля... Правительство - администрация, власть, начальство, руководство... Ну что Вы
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Патриот должен уважать мнение большинства в своей Родине.
Безусловно, а уж потом мнение Левады и компании...
>Родина - отчизна, отечество, родная страна, родная земля... > Правительство - администрация, власть, начальство, руководство... > Ну что Вы > > salewar (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Патриот должен уважать мнение большинства в своей Родине.
>Безусловно, а уж потом мнение Левады и компании... >
> > salewar (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты раньше об этом знал? Я нет.
>Еще раньше и он этого не знал... >
Про волшебника Чурова забыли.... Вон амеры тупые на выборах неделями на спорных участках пересчитывают а у нас в Питере по 130 процентов за кандидата от Едра голосуют и результаты онлайн уже через час
19:29 02.04.2015
Про выборы я уже писала. У меня в городе нет 130%. Приучать нужно к честным подсчетам. Контролировать самим партиям и кандидатам каждый голос. Про патриота. Он должен любить, защищать, гордиться своей Родиной, уважать народ свой, помогать ей . И действовать по приципу-не навреди. Может еще какие то черты можно предложить. Я написала главные, на мой взгляд.
20:20 02.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Глупость, причем страшная и вредная.
Да не глупость Енот, просто кавычек не поставил и всего. Главное смысл донёс я правильно, это куда важней.
21:05 02.04.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Да не глупость Енот, просто кавычек не поставил и всего. > Главное смысл донёс я правильно, это куда важней.
Я все правильно понял, и это глупость. Суждение "Родина = государств"о лживо, Родина значит намного больше чем государство.
21:55 02.04.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Я все правильно понял, и это глупость. > Суждение "Родина = государств"о лживо, Родина значит намного больше чем государство.
От части это так, но! Без государства вы потеряете родину, цена государству очень высока. Разве не так?
22:52 02.04.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Без государства вы потеряете родину, цена государству очень высока. Разве не так?
Смотря что понимать под понятием родина, или лучше страна, более научно. Например, государство Российская Империя было уничтожено, но страна Россия осталась, и есть и по сей день, не так ли? Государство может пропасть, но страна остается. Или скажем на замену четвертой Французской республике пришла пятая, государство изменилось, а страна осталась.
Я ее сказал, что эта ваша идея не только глупа, но еще вредна и опасно, и это так и есть. Например житель Третьего Рейха, предположим, укрывал у себя дома евреев, тем самым действуя против государства - нацистской Германии, но не против Германии вообще.
Правители уходят, государства исчезают, а страна остается всегда, запомните это.
