2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну тогда вы с честью можете нести звание путиноид:) quoted1
Да мне эти звания... Вот я как-то шел мимо психушки, и узрел ,как больные на голову люди показывают неприличные жесты в окно, и при этом смеются и прячутся. Можно ли на это обижаться? Вот и со званиями всякими та же история - у тех, кто их раздает, видимо, есть какая-то надежда на то, что ума у окружающих столько же, сколько у них. Ан отнюдь.
"уважаемый чеченский оппонент" появляется исключительно после обращения "еврей, свидомый еврей, ж идобандеровец и тд" "путиноид" в обращении не появляется вовсе:) Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я общаюсь исключительно вежливо и корректно со всеми:) >> можете учиться у меня, не возражаю:) quoted2
>начиная общение со слов - путиноид или чеченский оппонент, это сама "вежливость"... quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> "уважаемый чеченский оппонент" появляется исключительно после обращения "еврей, свидомый еврей, ж идобандеровец и тд" > "путиноид" в обращении не появляется вовсе:) quoted1
пересмотрите свои комментарии, а то уже становится смешно... вы раньше всем пророссийским оппонентам писали - путиноид, а вот сейчас перешли на - уважаемый чеченский оппонент... еще раз пишу - начинайте с себя, а уже затем требуйте от других культурного общения...
да, это большая проблема:) Кукуев (Diesel) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну тогда вы с честью можете нести звание путиноид:) quoted2
> > Да мне эти звания... Вот я как-то шел мимо психушки, и узрел ,как больные на голову люди показывают неприличные жесты в окно, и при этом смеются и прячутся. Можно ли на это обижаться? Вот и со званиями всякими та же история - у тех, кто их раздает, видимо, есть какая-то надежда на то, что ума у окружающих столько же, сколько у них. Ан отнюдь. quoted1
"путиноид" пророссийским - никогда, только пропутинским:) уважаемый чеченский оппонент - только тем, кто начинает обращение по как бы национальности:) хорошо, что вам смешно может быть, это первая стадия прозрения:) Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "уважаемый чеченский оппонент" появляется исключительно после обращения "еврей, свидомый еврей, ж идобандеровец и тд"
>> "путиноид" в обращении не появляется вовсе:) quoted2
>пересмотрите свои комментарии, а то уже становится смешно... > вы раньше всем пророссийским оппонентам писали - путиноид, а вот сейчас перешли на - уважаемый чеченский оппонент... > еще раз пишу - начинайте с себя, а уже затем требуйте от других культурного общения... quoted1
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Трудновато как-то отвешивать кому-то комплименты, когда, например, несколько раз объясняешь человеку, как правильно пользоваться функцией цитирования, чтобы было легче ориентироваться другим в последовательности ведения дикуссии, а он пропускает это мимо ушей и упрямо продолжает делать всё наоборот, неуважительно относясь к своим собеседникам, не говоря уже о более сложных вещах. Так что, комплименты надо ещё заслужить.
Проверено. У других в список в профиле попадает, уведомления приходят, не знаю чего у Вас не срослось. Обычное цитирование это не цитирование, а какая-то серая ерунда с галочками без даты и времени, да, есть точная ссылка на сообщение, но при вложенном цитировании от неё остаются рожки да ножки.
Трудновато как-то отвешивать кому-то комплименты, когда, например, несколько раз объясняешь человеку, как правильно пользоваться функцией цитирования, чтобы было легче ориентироваться другим в последовательности ведения дикуссии, а он пропускает это мимо ушей и упрямо продолжает делать всё наоборот, неуважительно относясь к своим собеседникам, не говоря уже о более сложных вещах. Так что, комплименты надо ещё заслужить.
А вот ответы Ноуфира у Вас видимо в список в профиле не попадают потому как строчка «Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:» не в самом начале. По хорошему должно попадать в любом случае, так как человек в одном сообщении мог отвечать сначала одному человеку потом другому, короче недоработок тут на форуме вагон и маленькая тележка
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение: > Трудновато как-то отвешивать кому-то комплименты, когда, например, несколько раз объясняешь человеку, как правильно пользоваться функцией цитирования, чтобы было легче ориентироваться другим в последовательности ведения дикуссии, а он пропускает это мимо ушей и упрямо продолжает делать всё наоборот, неуважительно относясь к своим собеседникам, не говоря уже о более сложных вещах. Так что, комплименты надо ещё заслужить. > > ) Юрий Кр. ) 2015·04·01 ) 17·01 )
> Проверено. У других в список в профиле попадает, уведомления приходят, не знаю чего у Вас не срослось. Обычное цитирование это не цитирование, а какая-то серая ерунда с галочками без даты и времени, да, есть точная ссылка на сообщение, но при вложенном цитировании от неё остаются рожки да ножки. > > quoted1
Вы не поняли, о чём идёт речь. Дело в том, что автор темы всегда сначала пишет текст своего сообщения, а потом приводит цитату того человека, на которую он реагирует, и при последующем цитирировании завязавшейся беседы другими участниками запутывается последовательность и хронология разговора, и не поймёшь, кто, кому и на что отвечает. А про ту серую ерунду, о которой Вы пишете, обратите внимание на вид своего сообщения с цитированием и сравните с другими. У большинства всё получается нормально, а Вы, наверно, делаете что-то не так. Объясняю, как это надо делать - если Вы хотите полностью процитировать весь текст того сообщения, на которое желаете ответить, Вы должны просто нажать на находящееся справа, рядом с этим сообщением слово "цитировать" и в появившемся окне ниже процитированного текста отвечаете на него. Если Вы не хотите полностью цитировать всё сообщение, то просто выделяете мышкой нужный текст и снова нажимаете на слово "цитировать", и отвечаете, печатая нужный свой текст.
Дело в том, что автор темы всегда сначала пишет текст своего сообщения, а потом приводит цитату того человека, на которую он реагирует, и при последующем цитирировании завязавшейся беседы другими участниками запутывается последовательность и хронология разговора, и не поймёшь, кто, кому и на что отвечает.
Именно по этому строчка «Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:» оказывается не в самом начале и к Вам в список в профиле ничего не попадает. А всякие там вложенные цитирования здесь это ерунда нечитабельная. У каждой вложенной цитаты должна быть своя рамка, а не количество галочек, которые нужно сверять в каждой строчке
Дружище, я живу как раз у.........................., скажем так, прямо у рупора этой самой "демократии".................. .......четверть века вещают, как тут не расслышишь?