>> т.е ни одну конкретную фамилию авторитета ты назвать не можешь? >> (а я подозревал что так и будет ) quoted2
> > Библия. > Ньютон. Лагранж. Паскаль. Эйлер. Гаусс. - математики и физики
> Мендель. Мичурин - биологи > Гомер. Шекспир. Скотт. Толстой - писатели > и можно продолжать quoted1
ожешь мой! да ты фамилию авторитета-СОВРЕМЕННИКА назови! нафиг ты вытащил этих нафталиновых стариков? какие кому они авторитеты-то? Ну вот кому из наших современников Шекспир авторитет? - неужель ты сам не понимаешь какую ахинею ляпнул!
> собственно можно смело считать что ты себя в качестве примера привел - вот он ты, человек у которого "уровень повысился", причем настолько "повысился", что такой как я с тобой бы там в реале за один стол даже не сел, абы не о чем нам разговаривать. quoted1
> ожешь мой! да ты фамилию авторитета-СОВРЕМЕННИКА назови! > нафиг ты вытащил этих нафталиновых стариков? какие кому они авторитеты-то? Ну вот кому из наших современников Шекспир авторитет? - неужель ты сам не понимаешь какую ахинею ляпнул! quoted1
я дал пример тех кто авторитет для меня лично. современники фон Нейман Вирт Страуструп Торвальдс
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> На самом деле и вправду писать не умеют. Знаки препинания вообще не признают и не знают, для чего они. А ведь знаки препинания могут в корне изменить смысл сказанного а их отсутствие вовсе лишить всякого смысла. quoted1
В большей степени это результат бездумной реформы образования. Поинтересуйтесь программой хотя бы начальной школы. У Вас волосы всатут дыбом. А ещё не читают книг. А где научишся правильно писать, если не в книгах?
> Готовлюсь. А что мне остаётся, если материалисты не хотят дать мне вечную жизнь.. и свято верят в то, что каждый непременно обязан сдохнуть.)) quoted1
Достаточно спасти свою Душу. А там может и с телом в которое вселят повезёт.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многие считают, что в советское время у людей было мало информации quoted1
В советское время не обо всём писали, зато если что-то писали, то на 99 % это была правдивая информация. 1% я оставляю на опечатки. Троллинга не было. Я до сих пор вполне доверяю старым советским изданиям.
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Достаточно спасти свою Душу. А там может и с телом в которое вселят повезёт quoted1
Это интересные и новые мысли для материалиста! Группа Крематорий творит чудеса не хуже ангельских. А душу никуда не вселят, она так и будет валандаться на Том Свете.(( Лучше в Раю.))
> Это интересные и новые мысли для материалиста! Группа Крематорий творит чудеса не хуже ангельских. > А душу никуда не вселят, она так и будет валандаться на Том Свете.(( > Лучше в Раю.)) quoted1
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это интересные и новые мысли для материалиста! Группа Крематорий творит чудеса не хуже ангельских. >> А душу никуда не вселят, она так и будет валандаться на Том Свете.(( >> Лучше в Раю.)) quoted2
>
> Готовься к Суду Архангелов > Болею за тебя > quoted1
Думаешь, судить будут Архангелы, а не Сам Господь Бог наш Всемогущий?.. Возможно, но я бы предпочёл предстать перед Самим!
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вот кому из наших современников Шекспир авторитет? > Мне авторитет quoted1
серьезно? поясни хоть по возможности - и вот чего в Шекспире ты видишь авторитетного, приведи пример когда ты бы воспользовался этим его авторитетом в своей нынешней жизни.
Собственно давайте уточним что такое для чела "авторитет другого человека". Как я понимаю это проявляется вот в такой ситуации - есть некая ситуация требующая от чела решения А+Б=? тогда чел сам для себя решил что А+Б=В но чел хочет проверить, не ошибся ли он в решении, и для этого он ознакомиться с мнением авторитета по этой проблематике А+Б=? допустим он узнал что авторитет имеет мнение А+Б=Г тогда чел отказывается от своего решения =В и пользуется решением авторитета =Г абы авторитет есть авторитет, ему виднее. В противном случае, если чел все равно пользуется своим =В, то какой-же нафиг ему другой чел авторитет?
Из своей практики расскажу - вот есть у меня знакомый чел-авторитет (в бизнесе). Тогда - я задумал какое-то дело (бизнес-проект), все сам просчитал много раз, всё в шоколаде получается, вроде ошибок нет и дело выгорит, можно не сомневаться. Но я иду к этому авторитету и спрашиваю его - "чего скажешь по этому проекту?". Если он говорит своё мнение - "забей, это фигня, не сработает, дело не выгорит" - я выкидываю проект в корзину, даже не пытаюсь его опробовать. Абы авторитет есть авторитет, его мнение сильнее моего мнения.