«Коммунизм — это бутылка пива, грудь мулатки и много всякой вкусной еды»
08:30 29.03.2015
философ (philosopher) писал(а) в ответ на :
> Во, во... > А Вектор плевался, когда я коммунизм отождествлял с религией (в хорошем смысле этого слова).
У коммунизма и религии цель одна - это развитие сознания человека. Чем выше сознание у человека, тем более в нем присутствует божественного характера. Не развитое сознание человека - это еще животное, не способное осознавать даже себя.
08:46 29.03.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, довольно продвинуто для своего времени. Он и про Адама Смита тоже высоко отзывался по той же причине.
> > Вы как всегда все извращаете. > Ленин и о капитализме хорошо отзывался, потому что это лучше чем феодализм.
Если вы читали ленинскую работу "Три источника, три составных части марксизма", то должны знать, что там Ленин прямо указывает, что Адам Смит и Дэвид Рикардо являются предтечами и в некотором роде основоположниками трудовой теории стоимости, которую Маркс впоследствии развил и она стала представлять экономические аспекты марксизма. Потому и числится "английская классическая политэкономия" в числе "источников"
Так прямо дословно и написано
Классическая политическая экономия до Маркса сложилась в Англии – самой развитой капиталистической стране. Адам Смит и Давид Рикардо, исследуя экономический строй, положили начало трудовой теории стоимости. Маркс продолжал их дело.
.
08:54 29.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Если вы читали ленинскую работу "Три источника, три составных марксизма", то должны знать, что там Ленин прямо указывает, что Адам Смит и Дэвид Рикардо являются предтечами и в некотором роде основоположниками трудовой теории стоимости, которую Маркс впоследствии развил и она стала представлять экономические аспекты марксизма. Потому и числится "английская политэкономия" в числе "источников"
Вы опять все валите в одну кучу. Диалектика - это искусство все разделять. Три источника марксизма это: 1. Утопический социализм. 2. Материалистическая философия. 3. Политэкономия.
Адам Смит не имеет отношения к утопическому социализму и философии. Ошибка КПСС в том, что она выбросила две составляющие марксизма и оставила только политэкономию, чем и вызвала крушение социализма.
На самом деле марксизме четыре источника, а не три.
09:29 29.03.2015
КПСС подменила четыре составляющих марксизма одной политэкономией. И тем самым подготовила почву для развала социализма. СССР рухнул, потому что рухнул социализм.
Марксизм нужно знать и изучать на основании четырех источников. Причем философия диалектического материализма - это главный источник марксизма.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы читали ленинскую работу "Три источника, три составных марксизма", то должны знать, что там Ленин прямо указывает, что Адам Смит и Дэвид Рикардо являются предтечами и в некотором роде основоположниками трудовой теории стоимости, которую Маркс впоследствии развил и она стала представлять экономические аспекты марксизма. Потому и числится "английская политэкономия" в числе "источников"
> > Вы опять все валите в одну кучу. Диалектика - это искусство все разделять. > Три источника марксизма это: > 1. Утопический социализм. > 2. Материалистическая философия.
> 3. Политэкономия. > > Адам Смит не имеет отношения к утопическому социализму и философии.
Зато к политэкономии имеет. Как основатель. п.3
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> > На самом деле марксизме четыре источника, а не три.
Четвёртый, очевидно, голаевизм ?
10:07 29.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Четвёртый, очевидно, голаевизм ?
Для вас не существует трех других частей марксизма. Это я и написал выше. А через одну политэкономию нельзя построить не то что коммунизм, но даже и социализма нельзя удержать. Так оно и случилось. КПСС дала всему миру ложное понимание социализма.
12:28 29.03.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Четвёртый, очевидно, голаевизм ?
> > Для вас не существует трех других частей марксизма.
За меня не беспокойтесь. Всё для меня существует. Только в нормальной форме, а не по вашему, не по-голаевски. Хотя, правда , четвёртого источника у меня нет - это точно.
.
13:23 29.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм - это обетованная земля человечества, и войти туда можно только верой. Для неверия туда двери закрыты.
>>Во, во... >> А Вектор плевался, когда я коммунизм отождествлял с религией (в хорошем смысле этого слова). >> Слушайте Голаева больше. Он вам ещё не такого понарассказывает.
Это я о том, что иных путей утверждения коммунизма я не вижу (возможно по своей недалекости). Что характерно, подходы к коммунистическому обществу осуществлялись через различные секты. Порой успешно. P.S. "Мозговой штурм" - есть такая метода.
> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При капитализме жили и живем, а вот коммунизм ждали-ждали, да так и не дождались. >> Что с чем сравниваешь? Реальную жизнь и иллюзии?
> > Израиль, который вышел из Египта, так и не попал в землю обетованную, потому что не поверил. И ходил по пустыне 40 лет, пока не умерли все вышедшие из Египта. Но вошли в землю обетованную их дети.
> Так будет и в будущем, из за атеизма не вошли в коммунизм. Но будущие поколения войдут в коммунизм. > Коммунизм - это обетованная земля человечества, и войти туда можно только верой. Для неверия туда двери закрыты. >
ты при красных не политруком был? они тоже любили демагогией заниматься, и даже деньги за это получали
>> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При капитализме жили и живем, а вот коммунизм ждали-ждали, да так и не дождались. >>> Что с чем сравниваешь? Реальную жизнь и иллюзии?
>> >> Израиль, который вышел из Египта, так и не попал в землю обетованную, потому что не поверил. И ходил по пустыне 40 лет, пока не умерли все вышедшие из Египта. Но вошли в землю обетованную их дети.
>> Так будет и в будущем, из за атеизма не вошли в коммунизм. Но будущие поколения войдут в коммунизм.
>> Коммунизм - это обетованная земля человечества, и войти туда можно только верой. Для неверия туда двери закрыты. >>
>ты при красных не политруком был? > они тоже любили демагогией заниматься, и даже деньги за это получали
Беретесь утверждать, что нет платных либералов-политруков занимающихся махровой демагогией?
>>> Пью Старый (098765) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> При капитализме жили и живем, а вот коммунизм ждали-ждали, да так и не дождались. >>>> Что с чем сравниваешь? Реальную жизнь и иллюзии? >>> >>> Израиль, который вышел из Египта, так и не попал в землю обетованную, потому что не поверил. И ходил по пустыне 40 лет, пока не умерли все вышедшие из Египта. Но вошли в землю обетованную их дети.
>>> Так будет и в будущем, из за атеизма не вошли в коммунизм. Но будущие поколения войдут в коммунизм.
>>> Коммунизм - это обетованная земля человечества, и войти туда можно только верой. Для неверия туда двери закрыты.
>>>
>>ты при красных не политруком был? >> они тоже любили демагогией заниматься, и даже деньги за это получали
>Беретесь утверждать, что нет платных либералов-политруков занимающихся махровой демагогией? >
> Коммунистическое общество отличается от капиталистического не экономикой, а СОЗНАНИЕМ людей. > В капитализме люди живут для себя и рождают общество ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. > В коммунизме человек живет для других, а потому такое общество рождает ТВОРЦОВ и СОЗИДАТЕЛЕЙ. >
> Невозможно через экономику построить коммунизм. Это ложный путь, по которому пошла атеистическая КПСС. > В коммунизм можно войти только через РАЗВИТИЕ СОЗНАНИЯ, а сознание людей не зависит от экономики. >
Так получается, что пока что люди не увидели превосходнейшей идеи в коммунизме, потому что сознание их закрыто и отягощено, а потребности плоти - следствие их бытия, навязанного системой?
02:31 31.03.2015
Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле - это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана.... Заграница - это миф о загробной жизни.
09:32 01.04.2015
Основа жизни общества - не экономика, а сознание людей. Существует два типа сознания - общественное и личное. Если оно направлено только на получение материальной выгоды каждому для себя, то по сути и общества никакого нет. Человек в таком случае живёт пока он экономически жизнеспособен, а когда кончаются силы, то ему становится нечем жить.
Само слово ОБЩЕСТВО обозначает общее бытие, общее благо. У каждого человека есть дар, который нужно распознать, развить, и которым человек может послужить другим. Сегодняшний экономический мир не нуждается в естественных дарах, а диктует условие: "что выгоднее материально - то и делай, продавай свои силы и разум как можно дороже", тем самым угашая в людях их способности и дары, обдирая их до нитки, а потом выкидывая их - с истощившимся силами, обнищавшим разумом и душой наполненной только воспоминаниями о личной жизни.
И такое направление - экономического "развития" еще советский народ получил при Хрущеве. Идея построения коммунистического общества - общества людей с развитым общественным сознанием, была выметена из головы людей и заменена идеей потребительства, достижения материального благополучия. А дух, которым было построено первое в мире государство, основанное свободе, равенстве, жертвенности и творчестве людей, был угашен и осквернен предателями, воссевшими во главе СССР. Обнищавшим и ослепшим духовно народом легко управлять. Следствие - развал СССР.
И сейчас людям продолжают внушать, что экономика - основа жизни общества. Если люди не вспомнят кто они и зачем живут, то следующий развал будет страшнее предыдущего.
