Время идёт, а Америка пользуется одними и теми же устаревшими приёмами: попытки навязывания гонки вооружений, военные конфликты, идущие вслед цветным революциям, экономическое давление санкциями и т.д. А ещё потом удивляются, что мы у них из под носа Крым увели!))) Россия, в отличие от США, развивается и прогрессирует, берет на вооружение международное законодательство и успешно использует арсенал дипломатических приемов в достижении своих геополитических целей. Международное право – это, конечно, очень хорошо и Россия достаточно успешно его использует, но про грубую силу забывать тоже не стоит, потому как некоторые страны, такие как Америки, только язык силы и понимают – совсем, как вынужденные выживать в дикой природе, падальщики. А посему, хоть мы и не позволили втянуть нас в новую гонку вооружений, но свой оборонный потенциал мы совершенствуем непрерывно. Вот и Владимир Путин сказал, что какие бы Запад не разрабатывал новые боевые системы молниеносного глобального удара, у нас всегда найдется, чем на них ответить. Чтобы Запад не предпринимал, какие бы коварные планы не вынашивал, ему не удастся заставить Россию плясать под его дудку. Мы будем придерживаться выбранной нами политической линии и продолжим отстаивать интересы Российской Федерации в геополитике. К тому же, мы достаточно сильны для того, чтобы постоять не только за себя, но и за своих друзей и союзников.
08:28 27.03.2015
Молох (Молох) писал(а) в ответ на :
> какие бы Запад не разрабатывал новые боевые системы молниеносного глобального удара, у нас всегда найдется, чем на них ответить.
Послушал, похлопал, а потом задумался. А так ли это? Вот давай по рассуждаем вместе. О вооружении (особенно новом) мы мало что знаем, а по тому, что бы понять, можем ли мы им соответствовать, США и Европе, возьмем американский и европейский автопром. и сравним с российским. Он ведь тоже составляет часть оборонной промышленности. Если ты считаешь, что наша "Калина", может соперничать с Мерседесом или Кадиллаком, то действительно, мы дадим достойный отпор. Мне, как и тебе, не хочется думать, а тем более признавать. что пока. Россия на много, и почти во всем, отстает от Запада. И даже если, наша пропаганда, внушит народу, что будет достойный отпор, то (не дай Бог) если что-то начнется, будет большое разочарование. имхо. Пока Россия, и её экономика, не встанут с головы на ноги, надо не махать дубинкой перед лицом всего мира, а работать!!! Проводить реформы. делать диверсификацию экономики, избавляться от коррумпированых чиновников, вообще, накачивать мышцы. А потом уже будем петь: "Если завтра война...."
>> какие бы Запад не разрабатывал новые боевые системы молниеносного глобального удара, у нас всегда найдется, чем на них ответить.
>Послушал, похлопал, а потом задумался. А так ли это? > Вот давай по рассуждаем вместе. О вооружении (особенно новом) мы мало что знаем, а по тому, что бы понять, можем ли мы им соответствовать, США и Европе, возьмем американский и европейский автопром. и сравним с российским. Он ведь тоже составляет часть оборонной промышленности. > Если ты считаешь, что наша "Калина", может соперничать с Мерседесом или Кадиллаком, то действительно, мы дадим достойный отпор. > Мне, как и тебе, не хочется думать, а тем более признавать. что пока. Россия на много, и почти во всем, отстает от Запада. И даже если, наша пропаганда, внушит народу, что будет достойный отпор, то (не дай Бог) если что-то начнется, будет большое разочарование.
> имхо. Пока Россия, и её экономика, не встанут с головы на ноги, надо не махать дубинкой перед лицом всего мира, а работать!!! > Проводить реформы. делать диверсификацию экономики, избавляться от коррумпированых чиновников, вообще, накачивать мышцы. А потом уже будем петь: "Если завтра война...." >
Калина, Мерседес и Кадилак на поле боя? Это фантастика.
11:53 27.03.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Калина, Мерседес и Кадилак на поле боя? > Это фантастика.
Сколько Калин можно произвести по цене и Мерседеса + Кадилака? Т-34 тоже от Тигров отличались.
>> Калина, Мерседес и Кадилак на поле боя? >> Это фантастика.
>
> Сколько Калин можно произвести по цене и Мерседеса + Кадилака? > Т-34 тоже от Тигров отличались. >
лучше УАЗ. он то явно на поле боя превзойдёт и Мерседес и Кадилак
?t=75
12:14 27.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Если ты считаешь, что наша "Калина", может соперничать с Мерседесом или Кадиллаком, то действительно, мы дадим достойный отпор.
Это автомобили разных классов. Так же, как лапти и выходные лаковые туфли. Но это не означает, что лапти плохи, а туфли хороши, что бы понять это достаточно пройти пару километров на каблуках........................ Ты знаешь, здесь, где я живу можно очень недорого покупать подержанные автомобили, то есть я хочу сказать, что у меня ЕСТЬ выбор, но я держу 2106ую................езже не ней на рыбалку. Шестерина не лучше мерседеса, но дешевая, и недорогая в эксплуатации, а прыгать на кочках все равно на чем.
12:39 27.03.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Калина, Мерседес и Кадилак на поле боя? > Это фантастика.
Плохо, что у тебя отсутствует причинно-следственная связь. Те же моторы, что стоят на машинах, ставятся и на военной технике. На немецких танках. наверняка стоят моторы Mерседеса или BMW. Конечно, даже в голову тебе не может прийти, что мотор от Жигулей, может где-то пригодиться.
13:20 27.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> На немецких танках. наверняка стоят моторы Mерседеса или BMW
Вот здесь как раз ошибка в логической цепочке. Военная промышленность и автопром никак не пересекаются. Там разница во всем, от сырья до технологий. Поэтому перестаньте все валить в одну куче. Ваш пример был неудачнымю
>> Калина, Мерседес и Кадилак на поле боя? >> Это фантастика.
>Плохо, что у тебя отсутствует причинно-следственная связь.
> Те же моторы, что стоят на машинах, ставятся и на военной технике. На немецких танках. наверняка стоят моторы Mерседеса или BMW. > Конечно, даже в голову тебе не может прийти, что мотор от Жигулей, может где-то пригодиться. >
плохо в другом, плохо в том что максимум на что ты и тебе подобные - так это нагадить на порог....
ульяновский автозавод сделал мерседосовский в чистом поле и глазом даже не моргнул.
> Плохо, что у тебя отсутствует причинно-следственная связь.
> Те же моторы, что стоят на машинах, ставятся и на военной технике. На немецких танках. наверняка стоят моторы Mерседеса или BMW. > Конечно, даже в голову тебе не может прийти, что мотор от Жигулей, может где-то пригодиться. >
Это у вас отсутствует. Во-первых. Мы вторые в мире, по продаже военной технике. Во -вторых. Это по этому наверно, наши КамАЗы, занимают первое место в Дакаре, а европейский автопром, даже не участвуют, наверно у них" военная тайна" в производстве машин, для трудно проходимых мест.
15:46 27.03.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Во-первых. > Мы вторые в мире, по продаже военной технике. > Во -вторых.
Как женщине, отвечаю первой. Почему мы вторые? Торгуем дешёвым хламом в банановые республики. Так как мы к ним очень близки, то лучше других понимаем их психологию и потребность.
> Это по этому наверно, наши КамАЗы, занимают первое место в Дакаре, а европейский автопром, даже не участвуют, наверно у них" военная тайна" в производстве машин, для трудно проходимых мест.
Иногда, когда еду на дачу, вся дымя, меня обгоняет наша девятка. Как ты думаешь, я буду с ней соревноваться, если еду на Мерседесе? Как кто-то написал выше, не тот класс. Разве европейскому автопрому нужно доказывать, что он лучший?
15:53 27.03.2015
Alex_Kim (Александр_Ким) писал(а) в ответ на :
> Военная промышленность и автопром никак не пересекаются. Там разница во всем, от сырья до технологий. Поэтому перестаньте все валить в одну куче. Ваш пример был неудачнымю
Или ты специально врешь, или просто не знаешь, но все новшества военного производства, так или иначе стремятся использовать и в мирных целях. Неужели ты думаешь, что обвес военного самолета, в корне отличается от пассажирского лайнера? Не важно, мотор для танка был сделан в первую очередь, а потом его уже стали использовать для тракторов, важно, что у него один производитель.
16:00 27.03.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Так же, как лапти и выходные лаковые туфли
Согласен, что наше производство напоминает лапти, а немецкое, лаковые туфли. Но вот, что ерунда, так это то, что наша машина может быть надежнее, чем немецкая. Дешевле - да, но если думать о том, что иногда, рядом может не оказаться помощи. то лучше иметь надежную машину. имхо.
16:07 27.03.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> плохо в другом, плохо в том что максимум на что ты и тебе подобные - так это нагадить на порог.... > ульяновский автозавод сделал мерседосовский в чистом поле и глазом даже не моргнул. > дошло, производитель высококачественного дерьма?
Таких как ты, жизнь, ни чему не учит. Из-за лишней самоуверенности, СССР во второй мировой, потеряло миллионы жизней. Рссуждаешь ты, как Вовочка в детском саду. Маша ему говорит. - У меня кукла есть! - А меня машина! - У меня для неё коляска есть! - А меня машина. - У меня для куклы одежда есть! - Все равно, ты на стенку писать не умеешь!
16:08 27.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Дешевле - да, но если думать о том, что иногда, рядом может не оказаться помощи. то лучше иметь надежную машину. имхо.
Это каждый решает для себя сам. Выбирает между ценой, качеством, своими потребностями, и своими возможностями. Свои 100 тысяч Жигуленок откатает................Ну Астра...............та откатает 170-200 тысяч, после чего "экотек" тебе все яйца выкрутит.
