>> Кто судья, кто прокурор, кто адвокат - это у тебя одно лицо как я понял, т.е. долго напрягаться не придется.
>У нас, следователь, прокурор, судья, работают не на справедливое решение по закону, а подгоняют решение под желание власти. > Я, в отличие от тебя, говорю о том, с чем самому приходилось сталкиваться. > Уже писал на форуме, как судился с ГАИ. > 100% правота, была на моей стороне, НО, чиновник сказал нет, и машина "правосудия" закрутилась. > Я пришел в Басманный суд на прием к судье, и рассказал свою проблему, судья назначила слушание и приняла решение в мою пользую. ГАИ, через прокуратуру, опротестовало решение суда первой инстанции, и второй раз, мое дело рассматривала судейская коллегия в московском городском суде.
> На судейской коллегии я попросил объяснить, какой закон мною был нарушен? Попросили выйти, и через три минуты, секретарь суда сообщила, что решение первого суда отменяется и назначается повторное слушание. Дело опять вернулось в Басманный суд, но к другому судье. > Что интересно, до слушанья, я разговаривал с судьей, и она полностью разделяла мою позицию, но вот на процессе, не моргнув и глазом, приняла решение в пользу ГАИ, >
Я так понимаю тебя взяли с промилле и ты подписал бумажку? А потом решил опротестовать? И разумеется ты судье преподнес свое видение ситуации, она тебе поверила и согласилась. А в ходе разбирательства, что то все же всплыло? - давай поподробней об этом. И если судья нарушает законы, на нее можно накатать свою бумажку. И в итоговом протоколе было же написано какие статьи нарушил? Даже гаишники в своем протоколе пишут нарушенную тобой статью. А ты похлопал глазами и прикинулся дурачком? Все подписал, а потом схватился мягкое место. И разумеется это административное дело, и гаишник имеет право выписать штраф, а ты уже доказывай, что не жираф. А ты такой крутой пришел в суд со своими знаниями, даже предположу с с высшим. Но как судью заставить отобразить в протоколе твою точку зрения даже не знал? Она тебя послушала, да молодец, но к делу не приобщила. Вот и все дела.
