> для либералов законы не писаны... Они охраняют права собственников, только когда сами лично ими являются... Всех остальных они не уважают и прав за ними не признают...
У меня вот мысль возникла... Что бы либералам мемориал МуМу не построить... от Церетели... поздоровее такой... посреди Босфора... чтоб всякое НАТО в Черное море не ползало...
22:15 26.03.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не законно... Когда то либералы очень ратовали за закон... но последние годы они закон не уважают... то майдан устроят, то кучу мусора навалят... и еще спрашивают "чего в этом плохого?"
>А Ельцину по вине которого сейчас убивают русских и украинцев на нашей же земле украине,законно ставить памятник? >
Ельцин,конечно,был не подарок,но есть за что ему поклониться - между пьянством и разграблением державы у его администрации хватило ума за оплату всех республиканских долгов вывезти с территорий бывших союзных республик всё ядерное оружие и уничтожить шахты. Даже не представляю себе свидомых с ядерными боеголовками...
22:18 26.03.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> У меня вот мысль возникла... Что бы либералам мемориал МуМу не построить... от Церетели... поздоровее такой... посреди Босфора... чтоб всякое НАТО в Черное море не ползало...
Ничего они не построят в Босфоре... Как ни парадоксально, но при пересечении границы России наши либералы сразу становаятся законопослушными и исполняют каждую букву иностранных законов...
22:20 26.03.2015
leniviy (kirsol74) писал(а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это не законно... Когда то либералы очень ратовали за закон... но последние годы они закон не уважают... то майдан устроят, то кучу мусора навалят... и еще спрашивают "чего в этом плохого?"
>>А Ельцину по вине которого сейчас убивают русских и украинцев на нашей же земле украине,законно ставить памятник? >>
> Ельцин,конечно,был не подарок,но есть за что ему поклониться - между пьянством и разграблением державы у его администрации хватило ума за оплату всех республиканских долгов вывезти с территорий бывших союзных республик всё ядерное оружие и уничтожить шахты. Даже не представляю себе свидомых с ядерными боеголовками... >
можно по разному относиться к ельцину... но памятники ему ставятся хотя бы по закону по решениям властных органов, а не кем попало и где попало...
22:21 26.03.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Ничего они не построят в Босфоре... Как ни парадоксально, но при пересечении границы России наши либералы сразу становаятся законопослушными и исполняют каждую букву иностранных законов...
Так значит они - не "наши либералы", а "ихние реакционеры"
08:04 27.03.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Как ни парадоксально, но при пересечении границы России наши либералы сразу становаятся законопослушными и исполняют каждую букву иностранных законов...
Умеешь думать (но не глубоко). . Когда человек стремится исполнять законы? Когда они ложатся на его понимание жизни. Ты хочешь исполнения законов в России??? Не ездий по встречной полосе, и стремись наказать КАЖДОГО, кто это делает. А пока у нас есть привелегии (мы все равны, но кто-то ровнее), законы исполняться не будут. Подумай.
>> Что такого говорят в СМИ, что защищает интересы правящей верхушки? Давайте по фактам.
> > Какие вы НАШИсты смешные, все как близнецы-братья. Получили инструкции на Селигере, и шпарите по конспектам одно и тоже. > Возьми любую программу ТВ (почему ТВ? на сегодня это самый влиятельный орган пропаганды) и посмотри её. Есть ли хотя бы одна передача, которая критикует действия государственной власти? > Бывает приглашений человек, полу оппозиционер, из которого делают помойное ведро, куда начинают сливать все отходы. Что мы слышим сегодня с экранов? ВСЁ!!! Что сделало наше правительство, это правильно.
> В мире у России не осталось ни одного союзника (я не беру Белоруссию), возможно надо задуматься? > НЕТ, это просто враги, окружили гордую и независимо ни от чего, голодную Россию. >
Селигер? А ты с чего решил, что я там мог быть? Там вроде для школьников его проводят? ТВ у меня работает с такими помехами, что смотрю иногда, антенный кабель повредили. Даже всей картинкой не могу насладиться. А вот в Интернете все полно, особенно фейков упропСМИ. Хотя для тебя же это все правда!?! Я тебе говорю приведи факты, а ты опять разнылся, если нечего сказать. то да можно понять, а коли ты ведро для нытья, то туда можно и помои смыть, но ты хз где, и у меня нету столько помоев, иди поищи в другом месте. Это ты говоришь, что все кругом враги, Путин сказал иначе, это наши партнеры. А партнеры бывают разные, кто то уважает чужие интересы, а кому-то фиолетово. Ну а ты готов дружить даже с тем кто у тебя всегда занимает и никогда не отдает? И так же продолжать дружить с тем кто льет на тебя помои и за это не требовать компенсацию? Ну да ты хороший друг, такой же как у меня коврик в прихожей, я зайду подружу с ним потру грязные ботинки и иду дальше по своим делам. И на заметку про Селигер ты знаешь больше меня, может ты оттуда? Ну к примеру тебя там сильно обидели, может за помойное ведро приняли.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:18 27.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ДА! В государствах, где работают законы. А если в одном лице мы видим и следователя, и прокурора, и судью, то трудно доказать свою правоту, даже не имея адвоката.
>>>
>>Ты про административные суды?
>Я о том, что все силовые и судебные органы в стране, работают не на справедливое решение вопроса, а смотрят наверх. как будет реагировать руководство на принятые решения. И только это определяет конечный результат любого разбирательства. >
Я тебя спросил уголовные или административные дела? Как бы большая разница, а ты опять про свои фантазии. Справедливое решение для обвиняемого - это освобождение независимо от его действий. Справедливое решение для жертвы - это наказание обвиняемого независимо от причиненного вреда. Справедливое решение для служащего - это сработать в рамках закона. Чтобы потом к нему никто не пришел и не начал в отношении него проверку, как со стороны жертвы так и со стороны обвиняемого. Справедливое решение со стороны государства, не существует, есть закон, в котором закреплен компромисс между жертвой и обвиняемым. Так ты о какой справедливости, ты судя по всему был обвиняемым? А раз тебе никого не предоставили, тогда предположу по уголовному делу. И если ты сейчас на свободе, то видимо все не так плохо для тебя закончилось! Ты своего сферического коня в вакууме приложи на реальность, может поймешь что ты может и не дурак, но законы пишут, чтобы ими могли воспользоваться как жертвы так и обвиняемые, так и судьи и прокуроры. Если закон кривой, тогда создавай прецедент и предложи на обсуждение свое видении ситуации, а если оно действительно будет более справедливым, тогда уже будет о чем с тобой говорить. А сейчас у тебя все козлы, один ты хороший. А почему собственно ты не козел?
11:05 27.03.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> А сейчас у тебя все козлы, один ты хороший. А почему собственно ты не козел?
Спасибо за дискуссию. А свое бла-бла-бла. оставь для друзей по ячейке.
17:23 27.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас у тебя все козлы, один ты хороший. А почему собственно ты не козел?
> > Спасибо за дискуссию. А свое бла-бла-бла. оставь для друзей по ячейке. >
Вот что и требовалось доказать, ты даже не стал с этим спорить. Но выводы я себе сделал. Даже могу обосновать, если ты способен осознать критику. Ты как свидомый, когда дело доходит до фактов встают в позу все кругом вaтники только у тебя заголовок меняется, ячейка или что там еще Селигер.... А ведь все элементарно, я готов поверить даже в то, что древние укpопитеки выкопали котлован для Черного моря, но приведите факты которые бы не противоречили здравому смыслу. Я тебе говорю давай факты, а ты мне бал-бла-бал, ты больше похож на маму чем на папу. Ты не ошибся в половой принадлежности? Если все твои идеалы при власти соответствуют тебе, то я даже не удивлен что на них сливают помои, помойное ведро и создавалось для помоев, надо быть идиотом что бы туда борща налить. Надеюсь ты понял, в какой разряд тебя отношу!
17:41 27.03.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь ты понял, в какой разряд тебя отношу!
Шлепала, ты даже не можешь себе представить, как я расстроился, что ты меня, относишь не к тому разряду.
> Справедливое решение для обвиняемого - это освобождение независимо от его действий.
> Справедливое решение для жертвы - это наказание обвиняемого независимо от причиненного вреда. > Справедливое решение для служащего - это сработать в рамках закона. Чтобы потом к нему никто не пришел и не начал в отношении него проверку, как со стороны жертвы так и со стороны обвиняемого. > Справедливое решение со стороны государства, не существует, есть закон, в котором закреплен компромисс между жертвой и обвиняемым.
Это ли не бла-бла-бла? Справедливое, может быть только одно правильное решение на основании закона. А вся твоя каша, размазанная по тарелке, для твоих соратников (или коллег).
>> Справедливое решение для обвиняемого - это освобождение независимо от его действий.
>> Справедливое решение для жертвы - это наказание обвиняемого независимо от причиненного вреда. >> Справедливое решение для служащего - это сработать в рамках закона. Чтобы потом к нему никто не пришел и не начал в отношении него проверку, как со стороны жертвы так и со стороны обвиняемого. >> Справедливое решение со стороны государства, не существует, есть закон, в котором закреплен компромисс между жертвой и обвиняемым.
>
> Это ли не бла-бла-бла? > Справедливое, может быть только одно правильное решение на основании закона. А вся твоя каша, размазанная по тарелке, для твоих соратников (или коллег). >
Хорошо, с этим мы определились, давай теперь про факты, кто и когда принял решение не на основании закона, в чем суть вопроса и какие входные данные. Кто судья, кто прокурор, кто адвокат - это у тебя одно лицо как я понял, т.е. долго напрягаться не придется. Надо понимать, что страусов много, а если ты заявляешь о чем-то то будь добр это доказать.
18:36 27.03.2015
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> Вандалы осквернили символы памяти на месте убийства Немцова > > Группа из семи человек на Большом Москворецком мосту замазала краской и разломала табличку «Мост Немцова» на памятном месте гибели политика
- Мосты столицы не должны оскверняться всякими либеральными опричниками, а тем более мёртвыми. Хорошо, что эту нечисть убрали.
19:09 27.03.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Кто судья, кто прокурор, кто адвокат - это у тебя одно лицо как я понял, т.е. долго напрягаться не придется.
У нас, следователь, прокурор, судья, работают не на справедливое решение по закону, а подгоняют решение под желание власти. Я, в отличие от тебя, говорю о том, с чем самому приходилось сталкиваться. Уже писал на форуме, как судился с ГАИ. 100% правота, была на моей стороне, НО, чиновник сказал нет, и машина "правосудия" закрутилась. Я пришел в Басманный суд на прием к судье, и рассказал свою проблему, судья назначила слушание и приняла решение в мою пользую. ГАИ, через прокуратуру, опротестовало решение суда первой инстанции, и второй раз, мое дело рассматривала судейская коллегия в московском городском суде. На судейской коллегии я попросил объяснить, какой закон мною был нарушен? Попросили выйти, и через три минуты, секретарь суда сообщила, что решение первого суда отменяется и назначается повторное слушание. Дело опять вернулось в Басманный суд, но к другому судье. Что интересно, до слушанья, я разговаривал с судьей, и она полностью разделяла мою позицию, но вот на процессе, не моргнув и глазом, приняла решение в пользу ГАИ,
19:12 27.03.2015
Furia (russky) писал(а) в ответ на :
> Мосты столицы не должны оскверняться всякими либеральными опричниками,
Ты ни чего не путаешь, называя Немцова опричником? Опричник, приносил клятву верности царю, а не выступал против его власти.
