> Веселю тапки. > Начнём с того, что себестоимость всё-таки более 10. Раза этак в 3. Ну эта ладно. > Вот есть дырка в земле. Пока опустим как она появилась и почему. Начинаем качать. > Знаешь хоть что если ошибиться с дебютом то скважину можно просто за губить? Подтянет воду и все. > Кстати температура влияет очень на многое. Нефть становится вязкой. Вода (обратка) норовит замерзнуть. Дороги приходится строить заново каждые 3 года - тонут в болотах. > Сама скважина. Ты умеешь сввелить отверстия дугой? Да ещё в строго заданном направлении и строго заданным профилем? А бурильщики умеют. > Так что не надо верхоглядства.
> > Другой вопрос - нефть качаем, а нефтехимия где? Где разные хитрые полимеры? Почему сырой нефтью довольствуется? > Впрочем ответ известен - невыгодно.
Раза в три дороже стоит нефть из сланцев и битумных песков, а традиционная добыча как раз в районе 10 долларов колеблется. А вообще, ахинею ты пишешь. Если бурить сложнее, то почему лишь еденицы производят бурильное оборудование, а намного больше компаний бурят? Почему машины производят единицы, а используют их миллионы? А потому, что любое производство намного затратнее и менее прибыльно, чем добыча и продажа ресурсов.
Что касается полимеров и пластиков, то в России недавно один такой завод открыли...
11:43 22.03.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Раза в три дороже стоит нефть из сланцев и битумных песков, а традиционная добыча как раз в районе 10 долларов колеблется.
Помню цифру 12 -называлась в 2000 кажется. Тех долларов. Сейчас и месторождения поистощились да и долларов понапечатано. Так что все же 25 - 30.
> А вообще, ахинею ты пишешь. Если бурить сложнее, то почему лишь еденицы производят бурильное оборудование, а намного больше компаний бурят?
Сложнее чего? Если производства авиа техники, то несомненно проще. Но не стоит думать что просто совсем. Впрочем везде свои заморочки. И повторяю - нефть это всего лишь первичный передел. За неё можно получить деньги сразу. Технику надо развивать. Кстати, где-то год назад промелькнуло в ините что последнее из разведанных месторождений сдано для разработки. Разведанных ещё при злобных коммунистам. Потом разведкой решили завязать. Так что все ещё идёт советское наследство.
> Почему машины производят единицы, а используют их миллионы? А потому, что любое производство намного затратнее и менее прибыльно, чем добыча и продажа ресурсов. > > Что касается полимеров и пластиков, то в России недавно один такой завод открыли...
Невидимая рука рынка?
12:30 22.03.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Помню цифру 12 -называлась в 2000 кажется. Тех долларов. Сейчас и месторождения поистощились да и долларов понапечатано. Так что все же 25 - 30.
Доллар 2000 года и 2015 по цене равнозначны, потому как их и тогда было много и ничем они не были обеспечены. Месторождения... аргумент интересный, но как показывает практика, не имеющий отношения к себестоимости добычи. Заметь, речь о СЕБЕСТОИМОСТИ, то-есть, из суммы расходов которые нужны для добычи. Налоги, сборы и прочая чушь к стоимости добычи отношения не имеет.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Сложнее чего? Если производства авиа техники, то несомненно проще. Но не стоит думать что просто совсем. Впрочем везде свои заморочки. И повторяю - нефть это всего лишь первичный передел. За неё можно получить деньги сразу. Технику надо развивать.
Сложнее ДОБЫЧИ и ПРОДАЖИ. Даже карандаш, обычный КАРАНДАШ сложнее произвести, чем добыть тонну нефти, а по затратам и отдаче карандаш вообще не конкурент нефти. По соотношению Затраты-Прибыль самые выгодные, это ресурсы.
И мой тебе совет, учитывая то, что ты явно не понимаешь о чём говоришь. Никогда не дели производства на сложные и лёгкие. Это конкретная операция может быть легче или сложнее в конкретном производстве, а в целом что самолёт сделать, что заколку, равнозначно сложно, причём сделать сверло на порядок сложнее, чем самолёт.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Невидимая рука рынка?
Для глупого человека есть и невидимая рука рынка, и честная конкуренция, и саморегуляция рынка...
13:30 22.03.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Нет, с помощью купленного у карателей ВСУ оружия.
Мотив ВСУ продавать оружие врагу?
13:53 22.03.2015
Mark17 (Mark17) писал(а) в ответ на :
> Мотив ВСУ продавать оружие врагу?
Нищита. Даже до начала хунтины при курсе 1 к 4 3000 гривен равнялось 12 тысячам рублей. Большинству, чему свидетельством интервью в инете, не платили и 1000 гривен в месяц, что на тот момент составляло 4000 рублей. Даже сегодня, когда гривна обесценилась из 3000 выплаченных пытаются отобрать 2000 гривен.
Так что НИЩЕТА.
14:15 22.03.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Нищита
Я не исключаю, что продажа техники ВСУ повстанцам имела место быть. Но не признаю это в качестве определяющего фактора наличия вооружений и боеприпасов у повстанцев. Потому что: Командование повыше и рядовой состав ВСУ не заинтересованы в подобных махинациях и они могли проворачиваться с известной долей осторожности (это оказывает непосредственное влияние на размер поставок, их регулярность). Другими словами, источник крайне ненадежен и не стабилен. Благодаря такому источнику не повоюешь. При всем при этом остается вопрос: Откуда деньги у повстанцев на покупку вооружений у ВСУ? Может быть ВСУ дает деньги повстанцам, на которые те могут купить у ВСУ вооружения и боеприпасы?
> Я не исключаю, что продажа техники ВСУ повстанцам имела место быть. Но не признаю это в качестве определяющего фактора наличия вооружений и боеприпасов у повстанцев. > Потому что:
> Командование повыше и рядовой состав ВСУ не заинтересованы в подобных махинациях и они могли проворачиваться с известной долей осторожности (это оказывает непосредственное влияние на размер поставок, их регулярность). Другими словами, источник крайне ненадежен и не стабилен. Благодаря такому источнику не повоюешь. > При всем при этом остается вопрос: > Откуда деньги у повстанцев на покупку вооружений у ВСУ? Может быть ВСУ дает деньги повстанцам, на которые те могут купить у ВСУ вооружения и боеприпасы?
А у опочения нет избытка вооружений. Если бы у них было постоянное снабжение, то они бы уже Киев взяли. А деньги им собирают люди. По всему миру идёт сбор пожертвований.
16:42 22.03.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А деньги им собирают люди. По всему миру идёт сбор пожертвований.
Вы видели отчеты о пожертвованиях и что на них закупается? Средняя цифра: 800 тыс. руб. в месяц. Просто смешно, что вы допускаете, что можно поддерживать функционирование воюющего квазигосударства на такую сумму.
16:49 22.03.2015
Mark17 (Mark17) писал(а) в ответ на :
> Вы видели отчеты о пожертвованиях и что на них закупается? Средняя цифра: 800 тыс. руб. в месяц. Просто смешно, что вы допускаете, что можно поддерживать функционирование воюющего квазигосударства на такую сумму.
Запросто, если не воровать, то можно воевать. Не надо забывать о огромном количество оружия которое бросают каратели и то, что основная промышленность именно на Донбассе, включая заводы производящие боеприпасы.
16:54 22.03.2015
Mark17 (Mark17) писал(а) в ответ на :
> е.....Т когда это отрицают
Примите соболезнования. Русских вот - не е....Т, что вас тарщит.
17:16 22.03.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Запросто, если не воровать, то можно воевать.
Посмотрел бы я на вас как бы вы воевали на такие средства. Причем судя по отчетам воевать пришлось бы беспилотниками и саперными лопатками. Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> о огромном количество оружия которое бросают каратели
Огромное количество для вас это сколько? 4 подбитых танка и 6 ящиков с минами? В масштабах конфликта это мягко говоря не серьезно. Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> основная промышленность именно на Донбассе, включая заводы производящие боеприпасы.
Вот заводов с боеприпасами там как раз нет, кроме разбомбленного Донецкого завода хим изделий. Да если бы они даже там были, боеприпасы делают не из воздуха и не из донбасского каменного угля.
18:12 22.03.2015
Mark17 (Mark17) писал(а) в ответ на :
> Посмотрел бы я на вас как бы вы воевали на такие средства. Причем судя по отчетам воевать пришлось бы беспилотниками и саперными лопатками.
Так в чём проблема? Оторви свою попу от удобного стула/кресла, купи билет и приезжай на Донбасс, смотри сколько влезет или ты только хотел бы посмотреть, но учитывая факты, не хочешь портить себе фантазию о том, что Россия снабжает Донбасс оружием и при этом никто этого заснять не может? Тебе в голову не приходило, что любое снабжение, это реальные люди и техника, а следовательно и увидеть их может любой, как и снять на фото и видео?
Mark17 (Mark17) писал(а) в ответ на :
> Огромное количество для вас это сколько? 4 подбитых танка и 6 ящиков с минами? В масштабах конфликта это мягко говоря не серьезно.
В одном месте танк и пару сотен выстрелов к нему, в другом пяток пулемётов и по 1000 патронов к каждому, в третьем полевой склад... В масштабах карательной операции получается внушительные цифры, с учётом того, что ополчение не наступает.
Mark17 (Mark17) писал(а) в ответ на :
> Вот заводов с боеприпасами там как раз нет, кроме разбомбленного Донецкого завода хим изделий. Да если бы они даже там были, боеприпасы делают не из воздуха и не из донбасского каменного угля.
Есть там заводы и запасы сырья есть, как и СКЛАДЫ ОСНОВНЫЕ ВСЕ НА ДОНБАССЕ. Это только клиническим ... мерещатся поставки, которые никто зафиксировать не смог.
