Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы не "оппозиционеры" то мы бы и не знали, какой Путин тиран и как нам плохо... quoted1
Что касается внешней политики, то тут Путин хорош. Не просто хорош, а вне конкуренции. Что касается внутренней политики и в частности экономики - не всё так однозначно. Видно невооружённым глазом, что после санкций и падения цен на нефть экономика России немало просела! Тут и падение производства и сокращение рабочих мест и повышение цен буквально на всё. в общем, хорошего то мало. А рулит страной ВВП почитай 15 лет. Вот и спрашивается, почему не уделялось должного внимания развитию экономики, в частности сельского хозяйства т.д. Почему мы до сих пор так зависим от пресловутой "нефтяной иглы" и курса американского доллара и евро. Бесспорно, что Путин очень многое сделал для России. но идеализировать его всё таки не стоит.
> Псаки давно все снабжение отсняла. Но ей говорят, что это просто фотографии с фурами. > Вот вы можете объяснить, чем целый год воюют и наступают ополченцы, откуда они берут боеприпас, почему все поголовно умели шмалять из ПЗРК в самом начале, кто чинит их технику и откуда они берут запчасти. > Что там говорить 1 ракета Град стоит 1000 зеленых, а они из них лупят как будто у них безлимит (посмотрите хотя бы видеозаписи Грэма Филипса на ютубе) quoted1
Я немножко непонимаю... Пусть это так. Пусть Россия снабжает Донбасс. Пусть втихаря посылает туда людей. В этом есть что-то плохое? Что за глупости? Чем вы, подпиндосники, тычете в лицо России? Разве не тем же самым вы занимаетесь постоянно и повсеместно? Не нравится? ЗАСУНЬТЕ СВОЁ МНЕНИЕ КУДА ПОДАЛЬШЕ И УТРИТЕСЬ.
KOSTROMA (Alekcei44) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и спрашивается, почему не уделялось должного внимания развитию экономики, в частности сельского хозяйства т.д. Почему мы до сих пор так зависим от пресловутой "нефтяной иглы" и курса американского доллара и евро. > Бесспорно, что Путин очень многое сделал для России. но идеализировать его всё таки не стоит. quoted1
Потому что намного удобнее торговать ресурсами. Намного проще спилить дерево или выкачать нефти, а потом отвезти и продать. А в с/х сначала вспаши, потом посади, затем вырасти, собери и сохрани и постепенно продавай сохраняя часть для следующего посевного сезона. Так же и животноводство (птицеводство), не только вырасти, но ещё следи за здоровьем, вовремя убирай, корми и процедуры соблюдай. Мало того, всякие платежи, а результат-то не гарантирован. А вдруг засуха или потоп? А вдруг какая эпидемия, причём у растений она тоже встречается. И всё это с мизерной отдачей в виде небольшой прибыли. Ну или тот же пошив одежды или обувь? Качество, размеры и прочие заморочки. Немцы не скупятся, они если сделали комплект защиты, то ты одеваешь его и он тебе подходит. А наш получишь и не знаешь что делать. Не носить нельзя, а носить не получается, потому что размеры те же, что и на немецком написаны, а вот при попытке надеть выясняешь, что куртка не куртка, но чехол для дирижабля, штаны по росту на размера два-три больше, а по ширине наоборот, ужи, хотя размеры те же указаны, что и у немцев. Обувь даже пол года спустя натирает мозоли, хотя даже кирзачи через месяц становятся мягкими и боле не натирают, даже без портянок. Про вонь я вообще молчу, явно китайцы подсказали что надо на стельку пустить, чтобы воняло посильнее. И дао кучи каска. Если немецкую одел и через месяц носишь как обычную, только не стоит забывать о защитном забрале, то первое впечатление от российской каски когда её надеваешь, это будто тебе к голове длинный брус гвоздём прибили. Если нет хондроза, то он точно будет, а если есть, то постоянные головные боли обеспечены.
Заметь, это специальная рабочая одежда, такие понятия как красота и прочее даже в расчёт не принимается.
А теперь автопром. У моего знакомого была "Нива" купленная в начале 90-х, то-есть, ещё советская сборка. Проездил он на ней 70 тысяч километров до первого ремонта. В прошлом году купил по программе новую "Ниву" и уже через 300 км прошёл первый ремонт. Ты не ошибся, именно ТРИСТА КИЛОМЕТРОВ, а не тысячи километров.
А теперь возвращаемся к нефти. Приехал, дырку сделал, выкачал, отвёз и продал. Ни тебе рисков с погодой, болезнями, ни следить за качеством не требуется. Красота. Ну и кто захочет вкладывать в низкодоходные и очень затратные по времени и силам производство и с/х?
Да какие там доллары? Знаю не понаслышке, что летом у укровояк можно было БТР в рабочем состоянии за 16 тысяч гривен купить и это в комплекте с 16 АК, ну и естественно пострелять в воздух для видимости что мол отбили проклятые сеператисты любимую боевую машину
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь возвращаемся к нефти. Приехал, дырку сделал, выкачал, отвёз и продал. Ни тебе рисков с погодой, болезнями, ни следить за качеством не требуется. Красота. Ну и кто захочет вкладывать в низкодоходные и очень затратные по времени и силам производство и с/х? quoted1
Насчёт нефти вынужден не согласится. В наших условиях это достаточно непростое мероприятие. В том числе и технически.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Насчёт нефти вынужден не согласится. В наших условиях это достаточно непростое мероприятие. В том числе и технически. quoted1
И чем оно не простое? Температуры пониже? А что ещё? Не надо строить иллюзии. Даже с учётом больших затрат выгода просто колоссальная. При себестоимости нефти менее 10 долларов... не смешите мои тапки.
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ОБСЕ и прочие международные организации признали, что Россия не вводила войска на территорию Украины и не ведёт снабжения ополченцев на Донбассе. quoted2
>Не "признали", а заявили о невозможности точно определить. Не надо подменять. > Если Россия не ведет снабжение "ополченцев", то откуда боеприпас? > quoted1
Республиканцев, всем известно, ВСУ снабжают. И техникой и боеприпасами ...в избытке.
>> Псаки давно все снабжение отсняла. Но ей говорят, что это просто фотографии с фурами. >> Вот вы можете объяснить, чем целый год воюют и наступают ополченцы, откуда они берут боеприпас, почему все поголовно умели шмалять из ПЗРК в самом начале, кто чинит их технику и откуда они берут запчасти. >> Что там говорить 1 ракета Град стоит 1000 зеленых, а они из них лупят как будто у них безлимит (посмотрите хотя бы видеозаписи Грэма Филипса на ютубе) quoted2
>А не пробовал не только кушать головой, но и думать? Ну там есть такая функция, по умолчанию...
> > Если бы шло снабжение, то никаких бы проблем со стрелковым оружием не было бы. Однако проблемы были изначально. В фурах ничего из оружия не провозилось и не провозится. Их, если ты настолько глуп или подл, что не замечаешь, досматривают как наблюдатели ОБСЕ так и пограничники Украины, причём с фиксацией на видео и фото аппаратуру. При всей своей склонности к слепоте преступлений Киева и предвзятому отношению к России т Донбассу, а ни пограничники, ни ОБСЕ так и не нашли даже патронов. А то, откуда они взяли оружие и боеприпасы, они давно рассказали. Склады боеприпасов, в основном, именно на Донбассе и находились и значительную их часть просто захватить успели не дав вывести. Оружие либо захватили, либо купили у тех же украинских военных. И не надо тут рассказывать истеричные сказки про то, как они лупят из "Градов". Там по одному стрелять не имеет смысла, а вот количество таких залпов небольшое и работают исключительно по точной наводке, а не просто в белый свет как в копеечку... > quoted1
Ну да. И памятников Т-34 на Донбассе тоже много, которыми можно повоевать. Что это я.
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> в наиболее вероятных точках соприкосновения (а это в 99% случаев граница с соседним государством) делается достаточный запас боеприпасов quoted1
а ни че что с этим соседним государством фактически нет границы. там чистое поле с асфальтом, ведущим к КПП. это щас Яценюк начинает Стену строить. и Украина при Януковиче ожидала нападения России? И боеприпасы провести по грунтовым дорогам минуя КПП с ОБСЕ не составляет никаких проблем, тем более что ополчение границу держит на своем участке под контролем. А ОБСЕ даже к воронкам от снарядов боятся подойти ближе чем на 300 метров, тоже ревизоры. Тоже мне, нашли Индию с Пакистаном.
Садык Низамов (фрндлмтаигннп) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть это так. Пусть Россия снабжает Донбасс. Пусть втихаря посылает туда людей. В этом есть что-то плохое? quoted1
Упорствовать в обратном глупо и опрометчиво, вот в чем дело. То что США снабжала повстанцев Ливии или сейчас Сирии это ни у кого не вызывает сомнения, но то что Россия может поддерживать лихих ребят, лояльных к ней и имеющих с ней общую границу, это в голове у некоторых людей не укладывается.
> Знаю не понаслышке, что летом у укровояк можно было БТР в рабочем состоянии за 16 тысяч гривен купить quoted1
Это вам Безлер рассказал, который в Полтаве сидел в полном боевом снаряжении на съемной квартире? Откуда гривны если вам так угодно? Бабки откуда? Почему нет коллапса? Помогает кто то?