Люди носят религии? Религия как какая-то амуниция ничего не стоит, кстати стоит вообще выкинуть слово «религия» из употребления оставив лишь слово «вера»
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык не в этом дело. Какой бог правильней? Католический, мусульманский, православный? quoted2
> > Библию, Коран, Авесту, Бхагават-Гиту и другие священные писания дал человечеству сам Бог. Бог един, а потому все священные писания друг другу не противоречат и являются откровением Бога человечеству. > quoted1
Это вы мусульманам скажите. Джихад то да се. Немцова вон того.... Карикатуристов....
> стоит вообще выкинуть слово «религия» из употребления оставив лишь слово «вера» quoted1
чтобы была "вера" нужно помимо тела, духа и души иметь в себе совесть, а это (совесть) от рождения дается только славянам, так что не стоит спешить с "выкинуть".
>> гипотетический Всемогущий не может, >> оказывается quoted2
>Не мог не заметить нотку иронии в Ваших словах. > Вы сами хоть не считаете себя "гипотетическим"? Неужели вы допускаете для себя возможность не существовать. Как Вы это зделаете,если уже существуете? quoted1
Да как сказать. Я в любой момент могу поставить опыт, удостоверяющий существование себя. И поэтому имею все основания считать, что я всё-таки существую. В случае бога такое невозможно. И притом принципиально невозможно. А потому утверждение о его существовании не имеет никаких оснований.
Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на сообщение:
чтобы была "вера" нужно помимо тела, духа и души иметь в себе совесть, а это (совесть) от рождения дается только славянам, так что не стоит спешить с "выкинуть".
Что есть совесть как не наивная попытка выглядеть лучше чем ты есть на самом деле, отсюда и угрызения совести, нет эдакого естества коим был бы преисполнен каждый твой шаг и ты не испытывал бы никаких угрызений ни за один из них, нет преисполненности духом вселяющим уверенность в каждый твой шаг, нет души для которой каждый твой шаг как взмах крыльев... Почему всего этого нет? Потому что нет веры, но есть совесть делающая тебя ходячим вопросительным знаком
Александр Александрович (alexdimler) писал(а) в ответ на сообщение:
> Однако думаю что никогда русская православная церковь, как впрочем и мусульмане не допустят, в отличии от католиков и протестантов, принятия на их территориях официальных законов порочащих изначальное предназначение человека. quoted1
Александр Александрович (alexdimler) писал(а) в ответ на сообщение:
> Моя мать была русской и крещённая в православной церкви, отец крещён в лютеранском молебном доме и прожили вместе 40 лет, у моей жены отец татарин и мы уже 22 года вместе и в горе и в радости. > quoted1
Т.е, ни одна из религий на вашей семейной территории не испорочила изначальное предназначение человека?
Согласно Матфею (цитата уже прозвучала) христианство всё поглотит. Российский вариант христианства это православие, причём есть мнение, что будет наведён - «...порядок в Церкви Православной, удалены все неистинные, еретичествующие и теплохладные архиереи. И многие, очень многие, за малыми исключениями, почти все будут устранены, а новые, истинные, непоколебимые архиереи станут на их место... Произойдет то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится. Православие в ней возродится и восторжествует. Но того Православия, что прежде было, уже не будет.» Тогда и появятся настоящие христиане, потому как прежнее деление на протестантов, католиков и православных падёт.
> Да как сказать. Я в любой момент могу >поставить опыт, удостоверяющий > существование себя quoted1
Интересно бы узнать об этом опыте. По моему,гарантии своего существования нет ни у кого. И вообще я спрашивал о другом: Как неспособност существа несуществовать может отрицать факт существования его?
> А потому > утверждение о его существовании не имеет > никаких оснований. quoted1
Тоже может сказать и зделаная вами табуретка: Кто такой XXVector? Я его не вижу и не могу доказать его существование. Значит его не существует. А табуретки-все знают-вырастают на деревьях!
> Что есть совесть как не наивная попытка выглядеть лучше чем ты есть на самом деле, отсюда и угрызения совести, нет эдакого естества коим был бы преисполнен каждый твой шаг и ты не испытывал бы никаких угрызений ни за один из них, нет преисполненности духом вселяющим уверенность в каждый твой шаг, нет души для которой каждый твой шаг как взмах крыльев... Почему всего этого нет? Потому что нет веры, но есть совесть делающая тебя ходячим вопросительным знаком quoted1
Ничего страшного, не нужно себя упрекать. Ну не дано некоторым понять то, что русам понятно с рождения. Никогда не смогут понять инородцы ни что такое воля, ни что такое совесть.
> Тоже может сказать и зделаная вами табуретка: Кто такой XXVector? Я его не вижу и не могу доказать его существование. Значит его не существует. quoted1
Чушь собачья, теоретически проверить существование XXVectorа возможность имеется, а в случае бога не имеется в силу того, что он по определению Непознаваем и существует где-то отдельно от объективной реальности. Зачем же верить в то, что в объективной реальности не присутствует, что равнозначно не имеет на неё никакого влияния?