> Расскажите мне об "изначальном предназначении"?) Не раба у страшного бога иудейского, и не слуги попов христианских, а об изначальном?
Слуга Господа, помощник по уходу за садом Эдемским. Только получается: если нужны помощники, то нет всемогущести.((
14:02 19.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Александр Александрович (alexdimler) писал(а) в ответ на сообщение: > Думаю слияние вероисповеданий ни к чему особенному не изменит человечество. Однако думаю что никогда русская православная церковь, как впрочем и мусульмане не допустят, в отличии от католиков и протестантов, принятия на их территориях официальных законов порочащих изначальное предназначение человека. > Расскажите мне об "изначальном предназначении"?) Не раба у страшного бога иудейского, и не слуги попов христианских, а об изначальном? Это ведь главное в любой религии.. понимание предназначения, сути бога и взаимоотношений с ним.
Я не силен в библейских писаниях, но из того что я читал, в смысле религиозных учений я понимаю "изначальное предназначение" как продолжение рода человеческого и соблюдения моральных устоев.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: > > Кажись в откровении Иоанна написано, что объединение религий - предвестник приближения власти Антихриста > > ) > XXVектор
> ) 2015·03·09 ) 14·06 ) > > А какую именно цитату из Откровения Вы имеете ввиду?
Извиняюсь, я его не осилил - уж больно там всё мутно. Поэтому приходится доверять авторитетным интерпретаторам и толкователям
.
14:29 19.03.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Однако бог существует
Свежо предание...
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> неважно как его зовут: Иегова или Аллах,живёт ли он на облаках или же за пределами Вселенной-не важно-он просто не может не существовать.
Ну хоть что-то этот мифически-гипотетический Всемогущий не может, оказывается
> Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как думаете,возможно ли примирение а в перспективе и объеденение основных религий,прежде всего православия и ислама.
>> Было бы очень полезно,если бы исчез хоть один из барьеров,разделяющих людей.
> > Библия, Коран, Авеста, Бхагават-Гита не противоречат друг другу, что свидетельствует о том, что Бог един. >
Дык не в этом дело. Какой бог правильней? Католический, мусульманский, православный?
20:09 19.03.2015
XXVector
> Ну хоть что-то этот мифически- > гипотетический Всемогущий не может, > оказывается
Не мог не заметить нотку иронии в Ваших словах. Вы сами хоть не считаете себя "гипотетическим"? Неужели вы допускаете для себя возможность не существовать. Как Вы это зделаете,если уже существуете?
20:12 19.03.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Какой бог правильней? Католический, мусульманский, православный?
а по каким параметрам бога ты собираешься оценивать его правильность/неправильность? и чем тебе поможет "установление истины" какой из богов правильный? узнаешь сколько тебе раз в день молиться богу, один раз или пять? Короче - какой лично тебе прок от ответа на этот вопрос?
22:02 19.03.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> александр74мар
>> Весь вопрос в людях..
>Говоря о религии,я имею в виду людей,которые её исповедуют. > Конечно именно люди должны трезво взглянуть на мир и понять,что мировоззрение необходимо постоянно реформировать,чтобы не застрять в невежестве. >
а нужно ли реформировать...? если первая и последняя заповедь *Возлюби ближнего и мир в котором ты живешь*...?
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ведь *культивируют* рудименты и заблуждения не религии... люди сами занимаются подобными пассами... религии обычно догматичны... и те устои, на которых держатся современные основные, религиозные учения, довольно демократичны в плане терпимости... >> ................
>> Весь вопрос в людях...
> > В том-то и дело, что люди... каждый через себя догмы пропускает, это если он идёт в своих поисках от них, вот и новые "культуры" вывели. >
скорее не вывели, а пытаются свести в одно целое...
08:29 20.03.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Дык не в этом дело. Какой бог правильней? Католический, мусульманский, православный?
Библию, Коран, Авесту, Бхагават-Гиту и другие священные писания дал человечеству сам Бог. Бог един, а потому все священные писания друг другу не противоречат и являются откровением Бога человечеству.
08:31 20.03.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> а нужно ли реформировать...? если первая и последняя заповедь *Возлюби ближнего и мир в котором ты живешь*...?
Это заповедь в законе Моисеевом ( в иудейском законе). В христианстве главная заповедь это "покайся и веруй в Евангелие".
08:41 20.03.2015
Глупость какая! Даже внутри ислама куча течений, которые воюют друг с другом из-за разной трактовки одних и тех же фраз, а вы хотите еще круче все завернуть...
10:20 20.03.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
атеизм объединяет , освобождая народы от религиозных разделений .
) Вурд ) ) )
Объединяет либо то, что у Вас есть, либо то что Вы все вместе хотите достичь, а не как атеизм на основе того чего нет
10:53 20.03.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Как думаете,возможно ли примирение а в перспективе и объеденение основных религий,прежде всего православия и ислама.
*как всегда оговорюсь... есть люди которые считают, что православие не означает христианство, не равно ему и не является им не в части, ни в целом.
Объединение религий контр-продуктивный процесс. Примирятся должны люди, а не религии, потому что люди являются носителями религий, а не религии являются носителями людей. В первую очередь против такого объединения, в особенности сейчас, выступит практически любой здравомыслящий человек. А причина заключается в том, что сейчас происходит очередной коренной слом нравственно-этических норм (посмотрите что происходит в Европе). То есть в ближайшей перспективе это не возможный процесс.
Другой взгляд на этот же вопрос. А почему вы считаете, что иерархи конфессий откажутся от своих высокодоходных предприятий? (Я уже в одной теме писал: Если бы обыватель узнал порядок циферь в которых исчисляются доходы конфессий, реальных циферь, то ему (этому самому обывателю) сделалось бы дурно). Не потому ли в последнее время, как грибы после дождя, появляются все новые и новые секты привлекающие в свой стан все новых адептов.
11:01 20.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
1. Внемифологична, т.е. быть свободной от любых сказок, национальных привязок, упрощений понимания Творца и догм.
) Хелграм ) ) )
Это попытка отказаться от истории, такой религиозной истории, что невозможно, можно пытаться вычленить из этой истории чисто человеческую составляющую, но о таком у людей по большому счёту нет понятия
2. Наднациональна и внепроитична, т.е. нейтральна к любому строю и культуре.
) Хелграм ) ) )
Надцнациональной может быть, но единения по языку не избежать, да и наиболее эффективный строй так или иначе подобрать придётся
3. Ее суть должна поддерживать цивилизационное развитие, а не препятствовать ему - и в культуре, и в науке, и в социуме.
) Хелграм ) ) )
К примеру у христианства с наукой надуманные тёрки. позёрство одно, а не реальные нестыковки.
