> я коммунист, но не член зюгановской шайки) КПРФ - партия соглашателей и предателей, но ни в коем разе не коммунисты. Это раз. > Атеизм - т.е. заведомое отрицание непознаваемого - это такой же догмат, как и "существование бога", т.е. фанатическая реализация голимого материализма, со сведению всего мира к примитиву.. скуушно) > В своем мировосприятии - я допускаю гипотезы, но отвергаю догмы взятые из "священых писаний", будь то тора, евангелие или капитал. И вам советую) Свободней дышыцо)
Источником коммунистического учения является не "Капитал" Маркса, а философия диалектического материализма. Это КПСС сделала подмену в марксизме поставив в основе марксизма книгу "Капитал", а философию диалектического материализма КПСС не познала.
Философия диалектического материализма в точности отражает ЛОГОС, о котором говорится в Новом Завете. В царской России также в христианстве произошла подмена, где вместо Евангелие Иисуса Христа под "Законом Божьим" преподавали Иудейский закон (10 заповедей).
07:51 23.03.2015
Ахтунг! В Теме Голаев
И Карл Маркс перевернётся в гробу , и даже Иисус Христос в Гробу Господнем, если б смог
.
09:29 23.03.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Как думаете,возможно ли примирение а в перспективе и объеденение основных религий,прежде всего православия и ислама. > Было бы очень полезно,если бы исчез хоть один из барьеров,разделяющих людей.
"...скорей всего Дунай потечёт вспять и солнце упадёт на землю...."(ответ Суворову от измаиловского паши......)
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это верно... я так и написал но просто не успел по порядку...
>>
>ни верно) Это ошибка (сознательная) перевода. В оригинале сказано "возлюби соплеменника своего как самого себя". Вместе с другим местом от Матфея, о детях господа и собаках под столом - выглядит вполне целостной пропагандой двоеморалия и нацизма)) Впрочем, как и ветхий завет, > А учитывая, остальные передирали у Матфея... >
не верно было когда передирали... теперь верно...
15:24 23.03.2015
) 25·ый ( (25th) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то объяснял тут я, а упражнялись в непонимании Вы. Не, можете и дальше скакать и кричать «совесть», «воля» потрясая своей русскостью, но тянете Вы всего лишь на недовольного украинца.
Как я уже и сказал, что некоторые не несут, а носят, а другие (те которые и не несут и не носят) даже и того не делают, что делают некоторые. Одно мне не понятно. С чего вы вообще решили что я что-то на вас тяну? Фантазии - штука опасная для здоровья. Возиться с кукольным театром не является моим увлечением.
16:45 23.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Невозможно принципиально. Хотя все три религии - иудаизм, христианство и ислам - имеют общие корни и мифологию, по политической сути и "традиции" они принципиально отличаются.
>>не принципиально)) Ислам - это голова,Иудаизм - хвост,а Христианство это то место в которое должно пройти всё что с головой и хвостом
> > Вам бы лучше помолчать в ауре затмения >
Затмение интересное явление,Украину всего слега затронуло или переход на личности в данном контексте
16:48 23.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Коты против! *выпускает когти и поджимает хвост*
По сути,коты это кошмар для змеи,но вот когда шипят и выгибаются для собак змея змеёй))
>> Виктор Тула (VictorTula) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Невозможно принципиально. Хотя все три религии - иудаизм, христианство и ислам - имеют общие корни и мифологию, по политической сути и "традиции" они принципиально отличаются.
>>> не принципиально)) Ислам - это голова,Иудаизм - хвост,а Христианство это то место в которое должно пройти всё что с головой и хвостом
>> >> Вам бы лучше помолчать в ауре затмения >>
>Затмение интересное явление,Украину всего слега затронуло или переход на личности в данном контексте
Да шутка просто была типа дружеского подкола. Довелось одно время астрологическими расчётами подрабатывать, вот и нахватался, мама не горюй
16:55 23.03.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да шутка просто была типа дружеского подкола.
принято
20:09 24.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Александр Александрович (alexdimler) писал(а) в ответ на сообщение: > Я не силен в библейских писаниях, но из того что я читал, в смысле религиозных учений я понимаю "изначальное предназначение" как продолжение рода человеческого и соблюдения моральных устоев. > Т.е. служить и плодицо?) И чем люди отличаюцо от собак и кролегов?)Имхо - если принимать на веру существование Творца, и дарованную им свободу воли - он поставил социальный эксперимент. И истинная вера - это попытка понять замысел Творца, изучая его творение. Т.е. окружающий мир, общество, личность. При этом ни мифы, ни попы всех конфессий - нафиг не нужны. А вера - становицо стремлением к познанию себя и мира, т.е. тягой к образованию. При этом религия стала бы из тормоза - двигателем общества и науки, без догматизма, и ad majorem Dei gloria.. А храмами - библиотеки, музеи и учебные заведения, где служение Творцу наиболее бы соответствовало интересам общества)Вот такие постулаты для будущей, и именно "всеобщей" религии) Раз уж без нее никак..Хотя - конешно, лбом долбицо проще чем учицо.. на чем попы и играют.
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> XXVectorЯ уже писал,что если теория происхождения бога от другого бога странная,но более вероятная,чем теория происхождения мира из "ничего",которое произошло из "ничего".
Спорить о возниконовении мира бесполезно, глупо было бы отрицать то, что мы с нашей цивилизацией и в подметки не годимся тем которые существовали до нас, на что указывают официально задокументированные факты технического оснощения потерянных цивилизаций
> Александр Александрович (alexdimler) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не силен в библейских писаниях, но из того что я читал, в смысле религиозных учений я понимаю "изначальное предназначение" как продолжение рода человеческого и соблюдения моральных устоев. >>
>Т.е. служить и плодицо?) И чем люди отличаюцо от собак и кролегов?) > Имхо - если принимать на веру существование Творца, и дарованную им свободу воли - он поставил социальный эксперимент. И истинная вера - это попытка понять замысел Творца, изучая его творение. Т.е. окружающий мир, общество, личность. > При этом ни мифы, ни попы всех конфессий - нафиг не нужны. А вера - становицо стремлением к познанию себя и мира, т.е. тягой к образованию. > При этом религия стала бы из тормоза - двигателем общества и науки, без догматизма, и ad majorem Dei gloria.. А храмами - библиотеки, музеи и учебные заведения, где служение Творцу наиболее бы соответствовало интересам общества) >
> Вот такие постулаты для будущей, и именно "всеобщей" религии) Раз уж без нее никак.. > Хотя - конешно, лбом долбицо проще чем учицо.. на чем попы и играют. >
ну так...))) ведь все так и есть... за малым плюсом, который обзывается *человеческий фактор*.. вот этот плюс и играет роль большого минуса, приплюсовывая к Храмам, которые музеи, учебные заведения и библиотеки и к религии, которая двигатель общества и науки, такие вещи как, деньги, власть и возможность управлять категориями мышления людской массы..
12:40 29.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
В оригинале сказано "возлюби соплеменника своего как самого себя
) Хелграм ) ) )
В оригинале сказано и про сынов народа и про ближнего:
Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя. Я Господь.
) книга·левит ( (
12:46 29.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
Есть ещё и такое:
пришлец, поселившийся у вас, да будет для вас то же, что туземец ваш; люби его, как себя; ибо и вы были пришельцами в земле Египетской. Я Господь, Бог ваш.
) книга·левит ( (
12:23 30.03.2015
Если почитать писания различных религий мира, можно увидеть что суть у них одна и направляют они людей к лучшему высшему миру, который есть не только на небе, но и внутри каждого человека. Задача религии в идеале наверное открыть человеку дверь в духовный мир и ввести человека в него. Но на мой взгляд религия больше всего показывает людям внешнюю сторону, обряды и прочее, что не приобщает человека к духовному миру и его ценностям. Каждая религиозная структура отстаивает свои свои человеческие формы поклонения богу, который в сущности один для всех, и к этим формам и обычаям бог не имеет вообще ни какого отношения.
