> Есть христианская религия и есть православная секта. > Се́кта — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.
Папа , а расскажи пжлст , от какого такого религиозного направления отделилось православие. И еще , расскажи , как ты понимаешь понятие : " Апостольская церковь".Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Как думаете,возможно ли примирение а в перспективе и объеденение основных религий,прежде всего православия и ислама.
Примирение не только возможно , оно уже существует , с переменным успехом , но существует. А объединения нет и быть не может , по определению.
09:44 16.03.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> И еще , расскажи , как ты понимаешь понятие : " Апостольская церковь"
А как ты понимаешь идеологию пресветлого православия?
10:21 16.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Есть христианская религия и есть православная секта. > Се́кта — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления. > Если говорить об объединении, то надо говорить об объединении религий (мусульманство, христианство, иудаизме и буддизме)
Итак,да будет Вам известно.... Проще говоря католики в известное время откололись,а не оборот.... Во вторых.Если будет объединение,то сбудутся пророчества Апокалипсиса Апостола Иоанна.....
10:36 16.03.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Как думаете,возможно ли примирение а в перспективе и объеденение основных религий,прежде всего православия и ислама. > Было бы очень полезно,если бы исчез хоть один из барьеров,разделяющих людей.
Возможно ли смешать суп и компот? Или копченого осетра с пирожными?
Думаю, что полученный результат таких кулинарных смешений может не обрадовать.
А в отношении этих двух религий, так и вовсе не понять, по какой схеме смешивать? Оба этих учения имеют свои постулаты. По большей части своими основными постулатами они прямо противоречит друг другу. Как прикажете разрешать эти противоречия?
По исламскому учению Иисус лишь пророк, хоть и является божьим словом. Он не бог и не воскресал никогда. Для христиан же это основа основ и не повод для торговли.
Христиане молятся на образ бога - на икону. Для мусульман же само изображение бога является святотатством.
И в вопросе отношения к святой троице мусульмане и христиане никогда не сойдутся.
К слову сказать, ислам, практически с самого своего возникновения раскололся на шиизм и суннизм. И до сих пор никто даже малейшего шанса на объединение шиитов и суннитов не предполагает. Христианство также расколото многовековым противостоянием православных, католиков и протестантов.
10:54 16.03.2015
ton15 (ton15) писал(а) в ответ на :
> Оба этих учения имеют свои постулаты. > По большей части своими основными постулатами они прямо противоречит друг другу.
А заодно и здравому смыслу.
11:14 16.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А как ты понимаешь идеологию пресветлого православия?
Слился , папаня? Не лезь в вопросы , где ни уха ни рыла, выпей афобазол , клавный зуд в пальцах поутихнет.
12:06 16.03.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Слился , папаня? Не лезь в вопросы , где ни уха ни рыла, выпей афобазол , клавный зуд в пальцах поутихнет.
Гаврила, это твой ответ? Я не притененную на знатока религиозных учений, а вот различия наблюдаю: католики в храмах сидят и живут хорошо, православные стоят и голодают (держат посты). .
12:34 16.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Гаврила, это твой ответ? > Я не притененную на знатока религиозных учений, а вот различия наблюдаю: католики в храмах сидят и живут хорошо, православные стоят и голодают (держат посты). .
Воры , грабители и мздоимцы тоже , либо живут хорошо (материально) , либо сидят. Вера Христова - она не для живота , но для души человеческой.
12:49 16.03.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Библия, Коран, Авеста, Бхагават-Гита не противоречат друг другу,
Противоречат.
> что свидетельствует о том, что Бог един.
Вообще ни о чем не свидетельствует.
13:01 16.03.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Вера Христова - она не для живота , но для души человеческой.
Вот и я о том, что православие заставляет людей голодать. А нельзя ли, и покушать, и поверить?
13:53 16.03.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вот и я о том, что православие заставляет людей голодать. > А нельзя ли, и покушать, и поверить?
Насколько я понимаю , ты не постишься. И , насколько опять же я понимаю ты не веришь. Так значит это вопрос к тебе , а не ко мне. Сможешь ли ты , в состоянии сыто-пьяно понять , что все , что у тебя есть - это заслуга Господа , а отнюдь не твоя? И что за то , что ты имеешь надо благодарить?
А Православие никого ничего не заставляет. Это не коммунистический субботник. Человек свободен , не хочешь , не постись .
14:11 16.03.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Сможешь ли ты , в состоянии сыто-пьяно понять , что все , что у тебя есть - это заслуга Господа , а отнюдь не твоя?
Я сделал работу - получил деньги - купил чё надо. Я не видел чтобы Бог делал за меня работу. С какого перепугу считать, мою работу, заслугой Бога?
> И что за то , что ты имеешь надо благодарить?
С чего ради Бога благодарить?
> А Православие никого ничего не заставляет.
Сейчас - не заставляет. После того как этому православию в 1917 году - по зубам хорошо дали. А раньше свои правила диктовала вовсю. Типа - "казнити, сжечь".
14:32 16.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> А раньше свои правила диктовала вовсю. Типа - "казнити, сжечь".
Всяко было. Но казнило государство. Церковь могла лишь рекомендовать. И по большей части казнили за призывы к бунтам , если ты имеешь ввиду раскол , а не за несоблюдение постов. Это потом многих староверы возводили в ранг мучеников.
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> После того как этому православию в 1917 году - по зубам хорошо дали.
Не по зубам , просто расстреляли и перевешали . Знали же , скоты , что к ним такое невозможно , вот и потешились. Как бы сегодня из КПРФ половину бы к стенке? Да вторую щеку подставляем . Такое у нас к ним расположение , даже кушать не можем. Вот и постимся.
14:46 16.03.2015
Гаврила (Гаврила) писал(а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А раньше свои правила диктовала вовсю. Типа - "казнити, сжечь".
> > Всяко было. Но казнило государство.
Государство состояло - из Православных. Которые - в лоно Церкви. И костры разводили - тоже православные.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После того как этому православию в 1917 году - по зубам хорошо дали.
> > Не по зубам , просто расстреляли и перевешали . Знали же , скоты , что к ним такое невозможно , вот и потешились.
Как это невозможно??? Ты чо? Мы это выяснили и ты сказал - " Всяко было", по поводу "казнити, сжеч". Православные - сжигали своих противников.
> Да вторую щеку подставляем .
После того как еретиков сожгли и казнили, в строгом соответствии с принципом "не убий"?
15:32 16.03.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Государство состояло - из Православных. Которые - в лоно Церкви. > И костры разводили - тоже православные.
Совсем необязательно. Для расстрела попов в революцию привлекали латышских стрелков. Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Православные - сжигали своих противников.
Ты сейчас о чем? Разве государство не должно обеспечивать свою безопасность и безопасность своего народа? Или ты считаешь , что бунтовщики такой опасности не несли? Сейчас КПРФ , эта партия одного грустного клоуна , не несет опасности для государства , т.к. тесно срослась с правящими кругами , а лозунги кидает для плебоса.
.
