> Я кстати, давно не понимаю, почему в России нет уважаемой оппозиции, хоты оппозиционно настроенных людей - хоть отбавляй.
А Вы не напрягайтесь так , не пытайтесь понять. В пример Вам - Макаревич. Писал себе человек песни, никто его не запрещал, хотя писал он о свободе.В 91 свобода пришла.А что с ней надо делать - никто не знает, и Макаревич тоже не знает. Где хоть один его результат действий? Нету. К чему он призывает? К миру во всем мире? Даже он понимает, что это невозможно.Вот Вам портрет типичного оппозиционера. Чего-то хочет, а чего - сам не знает.
09:13 06.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> большинство мыслящих людей понимают, что альтернативы Западному пути развития нет
Это как ? бомбить другую сторону планеты в поисках ресурсов? Или каждые 15 месяцев войну развязывать? При этом гнобя отсталых членов ЕС.
Странное у Вас представление о здравомыслии.
09:24 06.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Я кстати, давно не понимаю, почему в России нет уважаемой оппозиции, хоты оппозиционно настроенных людей - хоть отбавляй. > А Вы не напрягайтесь так , не пытайтесь понять. В пример Вам - Макаревич. Писал себе человек песни, никто его не запрещал
Оппозиция - это люди которые рвутся к власти, которые считают, что могут руководить страной лучше чем теперешняя власть. А при чём здесь Макаревич, или хомечки, или вообще - вшивая интеллигенция?
Лучше говорите о Кремлёвских Олигархах или Абрамовиче или Петрушов - они больше подходят в плане оппозиции.
11:00 06.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Оппозиция - это люди которые рвутся к власти, которые считают, что могут руководить страной лучше чем теперешняя власть. > А при чём здесь Макаревич, или хомечки, или вообще - вшивая интеллигенция?
Кто такие - российская оппозиция? Имена можете назвать? Макаревич , еще раз поясняю - типичный оппозиционер.
11:43 06.03.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Оппозиция - это люди которые рвутся к власти, которые считают, что могут руководить страной лучше чем теперешняя власть.
а можно услышать аргументацию почему они именно так "считают"? есть какие-то логические обоснование таких их надежд? или они просто верят в то что у них лучше получится?
вот давай, для примера, выберем оппозиционера Навального по какой логике можно сделать допущение, что у Навального получится руководить Россией лучше чем получилось у Путина? можешь ты меня хотя бы пусть не убедить, но довести до состояния вывода "да, с долей вероятности 50% у Навального получится лучше чем у Путина". Или хотя бы "с долей вероятности 25%". Или хотя бы даже 5%. Потому как сейчас я твердо уверен что шанс на то, что у Навального получится руководить Россией лучше чем у Путина - близок к абсолютному 0%.
17:27 06.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Оппозиция - это люди которые рвутся к власти, которые считают, что могут руководить страной лучше чем теперешняя власть.а можно услышать аргументацию почему они именно так "считают"? есть какие-то логические обоснование таких их надежд?
Аргумент простой. Когда у власти один и тот же человек/команда 15 лет - стране почти гарантированы корупция, стагнация, тоталитаризм. Поэтому во всех развитых странах правительство регулярно меняется. В Англии - Партия труда сменяет консерваторов и наооборот. В США Республиканцы и Демократы - меняются.
Если не менять повязки - загноение почти гарантировано.
18:05 06.03.2015
Прочитаешь такое, и как дерьма наешься. И такие, как Немцов во Власти!. Вот уж действительно россияне - нация с пластелиновыми мозгами. Никто ведь даже не вспомнит, что Путин пришел на волне восторгов от ликвидации Чеченского гнойника.
18:16 06.03.2015
Оппозиция - это люди которые рвутся к власти, которые считают, что могут руководить страной лучше чем теперешняя власть.
Господи!. И зачем ты наплодил в этой стране стольких желающих порулить, и не создал ни одного, который мог бы сказать, куда эта дорога выведет.
>> Оппозиция - это люди которые рвутся к власти, которые считают, что могут руководить страной лучше чем теперешняя власть.а можно услышать аргументацию почему они именно так "считают"? есть какие-то логические обоснование таких их надежд?
> > Аргумент простой. > Когда у власти один и тот же человек/команда 15 лет - стране почти гарантированы корупция, стагнация, тоталитаризм. > Поэтому во всех развитых странах правительство регулярно меняется. > В Англии - Партия труда сменяет консерваторов и наооборот.
> В США Республиканцы и Демократы - меняются. > > Если не менять повязки - загноение почти гарантировано.
ну, с этой точки зрения я и так согласен, глупо спорить. Но это ответ на другой вопрос - "хуже или лучше бы получилось у Путина властвовать следующие 15 лет по сравнению с прошедшими 15-ю его годами?". Но я не об этом спрашивал, а о Навальном! Ну давай я по другому спрошу - на чем у тебя основана надежда что у Навального получится властвовать лучше чем у Путина даже если Путин останется на следующие 15 лет?
19:05 06.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну давай я по другому спрошу - на чем у тебя основана надежда что у Навального получится властвовать лучше чем у Путина даже если Путин останется на следующие 15 лет?
Я думаю что про Навального - как кандидата в Президенты - речь пока не идёт. Когда нет демократической структуры - на власть могут претендовать только люди у которых уже есть сила, деньги и влияние. Украина тому хороший пример - власть у тех у кого деньги, деньги и Олигархов.
Ходорковский или кто-то из Кремлевских Олигархов, ну или Медведев - в случае равновесия сил в Кремле - более реальные идеи в плане кандидатов в Президенты.
01:14 07.03.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Кто такой Путин, мало кто тогда знал. Он был настолько неприметным, что на него не реагировал даже мой секретарь.
В интернете: "Эхо Москвы :: Интервью дебаты в прямом эфире: Борис Немцов (27.11.1999)"
"Б. Немцов: "Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин ... Я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать."
> Из книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря» >А вот я никогда не поддерживал Путина.
А. С. Грибоедов: "Свежо предание ... "
03:33 07.03.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Я позвонил Владимиру Владимировичу и спросил: «Вы пишете, что Чубайс – вор и все остальные вокруг него – жулики. Дальше вы должны были написать: „Считаю, что необходимо возбудить уголовные дела“. Вместо этого я вижу странную фразу: „Докладываю на Ваше усмотрение“. Как это понять?» Путин над ответом долго не думал: «Вы начальник, вы и решайте».
так и должно быть, все верно... это не народное вече и не встреча близких родственников... это доклад подчиненного начальнику... начальство для этого и существует, что бы принимать решения... слышал что-нибудь об этом? ты вот, например, учишь своего руководителя, что делать? нравится ему это?
03:38 07.03.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Борис Немцов, 2007 г.
Борис Немцов, 2015г.... точка поставлена...
07:54 07.03.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> В интернете: "Эхо Москвы : : Интервью дебаты в прямом эфире: Борис Немцов (27.11.1999)"
Видео можно?
08:20 07.03.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
