В свете недавних цветных революций задумался над одним вопросом: Как человеку различить легальную власть-от тирании,борцов против тирана-от стремящихся к кормушке воров и цареубийц? В истории было множество примере,когда оппозиция придя к власти,добивалась намного больше успехов,чем "легальный режим"-посмотрите на современный Китай или СССР. Но имели место множества случаев,когда смена стабильного режима приводила к трагическим последствиям,так как на Украине... Понятно,что везде свои особенности и мелочи, но как же,в случае,скажем-гражданской войны человеку делать выбор? Ведь кто гарантирует,что то,что ты защищаешь, в действительности не преступно и подло,а светло и возвышено,и наоборот?
01:22 24.02.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Понятно,что везде свои особенности и мелочи, но как же,в случае,скажем-гражданской войны человеку делать выбор? Ведь кто гарантирует,что то,что ты защищаешь, в действительности не преступно и подло,а светло и возвышено,и наоборот?
Наверно универсального рецепта нет. Тут надо принимать решение по месту и по ситуации, смотреть детали. Да и вообще выбор будет не ошибиться не между хорошим и плохим, а не ошибиться в выборе из плохого и очень плохого. Так уж жизнь устроена. как известно "революцию готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами негодяи" ну так вот выбор лишь в том, что по сути приходится угадать большие или меньшие негодяи будут пользоваться плодами.
01:39 24.02.2015
Правда это жизнь. Кто за жизнь, тот прав. Кто за бабки, тот не прав. Оттуда и право. Когда жизнь защищена законом, тогда право и правда в ногу. Когда сбой, тогда все что было раньше не имеет значения. Кровь, ложь, репрессии фашизм. Все как по классике. И кто после этого Порошенко и его правительство? Правильно уроды и им смерть как манна небесная дабы простить их грехи коим нет размера и определения за этот их беспредел..
07:16 24.02.2015
Вы ставите очень не простые вопросы Паша Фомин Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Как человеку различить легальную власть-от диктатуры,борцов против диктатора-от стремящихся к кормушке воров и цареубийц?
Если говорить о современном обществе, то легальной можно считать ту власть, которая пользуется безусловной поддержкой большинства населения. Диктатура - это одна из форм проявления власти. Легальную власть тоже могут считать диктатурой. Борцы, Паша, тоже разные бывают. А в основном все борцы кем-то проплачены. Попробуй бороться без финансовой поддержки и поймешь о чем я. Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Понятно,что везде свои особенности и мелочи, но как же,в случае,скажем-гражданской войны человеку делать выбор?
Все определит душевный настрой человека и случай. В основном если у человека достаточно извилин в голове и есть стержень он поймет какой выбор сделать. Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Ведь кто гарантирует,что то,что ты защищаешь, в действительности не преступно и подло,а светло и возвышено,и наоборот?
Интересуйся тем что происходит в мире и тебе будет предельно понятно кто к чему стремится и кто куда ведет.
03:21 04.03.2015
Недоверчивый
> Кто за жизнь, тот прав. > Кто за бабки, тот не прав
В том-то и проблема как определить,кто за что по настоящему.
07:07 04.03.2015
наверное мягкость режима или диктат определяет конституция страны. там где уважаются права граждан не может быть диктатуры. там где сажают без суда и следствия конечно диктатура.
10:53 04.03.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> На чьей стороне правда?
Если сравнивать географию, т.е. Мир, то Правда обитает в России, в Северной Америке явная Ложь обосновалась.
> Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно,что везде свои особенности и мелочи, но как же,в случае,скажем-гражданской войны человеку делать выбор? Ведь кто гарантирует,что то,что ты защищаешь, в действительности не преступно и подло,а светло и возвышено,и наоборот?
>Наверно универсального рецепта нет. Тут надо принимать решение по месту и по ситуации, смотреть детали. > Да и вообще выбор будет не ошибиться не между хорошим и плохим, а не ошибиться в выборе из плохого и очень плохого. > Так уж жизнь устроена.
> как известно "революцию готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами негодяи" > ну так вот выбор лишь в том, что по сути приходится угадать большие или меньшие негодяи будут пользоваться плодами. >
засада в том что человек не садится за стол со спском + - и выбирает, а вся его предыдущая жизнь формирует в нем сторонника той или иной позиции, есть люди которым вроде бы все равно, они становятся заложниками ситуации и действуют импульсивно без какой то там стратегии, т.е. происходят события и они вовлекают в свой круговорот все вокруг, чем масштабней события тем больше субъектов вовлекается. Пример: были вы скажем индифферентны к майдану, шли мимо никого не трогали, тут событие местечковое упал человеку на голову кирпич из толпы, вы бросились помогать, а толпа кинулась его добивать, замесили и вас, вышли вы из больнички и пошли в сепаратисты... и наоборот. нет такого, чтоб человек был скажем за одну сторону, потом сел разложил по полкам - а ведь я не прав нифига пойду я за других, а вот жизнь может заставить ... примеров масса.
12:25 04.03.2015
sgruzov
> Правда обитает в России
В общем,согласен с вами. Я бы сказал,что если она уж и обитает где-то,то точно в России.
12:29 04.03.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> sgruzov> Правда обитает в РоссииВ общем,согласен с вами. Я бы сказал,что если она уж и обитает где-то,то точно в России.
осталось определить-где конкретно Россия- большая... В Москве ее скорее всего нет.. А, кстати, Правда - она какая? Круглая? Или в чемодане?
12:52 04.03.2015
setver
> нет такого, чтоб человек был скажем за одну > сторону, потом сел разложил по полкам - а > ведь я не прав нифига пойду я за других,
Возможно,но по-моему,так быть должно. Большинство людей придерживаются тех позиций,которые поняли первыми. Рассказали в школе про Великую Украину,значит так и есть и все,кто считает это бредом-враги. Отсюда майдан. Но ведь если бы люди критично подходили к выбору своих убеждений,многого бы избежали. Я,например все "стороны" жестко критиковал,и принял ту,которая эту критику выдержали и придерживаюсь её не потому что она самая провильная,а потому что на данный момент лучшей нет. И если кто-то предложит лучшую,я её охотно приму. Это даёт мне надежду,что в случае какого нибудь шухера я на окажусь на стороне преступников.
12:59 04.03.2015
Вертопрах
> осталось определить-где конкретно
В разуме и сердце русского человека.
13:06 04.03.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> засада в том что человек не садится за стол со спском + - и выбирает, а вся его предыдущая жизнь формирует в нем сторонника той или иной позиции, есть люди которым вроде бы все равно, они становятся заложниками ситуации и действуют импульсивно без какой то там стратегии, т.е. происходят события и они вовлекают в свой круговорот все вокруг, чем масштабней события тем больше субъектов вовлекается.
Не совсем так. Точнее, часть людей да, именно так, становятся сторонниками/противниками как ты описал, и это называется "попал волей случая", поддался эмоциональному выбору. Другая часть людей именно что садится за стол со списком + -, это называется "сделал осознанный выбор". Вот для этих людей будет, показывая на твоем примере - setver (setver) писал(а) в ответ на :
> были вы скажем индифферентны к майдану, шли мимо никого не трогали, тут событие местечковое упал человеку на голову кирпич из толпы, вы бросились помогать, а толпа кинулась его добивать, замесили и вас, вышли вы из больнички и пошли в сепаратисты...
- вышел чел после больнички, но в сепаратисты не пошел, а так и остался совершенно индифферентный к майдану. Почему так? да потому что до события (когда его месили майдауны) чел уже принял решение на чьей стороне быть (быть индифферентным в данном примере), и никакой случай не может поспособствовать ему изменить это решение.
13:13 04.03.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> sgruzov
>> Правда обитает в России
>В общем,согласен с вами. Я бы сказал,что если она уж и обитает где-то,то точно в России.
Все же напомню еще раз - правда, это лишь истинный взгляд на истину С ОДНОЙ ИЗ СТОРОН.
из чего нетрудно сделать вывод - правда ОТНОСИТЕЛЬНА места с которого ты смотришь на истину. В прикладном выражении - у, например, америкосов есть своя правда.
