> Во первых, вы не являетесь для меня идеологическим противником, так как у вас отсутствует идеология. Вы будете защищать ту идеологию на которую укажет ваш вождь - Путин.
Косф я к вам по человечески культурно с вопросом обратился, написал что мне это интересно. Зачем вы пишите мне этот бред? Пожалуй правы вы только в одном, мы точно не идеологические противники, ибо с фантазёрами мне спорить и общаться не о чем. Забудь в общем, выводы свои и догадки пиши другому кому нибудь.
17:40 19.02.2015
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Так только в России будет создано гражданское общество. Вода камень точит
Меняешься на глазах. В либералы записывать?
17:44 19.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Во первых, вы не являетесь для меня идеологическим противником, так как у вас отсутствует идеология. Вы будете защищать ту идеологию на которую укажет ваш вождь - Путин. Косф я к вам по человечески культурно с вопросом обратился, написал что мне это интересно. Зачем вы пишите мне этот бред?Пожалуй правы вы только в одном, мы точно не идеологические противники, ибо с фантазёрами мне спорить и общаться не о чем. Забудь в общем, выводы свои и догадки пиши другому кому нибудь.
Ответьте честно: Если Путин укажет национализировать все предприятия в России (коммунистическая идеология) - вы поддержите его? Если Путин скажет отдать все госпредприятия в частные руки (либеральная идеология) - вы поддержите его? Если вы оба раза его поддержите, значит у вас нет идеологии. Если вы в одном из двух вариантов будете против, значит я ошибся и приношу свои извинения.
17:45 19.02.2015
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> Вот именно такими мы и были в 90х , когда к власти , не без помощи запада , пришли так называемые "либералы"
Если под "мы" ты имеешь ввиду какое-то сообщество людей (большинство, конечно... которое и сейчас большинство), к которым себя причисляешь, то оно каким было, таким и осталось. Отличие только в том. что в 90-е этому большинству одни люди "вешали лапшу на уши", а сейчас другие, но из той же когорты.
И это не "так называемые либералы", а советские либералы, особый вид, вышедший из недр советской номенклатуры. Никуда они и теперь не делись, декорации поменяли для пипла и усё.
Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на :
> мраком 90х не сравнится ..
"Не говори гоп..." Что ты считаешь "мраком"?
17:48 19.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так только в России будет создано гражданское общество. Вода камень точит
> > Меняешься на глазах. В либералы записывать?
Лет 25 как взгляды не менялись. Просто тут на форуме все стаями ходят. Если спорить начинаешь с либералом, значит путинoйд, если с споришь с фанатом Путина или коммунистом, то либeраст. А я сам по себе, не белый и не красный.
18:03 19.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Мирное, вышли люди, чувствующие ответственность за страну, а вот власть и усмотрела в этой ответственности угрозу себе.
Вы о болотной? Вам что показать, призывы к свержению власти или бойню с Омоном? Выбирайте.
18:08 19.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Шествие, это мирное мероприятие. > Шествие - Торжественное прохождение, процессия, манифестация. > Тут на мой взгляд. даже твоя прозорливость не нужна.
Папа термины и их значение - это одно, а действительность бывает совсем другой. Майдан тоже был мирным протестом, мир обернулся катастрофой. Ты же должен знать как это делается, десяток - два провокаторов, и мирное шествие громит центр Москвы.
18:08 19.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Вы о болотной? > Вам что показать, призывы к свержению власти или бойню с Омоном? Выбирайте.
Я пример с Аргентиной привёл, может, не к месту, конечно, но какая разница.
18:15 19.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> У тебя ни когда не было желания, разбить своим лицом, чей-то кулак? > Все вы пропутинцы, одним миром мазаны. Все на стороне дураков найти хотите.
Я рассуждаю логически. Вот будучи взрослым и состоявшимся мужчиной я никогда не пойду драться с Омоном. Для меня в первую очередь это - глупое, бесполезное занятие, которое не доставит и капли удовольствия. А кто ходит драться с Омоном? Малолетние подростки не определившиеся и не знающие своего места в этой жизни, искатели острых ощущений, а ещё любители выпить и по корчить из себя "мужика". Папа это совсем не самая лучшая и умная часть населения в нашей стране.
18:16 19.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Я пример с Аргентиной привёл, может, не к месту, конечно, но какая разница.
Я видел об этом в новостях, но извините в суть вопроса не вникал, не нашёл времени.
18:28 19.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Вот будучи взрослым и состоявшимся мужчиной я никогда не пойду драться с Омоном. > Для меня в первую очередь это - глупое, бесполезное занятие, которое не доставит и капли удовольствия. > А кто ходит драться с Омоном? Малолетние подростки не определившиеся и не знающие своего места в этой жизни, искатели острых ощущений, а ещё любители выпить и по корчить из себя "мужика". Папа это совсем не самая лучшая и умная часть населения в нашей стране.
....если объективно разбираться, то следует признать, что среди радикальных фрондёров очень велик процент людей с отклонениями в психике. И это отнюдь не случайно.
Революция, социальные катаклизмы, это хаос, опасность, нестабильность, непредсказуемость. Такая ситуация, у людей с нормальной психикой вызывает дискомфорт и неприятие.
Но есть группы с психическими отклонениями, и специфическим функционированием эндокринной системы, которые как раз в таких условиях ощущают себя вполне комфортно, и даже получают от этого немалое удовольствие.
Более того, они становятся зависимыми от таких условий. Им, даже, каждый раз, как наркоманам, нужно увеличивать дозу. (Как пример, т.н. адреналиновая зависимость.)
По этой причине в среде непримиримой оппозиции, концентрируется такое количество патологических личностей. И весьма велика вероятность, что они и "непримеримы", по той простой причине, что примирение-то как раз, им совсем и не нужно. И именно по этому, они в оппозиции всегда, кто бы ни был у власти.
Чёткой границы конечно нет, но тенденция явная.
К этой группе патологических личностей примыкает ещё одна группа. Молодёжь. Экзальтированные девицы, и "юноши бледные со взором горящим". Вы заметили, наверняка, что молодёжь довольно активно участвует в разного рода беспорядках.
Главари этих беспорядков подают это, как факт сознательной поддержки их идей, наиболее прогрессивной, передовой частью населения, за которой, будущее. И как само собой разумеющееся, доказательство "новизны" и "прогрессивности" своих идей( ну и как-бэ... самих себя, естественно ).
А меж тем, это отнюдь не так. И даже совершенно не так. Сознание тут не при делах.
Я не стану подробно останавливаться на интеллектуальной составляющей. Это характеристика весьма индивидуальна.
Но вот особенности функционирования психики под влиянием пубертатного периода (полового созревания) весьма специфичны для большинства людей. Пубертат сопровождается гормональным взрывом в организме. Обострением чувств, перепадами настроений от неуверенности в себе, до безрассудного геройства. Бессознательным неотрефлексированным отчуждением жизни (ненависть к себе и враждебность к окружающему миру, скрытность и нежелание активных действий).
Все, так или иначе проходят через это. Но у некоторых, в силу физиологических причин и условий среды формирования психики, этот период затягивается, и протекает весьма болезненно.
И эта весьма благодатная среда для разного рода манипуляций. И именно по этой причине радикалы всех мастей проводят свою агитацию в этой возрастной группе.
Она чрезвычайно уязвима, и податлива на простые решения сложных проблем, которые предлагают радикалы. Потому, что только формирующиеся в этот период формы рефлексии , связанные со сравнительной, определяющей, синтезирующей, формами, ещё не развиты в полной мере, и не в состоянии защитить психику. Критичность мышления весьма низкая. Внушаемость очень высокая.
Вообще-то, если проводить аналогию, это сродни изнасилованию детей, только не половому, а психическому. Я бы за это судил.
И эти вещи не проходят бесследно для их психики. Прозревшие, повзрослевшие, "младо-революционеры" отличаются крайней циничностью, аморальностью, беспринципностью и жестокостью. Таковы защитно-компенсаторные реакции их изнасилованной в детстве психики.
Третья группа. Группа сознательных, предателей, корыстных, и беспринципных, формируется, как правило из двух предыдущих. Есть и другие, но они несистемны, и становятся предателями в силу индивидуальных особенностей личности.
Можно, конечно их пожалеть, и наверно даже нужно.... но... Но национальными предателями становятся отнюдь, и не столько от большого ума. И если даже кто-то не осознаёт, что он своими действиями наносит вред обществу , стране, в которой он живёт, даже если он делает это потому, что попросту болен, этот факт, ничего по сути не меняет. Простота - хуже воровства. А "хуже дурака может быть только активный дурак"
Это конечно не означает, что все, кто участвует в митингах "непримиримых" - "психи", но тенденция на лицо. А если брать "актив" радикальных движений, то .......
18:51 19.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Я рассуждаю логически. > Вот будучи взрослым и состоявшимся мужчиной я никогда не пойду драться с Омоном. > А кто ходит драться с Омоном? Малолетние подростки не определившиеся и не знающие своего места в этой жизни, искатели острых ощущений, а ещё любители выпить и по корчить из себя "мужика".
Ты с женой, и к тебе подходят три хулигана, что делаешь? Толкаешь ее навстречу, что поможет тебе смыться? Это самое логичное. Наверное, не все поступки, можно загнать в логические рамки? Возможно, для тебя это новость, но есть такое чувство, как человеческое достоинство. Люди, которые выходили на Болотную, не хотели мириться с тем, что их достоинство было унижено (как они считали). Понимаю, что говорить тебе о таких вещах - бесполезно. Но может быть, кто-то из читающих, меня поймет.
19:00 19.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Люди, которые выходили на Болотную, не хотели мириться с тем, что их достоинство было унижено (как они считали).
Обязательно такие были, но надо, чтобы их не использовали, в ком его нет.
19:08 19.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты с женой, и к тебе подходят три хулигана, что делаешь?
Ай, ну вот не надо этого, ты не знаешь меня. Дело не в силе, дело в уме, я же пояснил что не вижу в этих действиях разума. За себя я постоять всегда смогу, и это в своей жизни я делал так много раз, что тебе и не снилось. Собственно по этой причине последние что я хочу, это махать кулаками. Вот когда мне было до 25 я с татами не вылазил, мне это нравилось. Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Наверное, не все поступки, можно загнать в логические рамки? Возможно, для тебя это новость, но есть такое чувство, как человеческое достоинство. > Люди, которые выходили на Болотную, не хотели мириться с тем, что их достоинство было унижено (как они считали). > Понимаю, что говорить тебе о таких вещах - бесполезно. Но может быть, кто-то из читающих, меня поймет.
Во Папа, я тебе сейчас помогу и тебя все поймут, даже самые безнадёжные. Смотреть до конца, пояснения тут не нужны, всё и так ясно.
19:28 19.02.2015
salewar (32001) писал(а) в ответ на :
> Смотреть до конца, пояснения тут не нужны, всё и так ясно.
На кого я должен был смотреть? На дешёвку Доренко? В моих глазах, он уже давно упал ниже плинтуса.
В либералы записывать?
Ответьте честно: Если Путин укажет национализировать все предприятия в России (коммунистическая идеология) - вы поддержите его?
