Про Китай я написал выше. Хотя потенциал огромен. Индия никогда империей не была, и имперский народ она не выработала. Империя в первую очередь это имперсконаправленый народ. Европа это потеряла. У России пока такой народ есть, но до империи еще не дотянула. В США есть и то и другое. Как бы это не трудно было бы признать. США если не на пике своей иперскости, но еще пока не в упадке. Хотя признаки распада имеются. Все зависит от того создала ли Америка имперский народ.
> Не допонял вашу формулировку. > > Но на данный момент у меня складываются два мнения. Притом обоюдноисключаемые. > Играют много факторов. > Но или Россия хочет стать суверенным государством хоть и капиталистического толка. > Или это довольно продуманная игра западной буржуазии вместе с нашей для расчленения России. > Притом информация которая есть в доступе играет на оба варианта.. Т е логически проецируя различные варианты можно сделать два вывода. Для остальных умозаключений у меня не хватает информации. > И очень плохо то что каждая новость или событие не открыает в ту или иную пользу, а наоборот уравновешивает мои, назовем их, заблуждения.
> Результат такой. Одна новость вроде бы говорить об возвеличивании, а другая говорит об обратном. > > Тут можно надеяться, на то что у нашей элиты все таки инстинкт самосохранения еще работает. quoted1
А я не отрицаю что после разрушения СССР мы угодили под влияние из - вне. Даже больше, я в этом убеждён, что именно так и было. Да и фактов этого предостаточно. Именно по этой причине у вас сложилось такое впечатление. Мы обсуждаем момент истории с двумя совершенно разными Россиями, одна пост соловецкая, а другая современная. Недочет по Украине относится в большей степени на пост советское время, именно тогда мы перестали интересоваться её судьбой, а свято место - пусто не бывает.
> А я не отрицаю что после разрушения СССР мы угодили под влияние из - вне. > Даже больше, я в этом убеждён, что именно так и было. Да и фактов этого предостаточно. quoted1
Это неопровержимый факт.salewar (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы обсуждаем момент истории с двумя совершенно разными Россиями, одна пост соловецкая, а другая современная. > Недочет по Украине относится в большей степени на пост советское время, именно тогда мы перестали интересоваться её судьбой, а свято место - пусто не бывает. quoted1
Вы или не понимаете, либо недоговариваете. Украина даже в те хреновые времена 90-х начала 2000 ни когда из внимания не уходила. Может быть конечно не уделялось достаточно внимания, но то что границы блюли даже при алканафте сомнений нет. Понимаете Украина это стратегическая точка. А в стратегической точке есть еще более стратегическая точка, это да да, Крым. Ладно мы его отжали. Тогда у меня закрались сомнения что Путин все таки не является агентом США. До того момента Путин был для меня врагом номер 2 (номер 1 это буржуазия), узурпаторишко. Но отжали мы Крым как то не правильно, создаются много вопросов, и недомолвок. Потому как то не в восторге. Есть сомнения. Хотя может быть это мои заморочки. Короче пока внутренняя политика будет такова как она есть Путин будет сидеть на штыках.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украина даже в те хреновые времена 90-х начала 2000 ни когда из внимания не уходила. Может быть конечно не уделялось достаточно внимания, но то что границы блюли даже при алканафте сомнений нет. Понимаете Украина это стратегическая точка. А в стратегической точке есть еще более стратегическая точка, это да да, Крым. quoted1
Да бросьте вы, если не ошибаюсь с 91 года Украина сотрудничает с НАТО, для дальнейшего вступления в Евросоюз. По моему срок ставился 15 лет. И никому до этого в России не было дела. А что говорить про внутреннюю политику? idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда у меня закрались сомнения что Путин все таки не является агентом США. До того момента Путин был для меня врагом номер 2 (номер 1 это буржуазия), узурпаторишко. quoted1
Я тоже не был сторонником Путина и считал его агентом США, но время убедило меня в обратном. Именно он пытался вернуть Украины, он предлагал и всячески уговаривал вступить Украину в ТС, idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но отжали мы Крым как то не правильно, создаются много вопросов, и недомолвок. Потому как то не в восторге. Есть сомнения. Хотя может быть это мои заморочки. quoted1
России важен Крым, как и отношения с Украиной. Я отталкиваюсь от значимости объекта обсуждения, по этому у меня сомнений нет.
У меня своё мнение по теме: Проблема в том, что империя не замечает вовремя необходимости своей модернизации,реформ,встряски всей системы. Ей нужно лишиться всего,непременно накопленного за десятилетия своего существования лишнего и ненужного путём кардинальных реформ всех сфер жизни. Ведь если дерево каждую осень не будет сбрасывать листву,то оно просто падёт от её тяжести. И причина гибели всех империй в том,что такая система обновления не была предусмотрена. Всем кажется,что так как сейчас будет всегда,но мир меняется,и империи,не изменившись устаревают и погибают. Вот причина гибели как РИ, так и СССР. Причём я,конечно, против всяких майданов,ведь майданы и революции-ожидаемое следствие вышеназванных причин. А решение-дальновидность политиков, и грамотные реформы.