> Yes, sorry please. The difficulties of translation.
Вот это да! (Яблоко??) Как плохо, как мой русский, я должен подобрали на этой ошибки в переводе. Позвольте мне попробовать еще раз ...
Вера, прежде чем мы продолжим, я хочу убедиться, что мы согласны на то, что мы спорим о. В моем последнем ответе к вам, я предположил, что "экономический империализм" - тема раздора. Империализм предполагает существование империи. Компании не империи. Предположить, что есть империя требует предположения, что либо правительство США контролируют американские компании, или компании контролировать правительство. Моя главное, что никаких доказательств этого не было предусмотрено в данном примере.
Возражения, которые вы так поднял, кажется, критиковать необузданного капитализма, а не предположения экономического империализма. Если это ваше намерение, то мы, вероятно, более общий язык, чем наш диалог может указывать на.
15:43 19.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Yes, sorry please. The difficulties of translation.
> > Вот это да! (Яблоко??) Как плохо, как мой русский, я должен подобрали на этой ошибки в переводе. Позвольте мне попробовать еще раз ... >
В моем последнем ответе к вам, я предположил, что "экономический империализм" - тема раздора. Вот с этим, я согласна. In my last response to you, I suggested that "economic imperialism" is the theme of discord. Here, I agree. А совсем остальным нет, Экономика и политика взаимосвязаны. And most other no Economics and politics are interrelated.
17:00 19.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> В моем последнем ответе к вам, я предположил, что "экономический империализм" - тема раздора. > Вот с этим, я согласна.
Я, конечно, согласен, что есть взаимосвязь между экономикой и политикой. Так что, если мы не согласны с использованием экономического империализма, мой вопрос в том, что источником этого разногласия?
I certainly agree that there is interplay between economics and politics. So if we disagree on the use of economic imperialism, my question is, what is the source of this disagreement?
Основная цель правительства установить справедливость для людей. Основная цель компании состоит в свою очередь прибыль. Согласитесь или не согласитесь?
The primary purpose of government is to establish justice for the people. The primary purpose of a company is to turn a profit. Agree or disagree?
Если компания для выполнения бизнес на международном уровне, правительства каждой страны должны официально согласовать природе допустимых хозяйственных операций на благо своих граждан. Каждая компания должна иметь либо разделение или деловому партнеру, который пребывает в соответствии с законодательством каждой соответствующей стране. Согласитесь или не согласитесь?
If a company is to perform business internationally, the governments of each country must formally agree on the nature of permissible business transactions for the good of their own citizens. Each company must have either a division or a business partner which abides by the laws of each respective country. Agree or disagree?
Империализм может быть осуществлено только против благо граждан страны. Если это так, то правительство этой страны не выполняет свою цель. Согласитесь или не согласитесь?
Imperialism can only be carried out against the good of the citizens of a country. If this is the case, the government of that country is not performing its purpose. Agree or disagree?
Если правительство подавлен другого государства, механизм, лежащий в этой узурпации власти, скорее всего, будет известно международному сообществу на каком-то уровне. Согласитесь или не согласитесь?
If one government is overpowered by another government, the mechanism behind this usurpation of power will most likely be known by the international community on some level. Agree or disagree?
17:50 19.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> > The primary purpose of government is to establish justice for the people. The primary purpose of a company is to turn a profit. Agree or disagree?
Это в идеале. Не во всех странах, правительство думает о своих гражданах. И не всегда компании задумываются о людях - прибыль для них на первом месте.
> If a company is to perform business internationally, the governments of each country must formally agree on the nature of permissible business transactions for the good of their own citizens. Each company must have either a division or a business partner which abides by the laws of each respective country. Agree or disagree?
Вот в этом суть. Стремясь за прибылью, международные компании чаще всего ищут, как обойти законы страны. И не забывайте, про коррупцию.
> > Imperialism can only be carried out against the good of the citizens of a country. If this is the case, the government of that country is not performing its purpose. Agree or disagree?
Правительство может иметь, агентов. Которые будут проталкивать законы не выгодные для самой страны.
> If one government is overpowered by another government, the mechanism behind this usurpation of power will most likely be known by the international community on some level. Agree or disagree?
Мы знаем много таких примеров, но узнав об этом легче не становится. У каждой страны, можно найти рычаги давления на нее, а тем более если это завязано на личных интересах.
20:59 19.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> И не всегда компании задумываются о людях - прибыль для них на первом месте.
Так, на ваш взгляд, есть ли что-нибудь, который компания должна делать, что не может в конечном счете быть связана с своим собственным интересам?
21:30 19.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не всегда компании задумываются о людях - прибыль для них на первом месте.
> > Так, на ваш взгляд, есть ли что-нибудь, который компания должна делать, что не может в конечном счете быть связана с своим собственным интересам? >
Например; 1. Не готовят специалистов, а привозят своих. 2. Рабочие зарабатывают меньше чем, на предприятиях в других странах.
22:05 19.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Например; > 1. Не готовят специалистов, а привозят своих. > 2. Рабочие зарабатывают меньше чем, на предприятиях в других странах.
Ладно. Ваше заявление может быть не так, а это может быть правильным. Я не вынесения суждений о том, что здесь.
Что я могу сделать претензии в том, что вы говорите, "капитализм не то, что капитализм должен быть". Капитализм утверждает, что компании могут и должны действовать строго в своих собственных интересах. Если правительство структурировано должным образом и обеспечивает свои собственные законы, незаконным и коррупция будет против собственных интересов компаний по умолчанию. Этот вопрос капитализма предшествует любому ссылкой на "экономического империализма". Согласитесь или не согласитесь?
> Ладно. Ваше заявление может быть не так, а это может быть правильным. Я не вынесения суждений о том, что здесь. > > Что я могу сделать претензии в том, что вы говорите, "капитализм не то, что капитализм должен быть". Капитализм утверждает, что компании могут и должны действовать строго в своих собственных интересах.
Вот в этом, мы с вами и разнимся. Как говорят - "Ничего личного. Только бизнес". Интересы, должны быть взаимны.
> Если правительство структурировано должным образом и обеспечивает свои собственные законы, незаконным и коррупция будет против собственных интересов компаний по умолчанию.
А если нет? Если прибыль компании будет высокой, она может пойти и на коррупцию. Я против, слияния бизнеса с властью.
> Вот в этом, мы с вами и разнимся. Как говорят - "Ничего личного. Только бизнес". Интересы, должны быть взаимны.
> > Если прибыль компании будет высокой, она может пойти и на коррупцию. > Я против, слияния бизнеса с властью.
Нет, пожалуйста, поймите. Я не говорю, что капитализм хорош, и я не говорю, что капитализм плох. То, что я хочу сказать, что капитализм по своей природе, не имеет никаких гарантий против коррупции. И я не говорю, что этот качество капитализма, хорошо или плохо, либо.
Если вы говорите, что компании должны бороться с коррупцией, когда это в их интересах, чтобы быть развращенно, выступаете против капитализма. То, что я говорю, в этом случае, просто тема нашего аргумента капитализм, а не экономический империализм. Имеет ли это смысл?
16:20 20.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
Может вам это поможет, разобраться кто к кому как относится.
> Может вам это поможет, разобраться кто к кому как относится.
Я, конечно, не отрицаю, что мое правительство рассматривает Россию как авторитарный бунтовать, которая должна быть "демократизировать". Я не отрицаю возможность того, что наша разведка сообщество рассматривает варианты, чтобы облегчить революцию в России. Вся тема моего поста в том, что экономика не основным мотивом за этими действиями.
20:44 20.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может вам это поможет, разобраться кто к кому как относится.
> > Я, конечно, не отрицаю, что мое правительство рассматривает Россию как авторитарный бунтовать, которая должна быть "демократизировать". Я не отрицаю возможность того, что наша разведка сообщество рассматривает варианты, чтобы облегчить революцию в России. Вся тема моего поста в том, что экономика не основным мотивом за этими действиями. >
А как же наша Сибирь, с ее богатствами ( где я живу),наедает вам покоя. Для чего менять политику государства, нас все устраивает, 85% населения за эту политику.
21:11 20.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> А как же наша Сибирь, с ее богатствами ( где я живу),наедает вам покоя. Для чего менять политику государства, нас все устраивает, 85% населения за эту политику.
В силу нашей искажанной идеологии, мы бы отрицать, что любой человек может быть искренно счастливым без "истинной свободы и демократии". Это ответственность нашего правительства, чтобы сделать их счастливыми, начиная с самых репрессивных режимов в нашем восприятии.
21:20 20.02.2015
Matt (mjssco) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же наша Сибирь, с ее богатствами ( где я живу),наедает вам покоя. Для чего менять политику государства, нас все устраивает, 85% населения за эту политику.
> > В силу нашей искажанной идеологии, мы бы отрицать, что любой человек может быть искренно счастливым без "истинной свободы и демократии". Это ответственность нашего правительства, чтобы сделать их счастливыми, начиная с самых репрессивных режимов в нашем восприятии. >
С демократией у нас все в порядке, у нас разрешается множество точек зрения. Ваше ТВ не запрещается, у вас же напротив нападки на наш единственный наш канал, как у вас со свободой слова? Вам перечислить сколько ваших каналов демонстрирует, наше телевиденье. ? И скажите сколько русских каналов, идет у вас?
21:34 20.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> С демократией у нас все в порядке, у нас разрешается множество точек зрения. Ваше ТВ не запрещается, у вас же напротив нападки на наш единственный наш канал, как у вас со свободой слова? Вам перечислить сколько ваших каналов демонстрирует, наше телевиденье. ? И скажите сколько русских каналов, идет у вас?
Простой факт, что вы выбрали личность к власти, как Путин, иллюстрирует тот факт, что русский народ не по-настоящему свободным.
