Наверное так было всегда и так будет всегда, что есть всегда те кто подчинен и есть те кому подчинены, не может человек прожить и дня без подчинения. Это что-то вроде инстинкта, мы по своей природе всегда пытаемся найти чему или кому бы подчиниться, нет такого человека кто не подчинен. Но у этого есть и обратная сторона, у всех у нас есть воля к власти, есть у нас такое стремление быть тем кто правит, и хотя в повседневной жизни это может быть невидно, но в некоторых ситуациях даже самый милый и чуткий человек оказывается настоящим тираном, когда его воля получает свободу.
Люди бывают самые разные, но, если вы хотите увидеть чье-то истинное лицо, вы должны посмотреть на этого человека после того как он обрел власть. Вот тогда личность расцветает всеми своими красками и цветами, вот тогда можно за человеком рассмотреть Зверя. У человека есть такая странная черта как потребность самовыражения, говорят, что это и есть отличительная черта человека, но на самом деле в этом нет ничего такого романтичного как кажется, потребность самовыражения это и есть воля к власти, и личность человека наиболее явно проявляется с помощью власти.
Но я как-то слишком много говоря о человеке о "Я", а ведь говорить собирался о "Мы" - о народах и империях.
Все то, что я выше сказа власти отдельного человека также относится и к народам, ведь народ можно познавать по-разному, кто-то любит рассуждать о нем как о какой-то абстрактной общности, но это не всегда близко к правде, легче понять народ, если ты пытаешься понимаешь каждого его представителя.
Так уж сложилось исторический, что некоторые народы достигли могущества, а некоторые вечно находятся в подчинении, как так получается? Конечно была разница собственно в численности и в техническом развитии народов, но это не является абсолютным критерием становления империи. Итак, вопрос первый, какова причина того, что некоторые народы обладают властью, а другие находятся в вечном подчинении?
Власть - это по-сути всегда ответственность, ведь мы ответственный за тех кого приручили? Тоже самое относится к народам, народы-правители всегда ответственны за народы, которые им подчиняются. А ответственность всегда связана с какой-то идеей, так уж получается, мы никогда несогласны быть ответственны просто так. Часто мы берем на себя ту или иную ответственность из личной выгоды, но это когда речь идет о "Я", но когда речь идет об ответственности целого народа, то есть о "Мы", на первый план всегда выходит Идея.
А это почти всегда ведет к какому-то откровенному мессианству и шовинизму. На этом и стоят империи - на вере народа в собственную исключительность. И тут возникает второй вопрос - существует ли вообще народ, который достоин построить империю?
"Твой же, римлянин, долг — полновластно народами править! Вот искусства твои: предписывать миру законы, Ниспроверженных щадить и ниспровергать непокорных".
