>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С экономической точки, это не реально. Если даже взять по себестоимости строительства 1 кв. метр., например 10 тыс. Окупаемость наступит лет лет через 7, а тут нужно снова вкладывать в ремонт квартир. Это - нерентабельно. quoted3
>> >> При указанных ценах, полная окупаемость дома наступит за 4 года. а это очень хорошее вложение. quoted2
>Ты забыл про мелочи, налог на имущество, квартплату, мебель, техника. Так что, не меньше 7. quoted1
Папа много чего забыл. В силу определённых обстоятельств, мне пришлось ознакомиться с налоговой США. Боюсь, Папа остался бы без штанов, прости господи
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа, я просто требую, чтобы ты сказал, где Ленин сказал, quoted2
> > Ленин был жестоким и хитрым человеком, со всеми комплексами маленьких людей.
> Красный террор провозглашенный большевиками в 1918 году, был наверняка санкционирован Лениным. > Не без его участия была расстреляна царская семья. > Все большевики умели, хорошо и много говорит о гуман quoted1
Ключевое слово наверняка
А царя и надо было расстрелять даже согласно вашей буржуазно-демократической собственно И нехрен..... большевики-большевики... привыкли, блин всё переваливать, буржуйские морды. Ну нельзя было, чтобы он остался жив. Сам же понимаешь?
Даже Троцкий хотел устроить показательный суд. Но не успели. Война, понимаешь ли
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что сейчас происходит ? И как к этому народ относится? quoted2
> > Ты влезла в дискуссию не разобравшись. > Он XXVector, социалист, а значит, считает, что средства производства должны принадлежать государству. На что я написал, что когда ты руководишь государственной собственностью, ты ни когда не будешь к ней относится как к своей. quoted1
XXVector cдохнет быстрее, чем скажет такое. Они должны принадлежать тем, кто на них работает. Не больше, не меньше. Государство только как регулирующий орган. Ну и на случай войны, конечно. Ибо, естественно всякая сволочь захочет захватить процветающий народ. Ленин говорил, что на Луну неплохо бы отправиться в таком варианте, но поскольку нет возможности.......
> Не, к сожалению тут Папа прав. С психологической точки зрения это давно уже доказано.
> Альтруистов мало (точнее альтруизм это вообще заболевание, неполноценность). > Это слабое место системы. К сожалению. > Уж лучше знать горькую правду, чем питаться сладкой ложью. quoted1
=== === Вы снова путаете личное и общественное . Пример с матерью неудачен .Ребёнок и мать -- кровная связь и мать всегда объективна видит своего ребёнка. Другое дело , что она его просто любит любого и он для неё лучший любой. А человек, работающий на производстве обязан профессионально и ответственно исполнять свою работу . Ну не верю я что тот, кто не хочет работать за хорошую зарплату, вдруг честно и профессионально начнёт работать на себя. Если человек НЕ ХОЧЕТ или НЕ УМЕЕТ работать -- какой из него работник. Это нытик и банкрот по жизни. === Вот видите как вы легко согласились с ПСИХОЛОГОМ , человеком который может манипулировать вашим сознанием , что альтруизм это неполноценность . А как вы думаете, почему ПСИХОЛОГИ внушают это ? Ведь никому же не приходит в голову внушать что убивать плохо, приносить другому боль плохо . А вот работать на благо ВСЕГО общества вдруг стало неполноценностью . Чего боятся люди, которые это утверждают? === Вот когда люди перестанут верить всяким психологам , работающим на систему потребительства , когда власть поймёт , что люди которые работают для всех людей это люди нового МИРА и станет пропагандировать и приветствовать таких людей , тогда и придёт то светлое будущее о котором все мечтают. И случится это раньше, чем вы думаете, по той простой причине, что по другому ВСЕ человечество просто не выживет .
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если человек к чужой собственности относится спустя рукава, то свою он точно ценить и беречь не будет . quoted2
> > Ты пошла не туда. Свое, мы всегда ценим выше всего, а вот наша доброта и ширина души, распространяется только на чужое. > Чужого, мы ни когда не жалели. quoted1
=== === Вы лично за себя говорите или вас уполномочили это сказать от имени всего народа? Тогда грамоты на представительство в студию
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда грамоты на представительство в студию quoted1
Это выражение, (факты в студию) вашей братии, инструктора запретили употреблять. Оно с головой выдает место работы. (ты пропустила последний инструктаж?)
>>> Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы считаете что ни в одной другой стране в мире никто не совершает ничего подобного? >>> >>> Конечно, есть выродки в любой стране, но я же, попытался разобраться, почему у нас вырастают такие нелюди. quoted3
>>А ты, чо медленный? Не знаешь почему такие люди вырастают? Или придуряешься? А? quoted2
>А что так неуважительно, фильмов насмотрелся , а старожил уважать не научился? quoted1
Ну так если сторожил, то иди и сторожи, а глупости не ляпай!
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда грамоты на представительство в студию quoted2
> > Это выражение, (факты в студию) вашей братии, инструктора запретили употреблять. > Оно с головой выдает место работы. (ты пропустила последний инструктаж?) quoted1
=== === Премии лишили гады Усе, перехожу в либеральную оппозицию .
> Ну так если сторожил, то иди и сторожи, а глупости не ляпай!
>> Конечно, есть выродки в любой стране, но я же, попытался разобраться, почему у нас вырастают такие нелюди. >> А ты, чо медленный? Не знаешь почему такие люди вырастают? Или придуряешься? А? quoted2
А ты знаешь, почему появляются такие люди? Растут в семье, воспитывают родители и школа, а вот появляются такие. Хочется понять, в чем причина? Это недостаток воспитания только родителей, или среда, наше общество, тоже помогает становиться таким?
>> Химия в этом плане крайне своеобразная наука. Полет фантазии в ней зачастую дает гораздо больше дивидендов чем, ну скажем так, рациональный подход. quoted2
>Так кто спорит-то про полет фантазии. Но таблицу Менделеева ты, вроде как, знать обязан, и не "лепить горбатого" другому химику на вроде "Натрий = Калий". > Вот это я и мел смыслом под - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У тебя жутко не критическое мышление. Ты сам не можешь проверить свой вывод на слабость. quoted2