>> ну что за бред ты несешь! что, для американцев Обама не малознакомый человек?
>
> А мне кажется. что ты прикидываешься. Спорить с тем. что 2+2=4 глупо. > Разве можно сравнить властные полномочья Обамы и Путина? > Если для Америки решение Обамы. это еще большой вопрос, а поддержит ли его сенат и палата представителей. то у нас, СФ и ГД, стоят по стойке смирно и как пионеры рапартуют "Всегда готов!"
Это не отменяет факта - для простого американского народа Обама малознакомый чел, хотя его личная жизнь (и жизнь его семьи) вывернуты наизнанку. А вот американская элита (мы уже трещали же на эту тему - именно элита у них настоящая стратегическая власть, а вовсе не президент, он лишь тактический временный порученец этой элиты) знает об Обаме всё. Ну а сравнение у них и у нас - см. мой пост выше с разными формами организации склада.
>> Ты что, нанимая кладовщика на работу и поручая ему склад с ценностями, размышляешь о своём доверии этому работнику,
> > А как же? Я сам не пью, и всегда имел дела, только с людьми. умеренными в питие. > Представь. прихожу на склад с ценностями, а там пустой склад. и кладовщик в дрезину пьяный
Ну так увольняй. Какие проблемы-то? И взыскивай опустошение. Эта (возможная) неприятная ситуация (точнее твоя реакция на неё) у тебя должна быть отработана ЕЩЕ ДО того как ты принимаешь кладовщика на работу. я же говорил - доверие ни при делах. Главное - это иметь всегда план-Б на вот такие вот случаи.
> Была межрегиональная депутатская группа, там было мнного достойных людей. > Попов. Афанасьев, Емельянов. Казанник, а от коммунистов тот же Ж.Алферов. > Так что не надо нам говорить, что избирать не было из кого.
Может быть. Но это лишь теория. А я говорю что по факту было - только двое, Ельцин и Зюганов. Остальные мордой или еще чем не приглянулись народу, и, соответственно, шансов на власть у них было ноль. Власть, Папа, это вообще таинство. Немного мистика. Почему вот один при власти, а другой как не старается - никогда ему у власти не быть? неизвестно, видимо какие-то внешние силы вмешиваются, или еще чего - неважно, важно лишь знать что такое миничудо имеет место быть в нашей жизни.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа, я просто требую, чтобы ты сказал, где Ленин сказал,
> > Ленин был жестоким и хитрым человеком, со всеми комплексами маленьких людей. > Красный террор провозглашенный большевиками в 1918 году, был наверняка санкционирован Лениным. > Не без его участия была расстреляна царская семья.
> Все большевики умели, хорошо и много говорит о гуманности, оставаясь крайне жестокими людьми. > Что меня добило в рассказах о Ленине, так это. как он весной, в разлив, ездил охотится на зайцев. Ну, прямо "дед Мазай". > Только вот дед Мазай, спасал зайцев, которые сидели на сухих островках, а Ленин бил их прикладом. Набил столько, что лодка чуть ли не переворачивалась, когда покалеченные зайцы шевелились в ней.
Всё это придуманное враньё, как и сегодня пытается нам впарить неопутинизм. Попался мне ролик про Парвуса, по версии оказывается это он-иуда, а не Ленин, на его бабки затевалась революция, а он-великий револиционер, но на деле-отъявленный махинатор. Всё смешалось в этом царстве... Лично мне кажется с Лениным не всё так просто, он лихо использовал и Парвуса и Вильгельма, и власть была установлена, со временем товарищ Сталин присёк разворовывание страны и избавился от иудейского присутствия. Сегодня опять вокруг кремля собралась шобла фГанцузов, опутали по ногам и рукам, пора вызывать товарища Сталина. теме конечно плюс
18:22 09.02.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А что сейчас происходит ? И как к этому народ относится?
Ты влезла в дискуссию не разобравшись. Он XXVector, социалист, а значит, считает, что средства производства должны принадлежать государству. На что я написал, что когда ты руководишь государственной собственностью, ты ни когда не будешь к ней относится как к своей. Что социализм в экономике не эффективен. Хотя в быту согласен на большую социальную программу, даже с увеличением налогов.
18:23 09.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Подмечу - тут в п.2 параметр "безответственность" исключен самим стандартом, т.е кладовщику диктуется инструкция что делать. В п.1 да, эта безответственность может случиться, ей есть место, и тут уже лишь мой зоркий взгляд работодателя может выявить возникновение этой проблемы.
>Есть ещё п.3 - например, латиноамериканские, когда ни инструкции, ни стандарты толком не разработаны и загодя никем не соблюдаются, и всё общество и они сами понимают и находятся в молчаливом сговоре... ведёт к разложению и власти, и самого общества
Да, я понял эту твою мысль. Согласен, можно это и за вариант посчитать. Хотя я бы чуть по другому сказал - это уже не склад, это типа "работа с колес", ну или проще говоря - нет там цивилизации, ни космос они покорить не могут, ни еще какие-то масштабные проекты осуществить. А я все же показывал две конкурирующие цивилизованные системы (профессиональные склады). нашу (и Китайскую), п.1 и американскую и европейскую, п.2
18:27 09.02.2015
и я влезу - Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Он XXVector, социалист, а значит, считает, что средства производства должны принадлежать государству. На что я написал, что когда ты руководишь государственной собственностью, ты ни когда не будешь к ней относится как к своей.
Вот тут ты, Папа, безоговорочно прав. Однако, если ты начнешь утверждать, что лучше будет если средства производства будут принадлежать частным лицам (то, за что вы, либералы, так ратуете) - то ты будешь безоговорочно неправ. Лучше не будет. Это тот же хрен, только с другой стороны.
18:27 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А я все же показывал две конкурирующие цивилизованные системы (профессиональные склады). > нашу (и Китайскую), п.1 > и американскую и европейскую, п.2
Каждая система своим путём пришла, приемлемым только для неё, поэтому надо ли нам и возможно ли коситься на соседнюю?
18:28 09.02.2015
Hazarin (frfz7h) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Gorkiyy_Prjanik1 (Gorkiyy_Prjanik1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы считаете что ни в одной другой стране в мире никто не совершает ничего подобного?
>> >> Конечно, есть выродки в любой стране, но я же, попытался разобраться, почему у нас вырастают такие нелюди.
>А ты, чо медленный? Не знаешь почему такие люди вырастают? Или придуряешься? А?
А что так неуважительно, фильмов насмотрелся , а старожил уважать не научился?
18:31 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну так увольняй. Какие проблемы-то? И взыскивай опустошение.
Когда читаю такую чушь, что ты пишешь, у меня пропадает желание общаться. Что ты несешь глупость. Склад с ценным товаром (ты же писал), а кладовщик живет в коммуналке. а там тумбочка и табуретка.
18:33 09.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я все же показывал две конкурирующие цивилизованные системы (профессиональные склады). >> нашу (и Китайскую), п.1 >> и американскую и европейскую, п.2
>Каждая система своим путём пришла, приемлемым только для неё, поэтому надо ли нам и возможно ли коситься на соседнюю?
Не надо конечно. Но именно вот это, переделать нас из п.1 быстро в п.2, и попытались (америкосы с местными младореформаторами) с начала 90-х. Но зубы обломали. И сейчас мы четко возвращаемся к п.1 (именно туда и рулит путинщина). Ну а так как гистерезис у системы приличный, то вот мы в полуподвешенном (полубеременном) состоянии между п.2 и п.1 сейчас находимся. Как только мы опять вернемся к п.1 (похоронив надежды всех наших российских либералов-Пап), то начнем экономический рывок как Китай. А сейчас в таком состоянии что мы есть - бесполезно. Сейчас мы вообще "лебедь, рак и щука запряженные в одну телегу"
18:33 09.02.2015
0467 (8476) писал(а) в ответ на :
> Всё это придуманное враньё,
Каждый из нас сам выбирает. чему верить. Мое мнение о Ленине, складывалось долго и сложно, но теперь, оно есть.
18:36 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Однако, если ты начнешь утверждать, что лучше будет если средства производства будут принадлежать частным лицам
Чем меньше государства в экономике, тем лучше для всех.
18:37 09.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так увольняй. Какие проблемы-то? И взыскивай опустошение.
> > Когда читаю такую чушь, что ты пишешь, у меня пропадает желание общаться. > Что ты несешь глупость. Склад с ценным товаром (ты же писал), а кладовщик живет в коммуналке. а там тумбочка и табуретка.
Так ё-мое я же тебе ясно написал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Эта (возможная) неприятная ситуация (точнее твоя реакция на неё) у тебя должна быть отработана ЕЩЕ ДО того как ты принимаешь кладовщика на работу. > я же говорил - доверие ни при делах. Главное - это иметь всегда план-Б на вот такие вот случаи.
В данном случае - ну приставь ты к кладовщику мальца на подхвате, и пусть этот малец будет твоими глазами и ушами на складе. Как только кладовщик напился и начал распродавать твой склад - мальчонка тебе отзвониться оперативно (стуканет о возникновении неприятной ситуации, угрозы), и ты сможешь быстренько вмешаться. Чес слово, ты как ребенок в некоторых делах.
18:38 09.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С экономической точки, это не реально. Если даже взять по себестоимости строительства 1 кв. метр., например 10 тыс. Окупаемость наступит лет лет через 7, а тут нужно снова вкладывать в ремонт квартир. Это - нерентабельно.
> > При указанных ценах, полная окупаемость дома наступит за 4 года. а это очень хорошее вложение.
Ты забыл про мелочи, налог на имущество, квартплату, мебель, техника. Так что, не меньше 7.
18:39 09.02.2015
0467 (8476) писал(а) в ответ на :
>> А ты, чо медленный? Не знаешь почему такие люди вырастают? Или придуряешься? А? > > А что так неуважительно, фильмов насмотрелся , а старожил уважать не научился?
Спасибо. Когда человек говорит в таком тоне, то ясно, у него нет доводов, что бы возразить.
18:42 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И сейчас мы четко возвращаемся к п.1 (именно туда и рулит путинщина). Ну а так как гистерезис у системы приличный, то вот мы в полуподвешенном (полубеременном) состоянии между п.2 и п.1 сейчас находимся. Как только мы опять вернемся к п.1 (похоронив надежды всех наших российских либералов-Пап), то начнем экономический рывок как Китай.
