>> Ты вот, начиная жить с человеком, хочешь узнать его получше, или тебя его жизнь совершенно не интересует?
>=== > === Это Я начинаю жить с ним 24 часа рядом, спать и есть, болеть и злиться. Президент интересует меня только как патриот и профессионал . А с кем он спит и что ест меня не интересует.
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В руках одного человека (нашего Президента) сосредоточены судьбы сотен миллионов людей, так разве эти люди не вправе знать, кому они доверяются? >> Узнав все, моя оценка Президента, будет более правильной и объективной.
>=== > === Узнав что он на завтрак съел манную кашу и после этого хорошо сходил в туалет, вы его оцените более объективно
Во, вижу Жуть думает так же как и я, да и как думает большинство граждан (любого!) государства.
17:32 09.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если выявится что-то непорядочное в его работе - увольняй (меняй его). Но нахрен кому эти сопли про доверие?
>От этого рождается безответсвенность.
Не понял. Какая связь между профессиональными качествами и безответственностью? Ты хоть поясни свою мысль.
А я вот поясню свою - если у меня (работодателя) выбор из двух кладовщиков (соискателей на работу) - 1. кристально честный чел, но не умеет наладить порядок, бардак на моем складе страшнейший, приемка/выдача товара занимает много времени. 2. вор, будет подворовывать у меня по мелочи со склада, но при этом талантище систематизатор способный наладить порядок и быструю приему/выдачу товара то... я выберу п.2 без всяких сомнений. Почему? да потому что мне нахрен не нужна его честность, мне важно лишь минимальное время приемки/выдачи товара.
Чем, собственно, президент отличается от такого кладовщика? По мне пусть он хоть врун, хоть вор, хоть алкаш, хоть кривой и косой - если дела в моем государстве при нем идут справно - значит он на своем месте. (есть, конечно, табу на некоторые личные качества, например президент-гей, или президент-либерал - неприемлемо, но это уже отдельные частные случаи... кстати, кладовщика-гея или либерала я бы тоже на работу не взял, будь он хоть трижды профессионал )
17:36 09.02.2015
Папа, я просто требую, чтобы ты сказал, где Ленин сказал, что вас(буржуев) надо истреблять, пред тем, как вы подняли оружие . Он совершенно наоборот говорил, что даже избирательного права лишать не стоит. Кто ж виноват, что вы устроили белый террор зачем-то?
.
17:39 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Не понял. Какая связь между профессиональными качествами и безответственностью? > Ты хоть поясни свою мысль.
Когда он будет знать, что к нему подход, как кладовщику, и что скоро, как бы он ни старался, его сметут - ведь, всегда может найтись причина, правда? когда столько противодействующих сил, то и усилия его будут неполноценны, а, скорее, направлены на удержание власти.
17:43 09.02.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что руководило такой жестокостью? Богатый духовный мир и ответственное отношение к порученному делу?
>Что им руководило понятно, вот чем руководствовался тот, кто его нанял? Про него даже не вспомнили....
Ты совсем в дебри залезла, мочить надо и всё.
17:43 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>
Офтоп Как ты научился так быстро строчить. Я какие только методики не перепробовал. Может есть секрет какой, можешь скажешь, а
17:52 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну что за бред ты несешь! что, для американцев Обама не малознакомый человек?
А мне кажется. что ты прикидываешься. Спорить с тем. что 2+2=4 глупо. Разве можно сравнить властные полномочья Обамы и Путина? Если для Америки решение Обамы. это еще большой вопрос, а поддержит ли его сенат и палата представителей. то у нас, СФ и ГД, стоят по стойке смирно и как пионеры рапартуют "Всегда готов!"
> Ты что, нанимая кладовщика на работу и поручая ему склад с ценностями, размышляешь о своём доверии этому работнику,
А как же? Я сам не пью, и всегда имел дела, только с людьми. умеренными в питие. Представь. прихожу на склад с ценностями, а там пустой склад. и кладовщик в дрезину пьяный.
> Ельцин да Зюганов, из кого еще выбирать было?
Была межрегиональная депутатская группа, там было мнного достойных людей. Попов. Афанасьев, Емельянов. Казанник, а от коммунистов тот же Ж.Алферов. Так что не надо нам говорить, что избирать не было из кого.
17:55 09.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что для тебя дороже, потеря государством миллиона, или потеря тобой десяти тысяч?
=== === А что сейчас происходит ? И как к этому народ относится? Или вы под народом подразумеваете только тех, кто ваших взглядов придерживаются ? Тогда да, ваш народ терпеть не будет у него же нет Родины.
18:01 09.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то избавиться от кризисов для начала бы.
=== === Пока не избавиться от частной собственности на средства производства , не избавиться и от кризисов. Это аксиома. Кризисы создаёт передел собственности .
18:05 09.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Папа, я просто требую, чтобы ты сказал, где Ленин сказал,
Ленин был жестоким и хитрым человеком, со всеми комплексами маленьких людей. Красный террор провозглашенный большевиками в 1918 году, был наверняка санкционирован Лениным. Не без его участия была расстреляна царская семья. Все большевики умели, хорошо и много говорит о гуманности, оставаясь крайне жестокими людьми. Что меня добило в рассказах о Ленине, так это. как он весной, в разлив, ездил охотится на зайцев. Ну, прямо "дед Мазай". Только вот дед Мазай, спасал зайцев, которые сидели на сухих островках, а Ленин бил их прикладом. Набил столько, что лодка чуть ли не переворачивалась, когда покалеченные зайцы шевелились в ней.
18:05 09.02.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. Какая связь между профессиональными качествами и безответственностью? >> Ты хоть поясни свою мысль.
>Когда он будет знать, что к нему подход, как кладовщику, и что скоро, как бы он ни старался, его сметут - ведь, всегда может найтись причина, правда? когда столько противодействующих сил, то и усилия его будут неполноценны, а, скорее, направлены на удержание власти.
Пусть и не очень хорошо, но мысль твою я вроде понял. Переформулирую её в своем примере: у меня, работодателя, выбор из двух вариантов кладовщиков: 1. Поручить кладовщику самому выбрать и воплотить систему складского учета на моем складе. Слабое место - я привязан к кладовщику, замена его это болезненный процесс, вплоть до приостановке выдачи/приемки товара, а значит пауза в моём бизнесе. 2. Унифицировать (т.е использовать внешние стандарты) систему складского учета на моём складе, и, тем самым, можно нанимать (заменять одного на другого) любого кладовщика имеющего даже лишь теоретические знания в складском деле (т.е даже без опыта работы). Слабое место - сложность вот этой самой первичной операции "унифицировать". Можно смело сказать - п.1 это современная Россия, п.2 это современная Европа и США. Из чего простой вопрос - так возможно ли Россию в обозримом будущем перевести из состояния п.1 в п.2? Мой ответ - нет, в обозримом будущем физически невозможно (причины почему так - умолчу, дабы не офтопить)
Подмечу - тут в п.2 параметр "безответственность" исключен самим стандартом, т.е кладовщику диктуется инструкция что делать. В п.1 да, эта безответственность может случиться, ей есть место, и тут уже лишь мой зоркий взгляд работодателя может выявить возникновение этой проблемы.
18:07 09.02.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Как ты научился так быстро строчить. Я какие только методики не перепробовал. > Может есть секрет какой, можешь скажешь, а
Да я практически одним пальцем печатаю, сам так и не научился машинописи, тут я лох. Так что ни чем не помогу.
18:09 09.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Попов. Афанасьев, Емельянов. Казанник, а от коммунистов тот же Ж.Алферов.
=== === Ученого в президенты ? Это же наивнейшие люди --вы что , от них и косточек не останется .
18:10 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> По мне пусть он хоть врун, хоть вор, хоть алкаш, хоть кривой и косой
Я желаю тебе, такого партнера по бизнесу. Вот уж вы наработаете.
18:12 09.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Подмечу - тут в п.2 параметр "безответственность" исключен самим стандартом, т.е кладовщику диктуется инструкция что делать. В п.1 да, эта безответственность может случиться, ей есть место, и тут уже лишь мой зоркий взгляд работодателя может выявить возникновение этой проблемы.
Есть ещё п.3 - например, латиноамериканские, когда ни инструкции, ни стандарты толком не разработаны и загодя никем не соблюдаются, и всё общество и они сами понимают и находятся в молчаливом сговоре... ведёт к разложению и власти, и самого общества
)
Вот уж вы наработаете.
