Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Полюбуйтесь на этих клоунов из НАТО

  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
08:28 06.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наш солдат, должен замерзнуть в окопе, но выполнить приказ командира
quoted1
Никто не должен замерзнуть))
Замерзнуть в окопе может любой солдат,любой армии мира. Дурное дело нехитрое)) А вот выполнить приказ и остаться в живе-это могут немногие.
В армии вообще принято выполнять приказы)) Причем это безобразие принято во всех армиях мира.
Так что дрянь статейка врет как дышит.)) При минус 20 британские солдаты побежали бы выполнять приказ как настеганые)) Другое дело, что при -20 врядли кто то им будет отдавать такие приказы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137511
10:17 06.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это приБОЛТоны
quoted2
>
> Славутич, провоцируя на форуме разжигание национальной ненависти, ты себе авторитета не заработаешь.
quoted1


Да ладно Гоша, мы реально знаем что вы очень крутые

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
10:51 06.02.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не то что слабые или плохие. Просто для реальных условий не приспособлены. Не тот британец пошел))
quoted1

Я понимаю, что это, скорее всего, дешёвый вброс. Но мы даже вбросить нормально, ни чего не можем.
имхо. Это все равно, что написать, что наши солдаты, лучше всех в мире, орудуют шашкой.
Сегодня, первостепенная задача любой армии, должна заключаться в том, что бы как можно меньше, в боях, участвовал личный состав, стараясь заменить людей технологией.
А мы, все своих в прорубь окунаем, и гордимся, если вынырнул.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BillDebil
BillDebil


Сообщений: 745
10:57 06.02.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слабые, плохие войны англичане?
quoted2
>Не то что слабые или плохие. Просто для реальных условий не приспособлены. Не тот британец пошел))
> Но у англичан есть SAS-отлично подготовленные солдаты, которые могут решать весьма серьезные задачи в любых условия, в том числе климатических)). Хорошие спецы. Подразделение это не многочисленно, но и армия у англичан крохотная, а так как серьезных войн Великобритания давно не ведет, то солдат из SAS вполне достаточно для решения возникающих вопросов, когда такие возникают))
> SAS хорош.
quoted1
у бритов в спец подразделениях много нипальцев, они издавно служат королеве,
маленькие, выносливые, психически устойчивые, что то типа нахих чукчей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
11:58 06.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сегодня, первостепенная задача любой армии, должна заключаться в том, что бы как можно меньше, в боях, участвовал личный состав, стараясь заменить людей технологией.
quoted1
Поверь старому солдату- технологии это хорошо и замечательно, но войну делает махра, то есть обычная пехота и хорошая связь.
Сплошь и рядом бывают ситуации, когда надежда на технологические примочки не оправдывается, по самым разным причинам, и тогда появляются горы трупов, сам бывал в подобных ситуациях, когда спасали навыки и знания, жестокость,хитрость, умение быстро принять нестандартное решение и просто везение.
Учить надо солдат, как действовать в самых жестких условиях, а технологические достижения считать не панацеей а лишь подспорьем.
Этим я разумеется не хочу сказать, что технологии не нужны.
Но бог войны, все еще на стороне больших и обученных батальонов)

Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> А мы, все своих в прорубь окунаем, и гордимся, если вынырнул.
quoted1
Но мы так же и честно скорбим, когда не выныривают)))
И выныривают ведь почти всегда))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
12:15 06.02.2015
BillDebil (BillDebil) писал(а) в ответ на сообщение:
> у бритов в спец подразделениях много нипальцев, они издавно служат королеве,
> маленькие, выносливые, психически устойчивые, что то типа нахих чукчей.
quoted1
В спецподразделениях их как раз очень очень мало.Эти ребята в основном служат компактно.
Есть британский стрелковый полк, состоящий из непальцев-гуркхов. Является непосредственной частью Гуркхской бригады.Королевские гуркхские стрелки называется.
Сейчас их всего два батальона осталось, от 3.5 тысячной бригады. А с позапрошлого года их еще постоянно сокращают.
По поводу же их боевитости.. нормальные солдаты..не европейцы)) С присущим азиатским фатализмом относятся к смерти в бою, поэтому практически не отступают.
Очень много россказней про их непобедимость и исключительность. Большая часть этих баек не имеют под собой никакого основания.Меньшая имеют прочный фундамент, такие как сражение под Монте-Кассино в 44 году,где они здорово схлестнулись с немецкими парашютистами. Хотя в итоге погоду в этом сражении сделали поляки.
Потом гуркхи отлично себя проявили на Фолклендах.
Ранняя же история этих солдат в составе британской армии героизмом не блещет, так как будучи в составе колониальной армии британской империи, они работали в качестве карателей в основном, а в этом качестве прославится легко, подавляя бунты в индии и прочих других индиях))
Нормальные вояки вообщем, но не сверхестественные.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
12:32 06.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я понимаю, что это, скорее всего, дешёвый вброс.
quoted1
Конечно вброс.Тут без вариантов)) Можно что угодно говорить про английских солдат, но писать стоя они умеют безусловно. И памперсы никто не одевает постоянно, они вообще юзаются только при длительном патрулировании например, когда нет возможности покинуть технику, или при засадных мероприятиях, где нужно скрытно лежать на позиции достаточно долгое время.
Статейку эту, скорее всего писал человек в армии не служивший, а если и служивший то срочником, где нибудь под Читой в автобате)) и нихрена про западные армии не знающий, кроме инфы из таких же статеек.)))от таких же "специалистов".
Западные ребята конечно "комнатные" в определенной мере, но и у них есть чему поучится.Да и не все они комнатные, в каждой армии спецов хватает, у которых кишечник далеко не тонок.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
15:18 06.02.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поверь старому солдату- технологии это хорошо и замечательно, но войну делает махра, то есть обычная пехота.
quoted1

Не хочу спорить с профессионалом, но возможно, что твои взгляды на войну, тоже устарели.
Раньше, причиной войн, было захват территорий и ресурсов враждебного государства.
Сегодня, причины войн, это обеспечение стабильности в данном регионе, для нормального и предсказуемого ведения бизнеса.
Если в прошлых войнах, по мимо захвата территорий, требовался еще и контроль над ними, то сегодня не нужен ни захват, ни контроль, нужна смена враждебной власти на лояльную. имхо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
17:08 06.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не хочу спорить с профессионалом, но возможно, что твои взгляды на войну, тоже устарели.
quoted1
Есть вещи не стареющие совсем, а есть которые наоборот меняются быстро.Но это отдельная тема.Ну не станем же мы тут обсуждать вопросы полевой тактики)))
Но есть вещи на войне незыблемые - это солдат.Войну начинают политики, рассчитывают генералы, а делают ее всегда солдаты.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Раньше, причиной войн, было захват территорий и ресурсов враждебного государства.
quoted1
И сейчас то же пальто. Именно территории богатые ресурсами интересуют ..эээ..заинтересованных лиц)))
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сегодня, причины войн, это обеспечение стабильности в данном регионе, для нормального и предсказуемого ведения бизнеса.
quoted1
Да перестань. Где и в каком регионе в последние лет 30 установилась стабильность в результате войн? Может где нибудь на БВ? Ирак,Сирия? нет. Может стабилен Афганистан или Ливия? тоже мимо. Может стало тих-здорово в Мали, где французы провели с помощью Иностранного Легиона блестящую операцию, но где снова и снова возобновляется мясня? Тоже нет.
Нет таких примеров.Наоборот. И тем кто это хаос замутил именно дестабилизация и нужна.Мы же с тобой знаем как делаются деньги и в воде какой мутности ловится лучше)))
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если в прошлых войнах, по мимо захвата территорий, требовался еще и контроль над ними, то сегодня не нужен ни захват, ни контроль, нужна смена враждебной власти на лояльную. имхо.
quoted1
Ага. И с помощью этой лояльной власти выкачивать ресурсы с подконтрольной территории, а заодно и поиметь плацдарм, для развертывания своих войск далее, где можно замутить очередной бардак и поиметь с него гешефт)) и далее, а потом еще далее)) это затягивает))
Ну а серьезно- смена "враждебной" власти очень скользкое определение.Она враждебна кому? И кто решает что она враждебна? И наконец кто кому давал право решать, что власть любого суверенного государства, враждебна только потому, что не пляшет под дудку того государства, которому не нравится его политика?Забавно а?))

Нет старик.Причины войн все еще банальны и далеки от альтруизма и благотворительности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  BillDebil
BillDebil


Сообщений: 745
17:39 06.02.2015
Николаевич (ATALEF) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Потом гуркхи отлично себя проявили на Фолклендах.
> Ранняя же история этих солдат в составе британской армии героизмом не блещет, так как будучи в составе колониальной армии британской империи, они работали в качестве карателей в основном, а в этом качестве прославится легко, подавляя бунты в индии и прочих других индиях))
> Нормальные вояки вообщем, но не сверхестественные.
quoted1
Спасибо! я еще знаю, что на них нельзя орать, как это делают в армии, если на них орать они сначала всматриваются, а потом смеются, для них это отклонение от нормы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  жуть ка
kmtdyf1965


Сообщений: 17681
00:52 08.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Раньше, причиной войн, было захват территорий и ресурсов враждебного государства.
> Сегодня, причины войн, это обеспечение стабильности в данном регионе, для нормального и предсказуемого ведения бизнеса.
quoted1
===
=== И где здесь разница ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:19 08.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Раньше, причиной войн, было захват территорий и ресурсов враждебного государства.
> Сегодня, причины войн, это обеспечение стабильности в данном регионе, для нормального и предсказуемого ведения бизнеса.
> Если в прошлых войнах, по мимо захвата территорий, требовался еще и контроль над ними, то сегодня не нужен ни захват, ни контроль, нужна смена враждебной власти на лояльную.
имхо.
quoted1

Это надо в рамку! У меня что то вроде этого в голове было, но Папа это письменно сформулировал и изложил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:23 08.02.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ладно Гоша, мы реально знаем что вы очень крутые
quoted1

"Латвйский спецназ", а разговривает почему-то по-русски ("давай давай" за кадром)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137511
08:24 08.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно Гоша, мы реально знаем что вы очень крутые
quoted2
>
> "Латвйский спецназ", а разговривает почему-то по-русски ("давай давай" за кадром)
quoted1


Гоша, в этом то и парадокс.
Вон сейчас послушай взбесившихся майданят, они о мове вообще забыли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  SNAYPER
SNAYPER


Сообщений: 75
09:38 08.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.

(С)
"Что будет если Россия действительно решит воевать с США - пояснение для 84% расейских даунов.
Абсолютно дурацкое утверждение любителей ПутинТВ о том что "в действительности мы воюем не с Украиной, мы воюем с США" по крайней мере вызывает если не ступор, то желание покрутить у виска. Истории про "радиоактивный пепел" и "легион НАТО" рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике. Первая реакция американцев на утверждение "в Украине мы воюем с США" наверно, это возможность подавиться гамбургером. Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских "айфонах", меняет в обменниках американские доллары и ездит на "фордах", а оказывается "Россия воюет с США"… Однако давайте поможем 84% во "встающей с колен" и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится "воевать с США" на Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда. Итак - первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад - 1990 год, "Буря в пустыне". Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника. Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами. Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой. Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми. Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1090 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии "стелс" армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 - втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах. Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот. Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли "агрессивного НАТО" оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными - СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз. Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура "встающей с колен" будут разрушены на десятилетие. Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает "дядя Сэм", погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы "Тополь" в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет "Трайдент" позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех "тополях" в течении 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты "Трайдент" меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара. О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке "Тайфун" в Гибралтаре - уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех "Акул" и "Дельфинов." В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть. А что же до остального? Да все просто - 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения. Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в "радиоактивный пепел". Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не "телевизионная" война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России как государства. Виктор Шевчук. " (С).
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Полюбуйтесь на этих клоунов из НАТО. Никто не должен замерзнуть))Замерзнуть в окопе может любой солдат,любой армии мира. Дурное дело ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия