На самой северной военной базе Норвегии в местечке Порсангер в регионе Финнмарк британские морские пехотинцы отказались от выполнения учебно-боевых заданий в виду низкой температуры воздуха. Подданные Ея Величества заявили, что они не силах тренироваться в условиях, где температура опускается до минус двадцати градусов. Командующий базой норвежский базой подполковник Тронд Томассен (Trond Thomassen), оправдывая британских солдат, пояснил, что те по-особенному относятся к здоровью и безопасности. Они сидят в казармах и наотрез отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов. Осложняет ситуацию и то, что в такой мороз солдаты не могут пользоваться памперсами, которые выдаются им на время длительных учений в виду невозможности поставить туалетные кабинки в лесах, в горах и на другой пересечённой местности. Стоит моче остыть, как начинают мёрзнуть гениталии, а у двоих военнослужащих гениталии буквально примёрзли ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить же в сугроб, как пока ещё делают этнические норвежцы, британские солдаты оказались не состоянии – у молодого поколения эти навыки утрачены.
У самих норвежцев эта ситуация вызвала только усмешку. Так норвежский политик от Лейбористской партии Ида Катрин Балто Бьёрнбак (Ida Kathrine Balto Bjørnbak) сказала журналистам, что она поражена тем, как ведут себя солдаты. «Будем надеяться, что не будет ни зимы, ни войны!» – пошутила она. На ее взгляд, экстремальные погодные условия должны только закалять солдат. Она отметила, что в НАТО «холодными зимними тренировками» считаются учения при температуре в восемь градусов..в.в. «Восемь градусов на севере Норвегии – это прекрасный осенний день», с пояснила Балто. «Но мы должны помнить, что НАТО представляют люди со всего света: это и немцы, и испанцы, и итальянцы. Все они живут в совершенно разных климатических условиях», – заключила она. Правда, норвежцы недоумевают, как предки этих самых морпехов сражались с немцами под Нарвиком. Тогдашние англичане довольно сносно переносили апрельскую и майскую стужу и отважно бежали из Норвегии отнюдь не из-за холодов. Более того, ещё более далёкие их предки полтора столетия назад выдержали морозы в холодном русском Крыму, 11 месяцев осаждая Севастополь. «Да, заключают норвежцы, – англичанин нынче уже не тот».
23:28 03.02.2015
Так и надо было написать, что сей опус скопировал с сайта юмора, автор рассказа неизвестен.
Вот, кстати, источник твоего рассказа.
Как анекдот, сойдет. Из серии "Россиянин, подними себе настроение сам".
23:36 03.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Как анекдот, сойдет.
гоги, зачем пугаешь нас?? Ведь весь мир знает, что самые крутые вАяки . это приБОЛТоны употребляющие шпротный допинг мАскали их дЮже бояЦЦа
23:49 03.02.2015
Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на :
> это приБОЛТоны
Славутич, провоцируя на форуме разжигание национальной ненависти, ты себе авторитета не заработаешь.
23:54 03.02.2015
это не сайт приколов, я вчера читал эту информацию на другом сайте....
00:17 04.02.2015
Сварог (НОД) писал(а) в ответ на :
> это не сайт приколов, я вчера читал эту информацию на другом сайте....
Кто автор статьи? Единственный сайт, на который есть ссылка как на источник, это тот, ссылку на который я опубликовал. Статья, как и следовало ожидать, анонимная, без указания имени-фамилии автора, сайт российский.
00:28 04.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> провоцируя на форуме разжигание национальной ненависти, ты себе авторитета не заработаешь.
"дружище", неужели, ты мыслишь, что мне нужен авторитет? ты, в своём уме??
Не имею против тебя ничего личного... Лишь не приемлю твою позицию. И очень не люблю жителей приБОЛТики
САЛАСПИЛС!! Говорит тебе, что нибудь это слово??? Каяться будете, горячие, но медлительные, фашистские-приБОЛТонские людишки????
16:37 05.02.2015
Истории про «радиоактивный пепел» и «легион НАТО» рисуют лично у меня в голове алкаша с гранатой в руках за столом в ресторане на чужом празднике, пишет в своей статье для издания «Русский еврей» Виктор Шевчук.
Первая реакция американцев на утверждение «в Украине мы воюем с США» наверно, это возможность подавиться гамбургером. Странно, подумает он, мы простили СССР полностью весь Ленд-Лиз, оказали безвозмездной финансовой помощи с 1993 по 2013 более 20 млрд. долларов, строим и развиваем какие-то совместные проекты. Вся Россия сидит на американских «айфонах», меняет в обменниках американские доллары и ездит на «фордах», а оказывается «Россия воюет с США»…
Однако давайте поможем 84% во «встающей с колен» и приоткроем завесу тумана. Ну, а если вдруг действительно Россия решится «воевать с США» на Украине, что подразумевает объявление войны, что тогда будет? Ну, помимо уничтожения экономики России еще до начала военных действий? К сожалению ничего тогда не будет на территории России. Да и России не будет. Не будет и двух-трех нормальных поколений россиян. А может не будет их никогда.
Итак – первый вариант, это неядерное противостояние. Допустим противник использует только свой тактический арсенал оружия, без атомных боеприпасов. Для этого вернемся немного назад – 1990 год, «Буря в пустыне». Армия коалиции (около 400 000) против армии Ирака (650 000). На тот момент армия Ирака была оснащена не хуже армии СССР, поскольку получала все самое современное оружие в обмен на нефтедоллары. В результате двухнедельных боев армия Ирака была полностью разбита, а потери составили по оценке экспертов порядка 100 000 военнослужащих. Была фактически уничтожена структура ПВО Ирака, потеряно более половины всей авиации и бронетанковой техники. Потери войск США составили… 298 погибших, из которых только 147 погибли от огня противника. Был уничтожен даже личный бункер Саддама Хуссейна специальными бетонобойными бомбами. Была проведена беспрецедентная в истории военных кампаний переброска армии по воздуху с одного континента на другой.
Война 2003 года была еще более плачевной. Армия Хуссейна просто перестала существовать, а также и вся авиация и бронетехника. Потери армии США составили 183 военнослужащих за весь период. Иракская армия за 21 день потеряла 847 танков и 777 БТР и БМП и 10 000 военнослужащих убитыми.
Перенеся кальку американский кампаний на 2014 год несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1090 года. И 1 200 000 боеспособных российских военных с военной техникой образца прошлого века вряд ли могут представлять серьезную угрозу армии США не считая НАТО. Дело в том, что по отдельным видам вооружений, таким как беспилотные аппараты или высокоточное оружие с применением технологии «стелс» армия США имеет просто тотальное превосходство. Например ракета AGM-158 JASSM имеет дальность полета до 1000 км., является малозаметной с точность попадания в цель порядка 5 метров. Всего таких ракет на вооружении армии США около 5000. Для уничтожения всей инфрастуктуры ПВО/ПРО в московской области достаточно 500-600 таких ракет. Или противотанковая AGM-114 Hellfire , которых армия США имеет на вооружении около 60 000 – втрое больше чем имеется бронетехники в российской армии, в том числе и на складах.
Но может Россия имеет современные самолеты и вертолеты, возразят путинофилы? Увы, имеет, но примерно в 10 раз меньше, чем армия США. Также как и флот. Еще 1982 году во время знаменитых учений флот США имитировал высадку крупного десанта на побережье Дальнего Востока СССР. Как оказалось, американцам настолько удалось ввести в заблуждение красную армию, что корабли «агрессивного НАТО» оказались фактически в зоне возможного десантирования незамеченными – СССР прошляпил целый американский флот. Что там сейчас делается, можно судить по фотографиям заброшенных военных баз.
Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура «встающей с колен» будут разрушены на десятилетие.
Ну хорошо, соглашается 84%, но ведь есть еще и «радиоактивный пепел». Окей, отвечает «дядя Сэм», погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы «Тополь» в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет «Трайдент» позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех «тополях» в течении 15 минут с момента объявления войны. Такой же крест она ставит и на комплексах шахтного базирования. Почему? Потому что подлетное время ракеты «Трайдент» меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.
О подводных лодках можно говорить или ничего (давайте пропустим легенду о подлодке «Тайфун» в Гибралтаре – уже одну такую утопили на Бермудских островах), или совсем ничего. Системы глубинной разведки подводных лодок ВМС США лучше на порядок чем у России, и они постоянно контролируют перемещение всех «Акул» и «Дельфинов». В случае принятия решения, 80% атомного подводного флота России даже не успеет всплыть.
А что же до остального? Да все просто – 32 крейсера, оснащенные ракетами SM-3, способны перехватить все типы движущихся целей в ближайшем космосе. Всего около 670 ракет, которые перехватят баллистические ракеты противника до момента включения их блоков разведения.
Видимо Киселев ошибся, что есть две страны, которые могут превратить противника в «радиоактивный пепел». Такая страна на сегодня одна, и это США. Увы, но при любом раскладе реальная, а не «телевизионная» война России с США закончится в течении двух недель полным исчезновением России
16:41 05.02.2015
Европейцы всего боятся, холода, голода, хулюганов, не пасую только при встрече с ЛДБТ или как там их, вот кабы они в норвегии были, то не замерзли бы, согрелись
20:21 05.02.2015
Милитарист (27296) писал(а) в ответ на :
> Если быть более точным, по прогнозам военных аналитиков, тактическая война между Россией и США закончится в течении двух недель совершенно не в пользу России. При этом военные коммуникации и инфраструктура «встающей с колен» будут разрушены на десятилетие.
Ну надо же))) Даже бесноватый Адольф отводил планом Барбаросса -3-4 месяца))) Но янки как всегда переплевывают всех))) А эти аналитеги не сказали случайно, на фронте какой протяженности будут идти эти гипотетические боевые действия по разгрому РФ? В каком или из какого направлении произойдет вторжение? Есть варианты?)) Милитарист (27296) писал(а) в ответ на :
> Окей, отвечает «дядя Сэм», погнали. При наличии ядерного паритета реальную угрозу США представляют только баллистические ракеты морского базирования. Грунтовые комплексы «Тополь» в настоящий момент находятся под постоянным спутниковым контролем, а система разведения боевых элементов американских ракет «Трайдент» позволяет попадать такой ракетой с точностью до 100 метров, что ставит крест на всех «тополях» в течении 15 минут с момента объявления войны.
Еще веселее)) Тоже аналитеги сказали?)) Ну так вот что я вам скажу, это даже не секрет никакой, вы аналитегам и дяде Сэму передайте, что технические возможности современной спутниковой разведки США не позволяют ловить пусковые установки в реальном времени, в лучшем случае опоздание достигает 8 часов (окна между пролетами спутников — несколько часов, пока получат снимки, пока вручную дешифрируют, делаем скидку на муляжи, ночное время и погодные условия) поэтому, если не давать летать самолетам-разведчикам над нашей территорией, поймать грунтовой «Тополь» можно только случайно. В том же Ираке американцы не смогли уничтожить ни одного «Скада» в открытой пустыне, а тут лес.)) Учите матчасть.. пригодится, когда вторгаться решите)) хотя сразу скажу, ждет вас масса сюрпризов в эти две недели)))) Успехов.
20:27 05.02.2015
Милитарист (27296) писал(а) в ответ на :
> Потому что подлетное время ракеты «Трайдент» меньше чем цепочка принятия решений в Кремле о нанесении ядерного удара.
Да ну? А из какой точки пуска рассчитывали время подлета? )) Про 15 минут обычно пишут....короче пишут те кто только пишет, но не в курсе)))
20:51 05.02.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Статья, как и следовало ожидать, анонимная, без указания имени-фамилии автора, сайт российский
Если это правда..., то как на неё реагировать? Слабые, плохие войны англичане? А скажите, для чего приходят люди на этот свет? Воевать и умирать, или жить? Если это правда..., то, что в первую очередь приходит в голову? Какие мы разные!!! Наш солдат, должен замерзнуть в окопе, но выполнить приказ командира. А теперь скажите честно, в какую из этих армий вы бы отдали своего сына?
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статья, как и следовало ожидать, анонимная, без указания имени-фамилии автора, сайт российский
> > Если это правда..., то как на неё реагировать? Слабые, плохие войны англичане? > А скажите, для чего приходят люди на этот свет? Воевать и умирать, или жить? > Если это правда..., то, что в первую очередь приходит в голову? Ка > кие мы разные
> !!! > Наш солдат, должен замерзнуть в окопе, но выполнить приказ командира. > А теперь скажите честно, в какую из этих армий вы бы отдали своего сына?
Была бы это правда, было бы известно имя автора и откуда у него сведения. Анонимная статья, всплывшая на "жёлтом" сайтике, и перепечатанная парочкой российских же сайтов - явный фейк, фальшивка, ложь.
07:44 06.02.2015
Милитарист (27296) писал(а) в ответ на :
> несложно заметить, что современная Россия это Ирак 1090 года.
Ахренеть! Американцев реально приучают к мысли, что Россию можно победить. Они там с ума по-сходили.
08:19 06.02.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Слабые, плохие войны англичане?
Не то что слабые или плохие. Просто для реальных условий не приспособлены. Не тот британец пошел)) Но у англичан есть SAS-отлично подготовленные солдаты, которые могут решать весьма серьезные задачи в любых условия, в том числе климатических)). Хорошие спецы. Подразделение это не многочисленно, но и армия у англичан крохотная, а так как серьезных войн Великобритания давно не ведет, то солдат из SAS вполне достаточно для решения возникающих вопросов, когда такие возникают)) SAS хорош.
мАскали их дЮже бояЦЦа 
Еще веселее)) Тоже аналитеги сказали?))
А из какой точки пуска рассчитывали время подлета?