По некоторым вопросам сталинское правительство опередило нынешнее и будет опережать его многие годы вперед. Там создавали промышленность, модернизировали сельское хозяйство, улучшали жилищные условия и жили в независимом государстве. Мы же только начинаем делать первые шаги к этому. Но одна из самых высоких планок, заданных лично Сталиным будущим поколениям – это, определенно, победа над долларовым тельцом.
С 1937 года СССР был слабо, но все же встроен в мировую финансовую систему. Действовала привязка рубля к доллару. Это сильно ослабляло нашу экономику, которой не хватало совсем немного до обретения полной независимости. Более того, курс к другим валютам, даже дружественных стран, вычислялся на основе долларового курса. В начале 1950 года Центральное статистическое управление СССР начало работу над выработкой оптимального валютного курса нового рубля. Исходя из покупательной способности обеих валют, специалисты вывели курс в 14 рублей за 1 доллар.
Ранее, даже после Великой Отечественной войны, чтобы получить одну зеленую бумажку, требовалось отдать 53 рубля. Действия Иосифа Виссарионовича были направлены на то, чтобы нейтрализовать гигантский разрыв между реальным и рыночным курсом. А когда он получил данные по оптимальному курсу в 14 рублей, то собственноручно перечеркнул эти цифры и подписал: «Самое большее – 4 рубля». Это подтверждали глава Госплана Сабуров и глава Минфина Зверев.
28 февраля 1950 года очередное постановление Совмина СССР прикрепило рубль на постоянной «золотой» основе.
Содержание рубля было установлено на уровне 0,22217 грамм чистого золота. Были установлены четкие цены на покупку золота – 4 рубля 45 копеек за 1 грамм. Впоследствии Сталин неоднократно отмечал, что Советский Союз таким образом был надежно защищен от долларовой ловушки. Уже тогда он предвидел будущее Югославии, которой правил лояльный к США Иосип Броз Тито. Он установил твердую привязку динара к доллару и фунту стерлингов. Сталин сказал: «…когда-нибудь Запад обвалит Югославию экономически и расчленит политически…». И это предсказание сбылось через 40 лет – мощнейшее славянское государство Южной Европы исчезло с карты мира.
Переход на рубль, обеспеченный золотом, вел к исключению из долларовой зоны многих стран мира. В 1949 году был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), участникам которого позже предлагалось исключить из взаиморасчетов доллары. Китай, Вьетнам, Монголия, Северная Корея и другие страны начали переговоры по аналогичному переводу своих стран на золотую основу и созданию своей собственной экономической системы. Зарождался рынок, независимый от всякого влияния со стороны США.
В апреле 1952 года в Москве состоялись глобальные экономические переговоры. Советская делегация предложила разработать общий рынок товарно-денежных отношений. Большинство делегатов приняли эти идеи. У них, не затуманенных пропагандой, была возможность видеть, что страны Европы, принявшие План Маршалла и любые начинания США по взаимопомощи, стали экономическими сателлитами Америки. На форуме были представлены делегации таких стран, как Афганистан, Индия, Иран, Йемен, Индонезия, Эфиопия, Сирия, Уругвай и та же Югославия (которая, впрочем, позже отвергла «золотую» идею»). Возможно, это прозвучит удивительно, но в предложении Советского Союза заинтересовались и капиталистические страны: Ирландия, Исландия, Финляндия, Швеция и Австрия. В общей сложности в московских переговорах принимало участие 49 стран. Были подписаны десятки важных соглашений, дававших хороший старт для исключения доллара из оборота и влияния на экономическо-политические системы участников форума.
Планировалось создать общую зону торговли для всех заинтересованных государств, а в дальнейшем – разработать уникальную валюту для расчетов между ними, к чему и готовился золотой рубль. Разумеется, эти планы не устраивали Запад: альтернативной экономической системой заинтересовались бы многие страны мира, в том числе бывшие колонии и нейтральные государства.
Как бы то ни было, этой идее не суждено было сбыться. В 1953 году Сталин умирает – до сих пор неясно, каким способом и от чьей руки. Во главе страны вместо хладнокровного и расчетливого вождя становится балбес и самодур, который случайно или намеренно «забывает» о сталинском проекте. Скажем больше, хрущевские «реформы» снизили покупательные качества рубля на огромную единицу, и советские экономисты были вынуждены девальвировать его в 10 раз и фактически уничтожить подкрепленность национальной валюты золотом (окончательный разрыв рубля от золотого стандарта произошел в конце семидесятых). Торговля с другими странами стала практически полностью вестись к долларах, что вновь возвращало СССР ко внешней зависимости.
Хрущёв рассорился с большинством своих стратегических союзников. Китай во главе с Мао Цзэдуном мог остаться целиком и полностью просоветским – даже больше, в некотором плане политически подчиненном руководителям Советского Союза. Вместо этого китайцы пошли своим путем. Так же поступили остальные социалистические страны. Идея исключения доллара из мирового оборота была забыта, но не окончательно…
Мысль о национализации российской валюты, которая целиком и полностью зависит от воли доллара, актуальна по-прежнему как первое движение к экономической независимости. Фактически такая «альтернативная глобализация» на внедолларовой основе возможна даже сейчас. Велосипед изобретать не требуется – все уже придумано и согласовано титанами советской политики. Не хватает только политической воли нашего руководства. Если там решатся на такой шаг, то Россия сделает важнейший шаг на пути к финансово-экономической независимости и получит инструмент для развития экономики и улучшения благосостояния народа.
12:05 30.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> А когда он получил данные по оптимальному курсу в 14 рублей, то собственноручно перечеркнул эти цифры и подписал: «Самое большее – 4 рубля».
Когда правительство СССР искало отправное место пересчета доллара в рубль, долго думали, где будет исходная точка, на какой товар опереться и..., решили, что самое удобное, если считать по мужским фетровым шляпам, то доллар к рублю будет стоить 90 копеек.
12:08 30.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> ...надежно защищен от долларовой ловушки.
эх, хорошо сказано. Жаль что на практике в эту ловушку рано или поздно попали все кроме Китая.
12:10 30.01.2015
> Ранее, даже после Великой Отечественной войны, чтобы получить одну зеленую бумажку, требовалось отдать 53 рубля. Действия Иосифа Виссарионовича были направлены на то, чтобы нейтрализовать гигантский разрыв между реальным и рыночным курсом. А когда он получил данные по оптимальному курсу в 14 рублей, то собственноручно перечеркнул эти цифры и подписал: «Самое большее – 4 рубля».
А чего не написал «Самое большее – 60 копеек»? Выходит БРежнев был еще мудрее..
12:12 30.01.2015
Уже тогда он предвидел будущее Югославии, которой правил лояльный к США Иосип Броз Тито. Он установил твердую привязку динара к доллару и фунту стерлингов. Сталин сказал: «…когда-нибудь Запад обвалит Югославию экономически и расчленит политически…». И это предсказание сбылось через 40 лет – мощнейшее славянское государство Южной Европы исчезло с карты мира. Прям в точку
12:28 30.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> По некоторым вопросам сталинское правительство опередило нынешнее и будет опережать его многие годы вперед. Там создавали промышленность, модернизировали сельское хозяйство, улучшали жилищные условия и жили в независимом государстве.
Дальше можно не читать, потому, что бред начался уже с первых строчек. Особенно понравилась фраза "и жили в независимом государстве". Все сталинисты и ленинисты , всегда забывают, как Сталинские успехи были достигнуты, и какую цену пришлось за эти успехи заплатить.
15:01 30.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Особенно понравилась фраза "и жили в независимом государстве".
Бала ли индустриализация страны при Сталине? Да была. Но это только первая часть фразы. А возможна ли она была без технологий и оборудования Запада? НЕТ!!! Мы ведь могли, только в ручную, котлованы копать.
15:07 30.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Особенно понравилась фраза "и жили в независимом государстве". Все сталинисты и ленинисты , всегда забывают, как Сталинские успехи были достигнуты, и какую цену пришлось за эти успехи заплатить.
Ну, цена ценой, да а факт что жили в независимом государстве никуда не денется
и, кстати, вовсе не очевиден нынешний выбор если он будет бинарен, то - по мне так - лучше жить в нищете но в независимом государстве чем жить в роскоши в государстве-марионетке а ты бы что выбрал?
понятно дело что оба мы желали жить в роскоши в независимом государстве но ты представь что это невозможно и ответь на мой вопрос выше
15:09 30.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мы ведь могли, только в ручную, котлованы копать.
ну, если бы вот я решал то сто Пап с лопатами = 1 экскаватор и, если честно, я бы предпочел чтобы Папы копали котлованы а не на форумах трындели о том как им плохо живется
15:52 30.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, цена ценой, да > а факт что жили в независимом государстве никуда не денется
Гос-во может и было не зависимым, но не люди живущие в нем. Не пытайтесь гуано завернуть в фантик из под конфеты, не выйдет. Сталинские репрессии обошлись кажется в 2000 0000 человеческих жизней - не пытайтесь это оправдать.Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> и, кстати, вовсе не очевиден нынешний выбор > если он будет бинарен, то -
> по мне так - лучше жить в нищете но в независимом государстве > чем жить в роскоши в государстве-марионетке > а ты бы что выбрал?
Примерно такие же вопросы задает моя дочь, ей почти 5 годиков. Типа "А баба яга хорошая или плохая" Дети же они не видят полутонов, но мы то должны видеть. Так, что я предпочитаю правовое гос-во, а все остальное в нашей стране с её природными ресурсами приложится.
15:56 30.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенно понравилась фраза "и жили в независимом государстве".
> > Бала ли индустриализация страны при Сталине? Да была. Но это только первая часть фразы. А возможна ли она была без технологий и оборудования Запада? НЕТ!!! > Мы ведь могли, только в ручную, котлованы копать.
Папа все начинали с слизывания, посмотри на китайский автопром - копируют европейские бренды. Мы в СССР, тоже этим занимались. Талантливые люди были, но страна была последними войнами разрушина.
16:02 30.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По некоторым вопросам сталинское правительство опередило нынешнее и будет опережать его многие годы вперед. Там создавали промышленность, модернизировали сельское хозяйство, улучшали жилищные условия и жили в независимом государстве.
> > Дальше можно не читать, потому, что бред начался уже с первых строчек. Особенно понравилась фраза "и жили в независимом государстве". Все сталинисты и ленинисты , всегда забывают, как Сталинские успехи были достигнуты, и какую цену пришлось за эти успехи заплатить.
Ну и стопятсот страниц либерального нытья. Гулаг. Растрелы. Невинные жертвы. И бла бла бла. Ну конечно наши либералы не замечают точно такиеже достижения у западных друзей.
16:04 30.01.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенно понравилась фраза "и жили в независимом государстве".
> > Бала ли индустриализация страны при Сталине? Да была. Но это только первая часть фразы. А возможна ли она была без технологий и оборудования Запада? НЕТ!!! > Мы ведь могли, только в ручную, котлованы копать.
За помощь запада было оплачено слихвой и не бумажками. Так шо мимо.
16:06 30.01.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну и стопятсот страниц либерального нытья. Гулаг. Растрелы. Невинные жертвы. И бла бла бла. > Ну конечно наши либералы не замечают точно такиеже достижения у западных друзей.
Бла бла - это 2 000 000 человеческих жизней. А про какие достижения запада вы говорите? Есть еще такой тиран в Мире, который угробил 2 000 000 своих соотечественников?
16:14 30.01.2015
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, цена ценой, да >> а факт что жили в независимом государстве никуда не денется
> > Гос-во может и было не зависимым, но не люди живущие в нем.
Да, ты верно меня поправил, я криво мысль сформулировал. Любое государство можно описать (охарактеризовать) парой параметров, у которых значение или/или "зависимость/независимость": А. отношение государства с другими государствами на планетке, Б. отношение граждан государства с государством Ну так вот, понятно что может быть лишь 4 варианта 1. А=зависимость; Б=зависимость 2. А=независимость; Б=зависимость 3. А=зависимость; Б=независимость 4. А=независимость; Б=независимость Вот, например, США живет по п.4, да и все кто не так живут - хотели бы именно так жить по п.4, и уж точно никто бы не хотел жить по п.1 Китай вот живет по п.2 ЕС живет по п.3, и похоже, всё глубже втягивается в зависимость от США. Россия сейчас, по сути, живет по п.1 Куда хочет выпутаться Россия, в п.2 или п.4? ну, можно лишь надеяться что в п.4, хотя даже если и в п.2 попадет - уже неплохо для начала.
Чинандега (VKv) писал(а) в ответ на :
> Так, что я предпочитаю правовое гос-во, а все остальное в нашей стране с её природными ресурсами приложится.
Осталось бы понять что ты подразумеваешь под "правовым государством" это, или/или 1. "не важно какие законы, главное чтобы они соблюдались" 2. это хорошие законы, т.е только такие, которые по душе подавляющему % населения (99% и больше) США и ЕС вот живет по п.2, их население устраивают их законы. А наше российское население спроси - многих ли устраивают? вот хотя бы спроси про частную собственность, или про свободу слова - как к этим фундаментальным законам относятся простые россияне.
