Чем обоснованно существование государства? Тем, что мы сами по себе не можем в одиночку выполнить многие вещи, и поэтому поручаем их другим, таким образом отдавая часть своей свободы государству. То есть государство, забирая часть личной свободы человека, должно использовать эту забранную свободу для того, чтобы обеспечить нормальные социальные отношения, и тем самым существование государства несомненно в интересах самих граждан. Казалось бы, идея проста как табуретка, и эффективна как автомат Калашникова, но на практике возникают неожиданные последствия.
Вот, например, скажите мне, нужна ли какому-то обычному жителю Донецка война? Или Луганска, или Киева, или Львова, или Москвы? Нет, нет и еще раз нет! Это ни разу не входит в интересы отдельного гражданина, однако же война есть, значит есть кто-то кто в этом заинтересован, так? Кто же это? Олигархи? Частично, конечно, некоторым олигархам война на руку, но вообще не для кого не секрет, что война сильнейшим образом ударила по экономике Украины, и в следствии санкций и России. Народ? как мы выяснили, обычным людям война не нужна... Но из-за кого же идет война? Из-за политиков, читай из-за государства.
Как же так получается, что у государства есть какие-то интересы, которых нет у народа?
Однозначный ответ на этот вопрос сложно дать, но, в конечном итоге по-моему произошло следующее. Государство уже давно не просто инструмент регулирования общественно-правового порядка. Государство теперь имеет свои собственные амбиции, интересы и законы. Государство ради народа - миф, государство ради государства - вот реальность. Что же такое это государство? Понятно, что это в первую очередь, вроде как, инструмент, но он принадлежит не народу, он принадлежит совсем другим людям. То что настоящая действующая демократия это лишь идеал, думаю мы все знаем, и, собственно, государственной властью в любом случае всегда обладает какой-то вполне конкретное количество людей. И эти люди вместе и составляют государство, а вовсе не мы с вами. Какие же возможные решения у этой ситуации?
Одно из возможных решений ситуации это демократия, то есть контроль народом левиафана, но как я уже отметил идеальной демократии не существует, и существовать не может, так что проблему это никогда до конца не решит, хотя и смягчит, но и существование хотя бы относительно демократического общество сложнейшее дело.
Ну, собственно и второе возможное решение, из-за которого, разгорелся весь сыр-бор... Возможен ли, и имеет ли смысл отказ от государства, каким мы его знаем, и построения общества, в котором личная свобода каждого человека, то есть, собственно власть, будет возвращена каждому? Конечно, как и всегда абсолютной свободы добиться невозможно, и невозможно жить в обществе и быть свободным от него, но возможно по-максимум минимализировать вмешательство государства и власти в жизнь. Чем больше свободы имеет отдельный человек, тем слабее государство, и наоборот.
P.S. Что относится связи с этим к свободному рынку, надо понимать, что деньги - это власть, и бесконтрольный раздел власти крайне ограниченному кругу лиц, в данном случае не выход.
04:37 30.01.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Это ни разу не входит в интересы отдельного гражданина, однако же война есть, значит есть кто-то кто в этом заинтересован, так? Кто же это? Олигархи? Частично, конечно, некоторым олигархам война на руку, но вообще не для кого не секрет, что война сильнейшим образом ударила по экономике Украины, и в следствии санкций и России. Народ? как мы выяснили, обычным людям война не нужна... Но из-за кого же идет война? Из-за политиков, читай из-за государства.
Чепуха какая. Имея в виду антагонистическое классовое государство, а точнее капиталистическое, поскольку подавляющее большинство государств на планете в текущий исторический момент именно таковы, можно сказать с точностью, что Государство есть инструмент в руках господствующего класса. Используя административный и силовой ресурс государства в лице всех трёх ветвей власти, крупный капитал отстаивает свои интересы, ведёт борьбу за новые или сохраняет контроль над существующими источниками ресурсов, производствами, рынками сбыта.
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Вот, например, скажите мне, нужна ли какому-то обычному жителю Донецка война? Или Луганска, или Киева, или Львова, или Москвы? Нет, нет и еще раз нет! Это ни разу не входит в интересы отдельного гражданина, однако же война есть, значит есть кто-то кто в этом заинтересован, так? Кто же это? Олигархи? Частично, конечно, некоторым олигархам война на руку
Понятное дело, что если один союз империалистов выигрывает в борьбе с другим союзом империалистов, то этот другой обязательно проигрывает и соответственно наоборот. А как иначе?
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Возможен ли, и имеет ли смысл отказ от государства, каким мы его знаем, > и построения общества, в котором личная свобода каждого человека, то есть, собственно власть, будет возвращена каждому?
Возможен и имеет. Но только после победы Мировой Революции "Чтобы народной республике выжить, лучше всего ей вообще улететь на Луну, только вот сделать мы этого не можем"(Ленин) Это он о необходимости народного демократического социального, но всё же государства в народной республике выдал, если таковая республика вынуждена существовать во враждебном империалистическом окружении
