Несколько слов по поводу целей террористов в деле о расстреле редакции журнала Charlie Hebdo
Кирад
5 121 21:24 25.01.2015
Ныне постоянно слышишь от журналистов и политологов о том, чего добивались исламские убийцы. В обсуждении целей назойливо звучат слова "запугать", "разобщить", "отомстить"... Неочевидность такого подхода обескураживает. Ну действительно, не петеушники же они были, эти террористы, обкурившиеся марихуаной! Это были "воины аллаха", трезвые, обученные и целеустремлённые. Кроме того они заранее понимали, что погибнут... и не только не боялись этого, но и издевательски оставили свои документы на месте совершения расстрела. И они прекрасно понимали, что всё будет снято на камеры и показано по всем новостным каналам. Теперь представьте себе, что это вы — террорист и это вы решили расстрелять журналистов Charlie Hebdo. Как неглупый и уравновешенный человек, вы, после выбора цели, готовитесь, тренируетесь и в предвкушении акции раз за разом переживаете все эти события так, как вам они представляются. Сперва в вашем мозгу прокручиваются наиболее удачные варианты. Потом вы переходите к самым неудачным и в финале удовлетворяетесь чем-то средним. Кроме того вам следует решить задачу: — стоит ли подобная акция вашей жизни и вашего благополучия? Достаточно ли серьёзны цели, которых вы достигнете ценой своей и чужих смертей? Какими вы войдёте в историю и в воспоминания тех, кто вам близок и дорог? Согласитесь, что простые ответы тут выглядят по меньшей мере нелепо! Чтобы "запугать" и "отомстить" достаточно заложить взрывчатку и взорвать её дистанционно. Но здесь имеет место показательная акция с самопожертвованием и, значит, цели совсем иные. В религиозной философии средневековой Европы разрабатывалась мысль о том, что дьявол никогда не ставил себе целью прямой вред человечеству. Что человекоубийство и злонамеренное вредительство слишком ничтожная цель для "всемирного зла". К тому же человек создан богом, а дьявол не в силах самостоятельно уничтожить творение божье. Поэтому главной задачей диавола объявлялось стремление опорочить человека в глазах бога, с тем, чтобы он сам разочаровался в человеке настолько, что своей волей его бы и уничтожил. Давайте признаем, что нынешних, выращенных в теле самой Европы образованных и "приобщённых" к ценностям цивилизации исламистов меньше всего интересует мнение европейцев. Всё это свершившееся перед нами ритуальное действие было адресовано огромному и набирающему мощь исламскому миру. И если рассматривать события именно так, то следует признать, что замысел террористов блистательно удался. В организованном ими театре им удалось вывести на авансцену миллионы статистов, бесплатную впечатляющую массовку, выступившую за самый скабрезный образчик европейской "свободы". Лозунг "Je suis Charlie" — это лучшее из всего, что только могли ожидать террористы. Они как бы показали своим единоверцам: "Смотрите, правоверные! Они сами признались, что они и есть то самое Charlie Hebdo — пасквилянты и богохульники, недостойные ничего, кроме бесконечного презрения и брезгливости…" И все разговоры о том, что "это НЕ ВСЯ Европа", что есть и другая, верующая Европа, порядочная и благочестивая Европа, с которой можно беседовать, дискутировать, и вообще как-то уживаться, теряют свой смысл. Благочестивая Европа показательно утоплена в миллионах "Charlie Hebdo" в едином порыве вывалившихся из своих уютных домов и прошествовавших по европейским улицам. А с Charlie Hebdo не о чем говорить! Это только грязь и пыль, которую надо вымести и помыть после этого руки….
> Ныне постоянно слышишь от журналистов и политологов о том, чего добивались исламские убийцы. В обсуждении целей назойливо звучат слова "запугать", "разобщить", "отомстить"... Неочевидность такого подхода обескураживает. Ну действительно, не петеушники же они были, эти террористы, обкурившиеся марихуаной! Это были "воины аллаха", трезвые, обученные и целеустремлённые. Кроме того они заранее понимали, что погибнут... и не только не боялись этого, но и издевательски оставили свои документы на месте совершения расстрела. И они прекрасно понимали, что всё будет снято на камеры и показано по всем новостным каналам. > Теперь представьте себе, что это вы — террорист и это вы решили расстрелять журналистов Charlie Hebdo. Как неглупый и уравновешенный человек, вы, после выбора цели, готовитесь, тренируетесь и в предвкушении акции раз за разом переживаете все эти события так, как вам они представляются. Сперва в вашем мозгу прокручиваются наиболее удачные варианты. Потом вы переходите к самым неудачным и в финале удовлетворяетесь чем-то средним. Кроме того вам следует решить задачу: — стоит ли подобная акция вашей жизни и вашего благополучия? Достаточно ли серьёзны цели, которых вы достигнете ценой своей и чужих смертей? Какими вы войдёте в историю и в воспоминания тех, кто вам близок и дорог? > Согласитесь, что простые ответы тут выглядят по меньшей мере нелепо! Чтобы "запугать" и "отомстить" достаточно заложить взрывчатку и взорвать её дистанционно. Но здесь имеет место показательная акция с самопожертвованием и, значит, цели совсем иные.
> В религиозной философии средневековой Европы разрабатывалась мысль о том, что дьявол никогда не ставил себе целью прямой вред человечеству. Что человекоубийство и злонамеренное вредительство слишком ничтожная цель для "всемирного зла". К тому же человек создан богом, а дьявол не в силах самостоятельно уничтожить творение божье. Поэтому главной задачей диавола объявлялось стремление опорочить человека в глазах бога, с тем, чтобы он сам разочаровался в человеке настолько, что своей волей его бы и уничтожил. > Давайте признаем, что нынешних, выращенных в теле самой Европы образованных и "приобщённых" к ценностям цивилизации исламистов меньше всего интересует мнение европейцев. Всё это свершившееся перед нами ритуальное действие было адресовано огромному и набирающему мощь исламскому миру. И если рассматривать события именно так, то следует признать, что замысел террористов блистательно удался. В организованном ими театре им удалось вывести на авансцену миллионы статистов, бесплатную впечатляющую массовку, выступившую за самый скабрезный образчик европейской "свободы". > Лозунг "Je suis Charlie" — это лучшее из всего, что только могли ожидать террористы. Они как бы показали своим единоверцам: "Смотрите, правоверные! Они сами признались, что они и есть то самое Charlie Hebdo — пасквилянты и богохульники, недостойные ничего, кроме бесконечного презрения и брезгливости…" И все разговоры о том, что "это НЕ ВСЯ Европа", что есть и другая, верующая Европа, порядочная и благочестивая Европа, с которой можно беседовать, дискутировать, и вообще как-то уживаться, теряют свой смысл. Благочестивая Европа показательно утоплена в миллионах "Charlie Hebdo" в едином порыве вывалившихся из своих уютных домов и прошествовавших по европейским улицам. А с Charlie Hebdo не о чем говорить! Это только грязь и пыль, которую надо вымести и помыть после этого руки….
Ты скоко на грудь принял, демагог, их просто купили, что дальше?
04:07 26.01.2015
barbos5 (barbos5) писал(а) в ответ на :
> Ты скоко на грудь принял, демагог, их просто купили, что дальше?
А ты б не сдобой обжирался и не хабарики по подворотням собирал, а шёл бы арифметику учить, ребёнок.))
04:48 26.01.2015
Кирад в целом с подданным смыслом в статье я согласен. Кроме вот этого момента. Скажите, вы же не мусульманин? Насколько известно мне — нет. А ведь вы растёте в совершенно разном обществе, с разной моралью, с разными ценностями и разным воспитанием и подходом к религии. Неужели вы считаете что мусульманин из ИГЛ будет рассуждать с вами одной логической цепочкой? Я думаю что нет! Вы не подумали, что он может воспринимать смерть за веру как благо? Да и почему вы исключили наркотики? Полно примеров употребления оных мусульманами, особенно в вооруженных конфликтах В общем есть над чем задуматься.
> > Кирад в целом с подданным смыслом в статье я согласен. > Кроме вот этого момента. > Скажите, вы же не мусульманин? Насколько известно мне — нет. > А ведь вы растёте в совершенно разном обществе, с разной моралью, с разными ценностями и разным воспитанием и подходом к религии. > Неужели вы считаете что мусульманин из ИГЛ будет рассуждать с вами одной логической цепочкой? Я думаю что нет! > Вы не подумали, что он может воспринимать смерть за веру как благо?
> Да и почему вы исключили наркотики? > Полно примеров употребления оных мусульманами, особенно в вооруженных конфликтах > В общем есть над чем задуматься.
Я вовсе не мыслю, как мусульманин и, более того, не собираюсь становиться на их точку зрения, но судите сами — чтобы хоть что-то понять в человеке и его побудительных мотивах следует хоть немного его уважать. Если это были обдолбанные нарики, то и разговора нет — пристрелили и тем решили проблему. Но так не получается. Если вы не согласны признавать за вашим противником ни ума, ни инициативы, ни его искренности в отстаивании своих (пусть и изуверских) идеалов, то вы рискуете нарваться на большие неприятности. Я вот нигде не вычитал, что у этих террористов нашли остатки наркотиков или хотя бы алкоголя в крови. Специалисты признают, что они действовали весьма профессионально. То есть они прошли весьма основательную подготовку. "Смерть за веру" — штука интересная... и прежде всего она подразумевает, что у человека есть эта искренняя вера, ради которой он может пожертвовать жизнью. Это свойство делает человека очень сильным. К тому же они не безграмотные крестьяне из ИГИЛ. Они выросли в Европе, приобщились к культуре и менталитету европейцев... И тем более поразительно их отвращение к этой вседозволенности и этому европейскому моральному падению. Но в любом случае это всё не отменяет того эффекта, который они произвели и той нелепой реакции европейцев, которая последовала после расстрела карикатуристов. Французы уже чрезвычайно перепуганы. По парижским улицам фланируют автоматчики.. Люди подозрительно присматриваются к своим соседям. Еще две-три таких акции и общество впадёт в истерику. А в истерике либералы могут нагородить таких ошибок, что потом десятилетиями не расхлебают. Это ли не мечта исламистов?!
14:12 28.01.2015
Кирад (шолотль) писал(а) в ответ на :
> Теперь представьте себе, что это вы — террорист и это вы решили расстрелять журналистов Charlie Hebdo.
Нет, давай лучше подумаем как есть на самом деле, т.е, это ты террорист в своём воображении и решил расстрелять..., такое вот твоё хобби. А почему ты отмёл происки амеров, очень даже похожий сценарий на их выдумки, и цель проста. Вашингтон всё придумал, купил исполнителей и оплатил массовку. Ислам в лице ИГИЛ отомстил неверным, и теперь эти неверные естественно должны присоединиться к войскам НАТО в борьбе с исламистами, но они вряд ли это сделают. А это уже другая история.
