> и перенимать их целиком. > Представляю сколько возможностей извлекать дополнительную выгоду можно из такой халявской поддержки..... > И извлекают.......некоторые. quoted1
Ага,.. особливо если понимать, что ни о какой поддержке и мысли не было.
> Ага,.. особливо если понимать, что ни о какой поддержке и мысли не было. quoted1
Ты о чем? Поддержка есть без всяких задних мыслей и отдачи. Просто я (как совок) знаю что мог бы получить сверх того......но пользоваться этим здесь западло.
>О чём я? Об экспорте "демократии" главными демократизаторами. > А ты о чём? quoted1
Экспорт поддержки в таком виде в Россию невозможен - тогда у вас социальная помощь в разы превысит пособие по безработице.... Вот РЕАЛЬНОЕ лечение за счет больничных касс возможно. Я о законных лазейках в использовании социальной помощи намекнул. Их немало.
> Экспорт поддержки в таком виде в Россию невозможен - quoted1
Он не только невозможен, он чреват ответным ударом с использованием всех родов войск и типов вооружений. Россия, не Югославия, ине Ирак,.. и не Египет, Ливия, Сирия, Украина... matis (matis) писал(а) в ответ на сообщение:
> тогда у вас социальная помощь в разы превысит пособие по безработице.... > Вот РЕАЛЬНОЕ лечение за счет больничных касс возможно. quoted1
По моему глубокому убеждению, никакая помощь(исключая конечно гум-катастрофы) невозможна и ничего не даст, кроме вреда. Социальные стандарты созревают в самом социуме, и любой экспорт только мешает этому процессу. Кроме того, что должны быть экономические и социальные условия, общество должно сознанием дорасти до тех или иных социальных формаций и механизмов... Я бы сказал, даже несколько перезреть.. Стимулировать и направлять процесс формирования конечно надо, но искусственное внедрение (на том основании что вот,.. в швеции там, или в германии так есть) ни в коем случае. А у нас ещё и "доброжелателей" и "помощников" по периметру,.. пруд пруди,.. так и норовят,.. "помочь".. Приходится всё время приоритеты расставлять.
С чего ты взял? matis (matis) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен на 200 процентов - готов даже доступное лечение исключить - рано. quoted1
Зачем. Оно и доступно, потому что общество до него созрело. Вот созреет до ежегодного медецинского проф-осмотра, домашнего доктора, мед-страховок,... До иного отношения к своему здоровью,. Вот тогда... А сейчас,. флюрографию, бесплатно, раз в 2 года не заставить сделать..
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Антирыночные идеи подрывают основы российского государственного строя quoted1
Ничего антирыночного в этом нет. Все деньги поступают от налогов и взносов в соответствующие кассы. Когда получаешь расчет - видно сколько и куда ЗА ТЕБЯ заплатили. Было одно время так..... В больничных кассах стало не хватать взносов. Тогда обязали врачей брать 10 евро в квартал с обратившихся за лечением. Деньги врачи напрямую перчисляли в соответствующую кассу (как НДС).... Количество "симулянтов" снизилось и эти поборы отменили.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Антирыночные идеи подрывают основы российского государственного строя quoted2
>Ничего антирыночного в этом нет. > Все деньги поступают от налогов и взносов в соответствующие кассы. Когда получаешь расчет - видно сколько и куда ЗА ТЕБЯ заплатили. > Было одно время так..... quoted1
Натали Нойман на вас нет ))) Но я могу и без неё. Богатые, успешные и здоровые вовсе не обязаны платить за бедных, неудачливых и больных, которых быть таковыми, и тем более болеть никто не заставлял. Всем предоставляется одинаковая свобода и право лечиться или не лечиться. Могут не лечиться - никто заставлять не будет. Но если уж отлечился, то обязан заплатить по полной , ибо рынок. Как-то так, в общем.