>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы не оставляете мне выбора:) >>>> В афинах была рабовладельческая формация и демократия:) >>>> В великом новгороде - феодальная и демократия:)
>>>> >>> Кто бы... сомневался. >>> По вашему в Германии, социалистическое развитие.
>Ну, ну.. Вы хоть... Маркса... читали?
08:37 21.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Я - да:) > А вы?:)
Читали одно и тоже,... но каждый сделал свой вывод. Я вам объясняю... нет в чистом виде социалистического развития. Китай подошел ближе всех, но это будет ясно... если они придут к коммунизму ( конечная цель социалистического развития).
08:43 21.01.2015
никто и не говорил про социалистическое развитие:) вы всегда отвечаете не на возражения оппонента, а на свои заблуждения?:) Китай никуда пока не подошел " border=0 align="absmiddle"> достаточно посмотреть на систему соцгарантий китая:) ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я - да:) >> А вы?:)
>Читали одно и тоже,... но каждый сделал свой вывод. > Я вам объясняю... нет в чистом виде социалистического развития. Китай подошел ближе всех, но это будет ясно... если они придут к коммунизму ( конечная цель социалистического развития).
08:48 21.01.2015
В СССР был социализм, но главная партия была коммунистическая (КПСС). Её главный орган назывался ГосПлан (министерство планирования экономики).
ГосПлан пытался выстроить такую систему экономических взаимоотношений между производителем ( завод \ колхоз ) и иждивенцем ( гос. казна ), при которой каждый производитель ( кормилец ) отдавал бы иждивенцу, через налоги, все 100 % добавочной стоимости и при этом сам бы кормилец не голодал.
Если бы коммунизм был бы построен, то тогда СССР был бы переименован в ССКР (Союз Советских Коммунистических Республик). Но в СССР был социализм. А почему? А потому, что ни один производитель не отдавал, через налоги, 100 % своей прибыли.
- Что такое "коммунизм" ? - Коммунизм - это стопроцентный налог на прибыль.
- А когда настанет коммунизм ?
- О дне том и часе никому неизвестно, кроме Отца нашего небесного. Но признак вы уже знаете. Когда государство, через налоги, у каждого производителя будет отнимать 100% добавочной стоимости ( прибыли ), вот тогда и настанет коммунизм. Аминь.
- Коммунизм неизбежен ? - Я не знаю.
0 % налогов на бизнес == капитализм
1 % - 99% налогов на бизнес == социализм
100 % налогов на бизнес == коммунизм
08:51 21.01.2015
0% налогов на бизнес - это капитализм Это зачет:) sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> В СССР был социализм, но главная партия была коммунистическая > (КПСС). Её главный орган назывался ГосПлан (министерство > планирования экономики). > > ГосПлан пытался выстроить такую систему экономических > взаимоотношений между производителем ( завод колхоз ) и > иждивенцем ( гос. казна ), при которой каждый производитель > ( кормилец ) отдавал бы иждивенцу, через налоги, все 100 % > добавочной стоимости и при этом сам бы кормилец не голодал. > > Если бы коммунизм был бы построен, то тогда СССР был бы > переименован в ССКР (Союз Советских Коммунистических Республик). > Но в СССР был социализм. А почему? А потому, что ни один > производитель не отдавал, через налоги, 100 % своей прибыли. > > - Что такое "коммунизм" ? > - Коммунизм - это стопроцентный налог на прибыль. > > - А когда настанет коммунизм ? > > - О дне том и часе никому неизвестно, кроме Отца нашего > небесного. Но признак вы уже знаете. Когда государство, через > налоги, у каждого производителя будет отнимать 100% добавочной > стоимости ( прибыли ), вот тогда и настанет коммунизм. Аминь. > > - Коммунизм неизбежен ? > - Я не знаю. > > 0 % налогов на бизнес == капитализм >
> 1 % - 99% налогов на бизнес == социализм > > 100 % налогов на бизнес == коммунизм
08:52 21.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> никто и не говорил про социалистическое развитие:) вы всегда отвечаете не на возражения оппонента, а на свои заблуждения?:) > Строго в соответствии с марксом:)
>> По вашему в Германии, социалистическое развитие.
Это вы писали.
08:55 21.01.2015
Про социалистическое развитие в германии - не я:) ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> никто и не говорил про социалистическое развитие:) вы всегда отвечаете не на возражения оппонента, а на свои заблуждения?:)
> >
>> Строго в соответствии с марксом:)
>
>>> По вашему в Германии, социалистическое развитие.
>Это вы писали.
09:12 21.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Про социалистическое развитие в германии - не я:) > ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> никто и не говорил про социалистическое развитие:) вы всегда отвечаете не на возражения оппонента, а на свои заблуждения?:)
>> >>
>>> Строго в соответствии с марксом:)
>>
>>>> По вашему в Германии, социалистическое развитие.
>>Это вы писали.
Вы... еще тот еврей Ну и кто на что... отвечает? Или вам лишь бы.. ответить.
09:16 21.01.2015
Сударыня.. Про "социалистическое развитие в германии" написали лично вы:) Но, так как употребляемая вами терминология не отличается ....корректностью ни в одном вопросе, вас не стали поправлять, как и обычно, а ответили по сути:) ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> никто и не говорил про социалистическое развитие:) вы всегда отвечаете не на возражения оппонента, а на свои заблуждения?:) >>> >>> >>>> Строго в соответствии с марксом:)
>>> >>>>> По вашему в Германии, социалистическое развитие. >>> Это вы писали.
>Вы... еще тот еврей Ну и кто на что... отвечает? Или вам лишь бы.. ответить.
> Сударыня.. Про "социалистическое развитие в германии" написали лично вы:) > Но, так как употребляемая вами терминология не отличается ....корректностью ни в одном вопросе, вас не стали поправлять, как и обычно, а ответили по сути:) > ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Про социалистическое развитие в германии - не я:) >>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> никто и не говорил про социалистическое развитие:) вы всегда отвечаете не на возражения оппонента, а на свои заблуждения?:) >>>> >>>> >>>>> Строго в соответствии с марксом:)
>>>> >>>>>> По вашему в Германии, социалистическое развитие. >>>> Это вы писали.
>>Вы... еще тот еврей Ну и кто на что... отвечает? Или вам лишь бы.. ответить.
Сударь, но я имела в виду, именно это.
09:22 21.01.2015
ВЕРА: "Вы... еще тот еврей Ну и кто на что... отвечает? Или вам лишь бы.. ответить."
Еврей говорит другому: - Изя, привет! Во-первых я переспал с твоей Сарой. А во-вторых, как тебе нравится во-первых?
- Во-первых, я с ней год как не живу. Во-вторых, у неё сифилис, а в-третьих, как тебе нравится во-вторых?
> ВЕРА: "Вы... еще тот еврей Ну и кто на что... отвечает? > Или вам лишь бы.. ответить." > > Еврей говорит другому: > - Изя, привет! Во-первых я переспал с твоей Сарой. > А во-вторых, как тебе нравится во-первых? >
> - Во-первых, я с ней год как не живу. > Во-вторых, у неё сифилис, а в-третьих, > как тебе нравится во-вторых?
Не могла... пройти мимо.
09:38 21.01.2015
kaban1 (kaban1) писал(а) в ответ на :
> Теперь не до социализма, раз такая красивая нарисовалась
Вы о том.... что красота и ум не совместимы?
09:46 21.01.2015
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> В СССР был социализм, но главная партия была коммунистическая > (КПСС). Её главный орган назывался ГосПлан (министерство > планирования экономики).
Ну не могу... я согласится с этим, хоть убейте меня. Может я дура....
никто и не говорил про социалистическое развитие:) вы всегда отвечаете не на возражения оппонента, а на свои заблуждения?:)
Ну и кто на что... отвечает? Или вам лишь бы.. ответить. 
Не могла... пройти мимо. 
