> Но насколько успел убедиться с его точкой зрения не соглашаются quoted1
Тюркистов вообще не жалуют особо на Руси, мне не до конца понятна его концепция пассионарных толчков, какая-то она, как по мне, искусственно сконструированная при том что влияния климатические на процессы исторические в книге "Биогенез и атмосфера Земли" им показана достаточно четко Да и "Древняя Русь и Великая степь" и прочие "Хунну" написаны конечно живописно, да и фактологии немало..
>> Открыв случайно в электронке книгу Льва Гумилева - "В поисках вымышленного царства" с удивлением обнаружил что не читал ее. > Гумилёв читается с лёгкостью хорошего детектива,Про "царство пресвитера Иоанна" еще и построено изложение своеобразно.Но насколько успел убедиться с его точкой зрения не соглашаются, до соплей,не историки,не западники,не приверженцы"нордизма"среди патриотов. quoted1
Гумилёв - единственный историк, который увлёк меня Великой Степью. Понятно, что скудность источников вынуждает прибегать к "лирическим отступлениям" и домыслам, но обвинения Гумилева в "лженаучности" беспочвенны.
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
Зыгаря прочёл "Вся кремлевская рать" - бодренько, с юмором, мне понравилось, хотя слишком поверхностно, как по мне.
Пелевин «Любовь к трём цукербринам» - честно скажу, первый роман Пелевина, который я не дочитал до конца, настолько уныло...
Наконец взялся за творчество самого недооцененного советского писателя - Андрея Платонова. "Чевенгур" для осмысления собственной истории очень важен, конечно.
Ну и люблю философию, теологию, конечно. Из последнего: Бердяев "Царство Духа и царство Кесаря", Гоббс "Левиафан".
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тюркистов вообще не жалуют особо на Руси, мне не до конца понятна его концепция пассионарных толчков, какая-то она, как по мне, искусственно сконструированная при том что влияния климатические на процессы исторические в книге "Биогенез и атмосфера Земли" им показана достаточно четко Да и "Древняя Русь и Великая степь" и прочие "Хунну" написаны конечно живописно, да и фактологии немало.. quoted1
Мне кажется, проблема в том, что Гумилева, как советского историка, ограничивали рамки исторического материализма. Ему приходилось прибегать к к каким-то фантастическим концепциям, чтобы объяснить причины пассионарности. Он же не мог написать о конфликте Духа и Материи, его бы сектантом тут же объявили бы
> Мне кажется, проблема в том, что Гумилева, как советского историка, ограничивали рамки исторического материализма. Ему приходилось прибегать к к каким-то фантастическим концепциям, чтобы объяснить причины пассионарности. Он же не мог написать о конфликте Духа и Материи, его бы сектантом тут же объявили бы quoted1
по моему после казахстанской зоны его уже ничем не могли ограничить... что думал, то и писал...
Ух, он для меня как "Кубисты" в изобразительном искусстве.., поэт-авангардист от прозы.., вроде текст хорош по насыщению настоящим Русским языком, только смысл..,особенный..)
Это героический поступок, он пишет, как акын песню поет..Если не читали, попробуйте мемуары Коковцева(министра финансов) тоже подробно про времена те скорбные..)
Кстати, не особо люблю блатную романтику, но эти воспоминания реального "вора в законе" Генриха Сечкина, читаются залпом ибо трэш жесточайший, тоже наша история..-времена Сталина-Хрущева.. http://m.litfile.net/read/93487/93398-94670
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ух, он для меня как "Кубисты" в изобразительном искусстве.., поэт-авангардист от прозы.., вроде текст хорош по насыщению настоящим Русским языком, только смысл..,особенный.. quoted1
его "русскость" в том, что очень тонко сочетается ирония с трагизмом. Можно улыбнуться и на следующем абзаце же провалиться в пропасть безысходности. Это традиция Салтыкова-Щедрина, которая к сожалению сейчас утеряна. Современный российский юмор - это либо армянское "гыгы", либо еврейская сатира, по большей части русофобская.
> это либо армянское "гыгы", либо еврейская сатира, по большей части русофобская quoted1
Наверное правы, но такого ранга мастеров письма, что-то и не вспомню навскидку с 20-х..Времена изменились и видимо в этой части литературного жанра, вышеперечисленное вами просто оказалось более востребованным ибо аристократия духа стала исчезать тогда, а мещанству это ближе по восприятию...
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> .Времена изменились и видимо в этой части литературного жанра, вышеперечисленное вами просто оказалось более востребованным ибо аристократия духа стала исчезать тогда, а мещанству это ближе по восприятию... quoted1
Я, как ни странно, встртил такое сочетание иронии и трагизма в фильмах Кустурицы.
> Я, как ни странно, встртил такое сочетание иронии и трагизма в фильмах Кустурицы quoted1
Ну не знаю, эта цыганщина, эта восточноевропейская "Румынская"эстетика , не тебе смешных падений артиста с крыши под хохот закадровый, не тебе мистера Бина , а кстати что там у х охлов в Британской литературе мне кажется также нет мастеров, подобных Дефо и Диккенсу..Буржуазный мир -буржуазная культура..)
> ..Интересно стало, какую литературу предпочитают уважаемые форумчане столь разных политических взглядов..Как то Ставр, рассказав что прочел все "Дозоры" Лукьяненко спросил у других пользователей что они читают, однако в пылу полемики все вопрос игнорировали. А потому решил продолжить его дело, выделив отдельную тему. > Давайте обмениваться ссылками, помогать в поиске интересуещегося произведения. > Открыв случайно в электронке книгу Льва Гумилева - " В поисках вымышленного царства" с удивлением обнаружил что не читал ее. Захватывающая вещь оказалось. Гумилев ведет историческое расследование фактов сообщений средневековых хронистов о существовании на территории Средней Азии могущественного Христианского государства. > Естественно как всегда, автор живо и интересно исследует огромные пласты исторических событий от Крестовых походов до Китайских войн со степью. > > http://iknigi.net/avtor-lev-gumilev/60055-v-poi... > > .Любителям тонкого юмора должно понравится(немного чувствуется заимствование у Гарри Гаррисона имхо) > > Ахиллес и Черепаха > > Аннотация
> Ахиллес и Черепаха (да, та самая черепаха и тот самый Ахиллес, который безуспешно за ней гнался, из знаменитого парадокса) встречают разнообразных мифологических и литературных персонажей, и как и положено героям парадокса, дают нам возможность взглянуть на этих персонажей свежим взглядом и под совершенно неожиданным углом. > > http://flibusta.net/b/243099 quoted1
В основном детские книги. Возраст младшего сына обязывает. Сейчас все о Незнайке на очереди. Еще иногда неизвестные широкому кругу книги. Например "Ченслер" Жюля Верна. Не ожидал от этого любимого с детства автора такой жести Читая на форуме Рабиновича1, решил перечитать "Иванов и Рабинович или ай гоу ту хайфа" Рабинович и тебе советую. Там еще все периода начала перестройки, может понравится, А то у тя с юмором траблы, вечно один негатив. А смех, он полезен не меньше витаминов и сиалиса