>> Порядочные люди не могут быть с теми, кто содержит людей в гетто..
> > ...А с теми, которые содержат или содержали людей в зинданах (ямах в земле) - могут?
Это вы про кадыровцев? Те тоже, ничем не лучше..
09:43 15.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
>> Админ является членом Совета. Поэтому, чтобы принять решение в обход мнения Админа потрбуется согласие всех остальных членов Совета.
И участвует в голосовании Совета по всем вопросам?
09:43 15.01.2015
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Админ является членом Совета. Поэтому, чтобы принять решение в обход мнения Админа потрбуется согласие всех остальных членов Совета.
>И участвует в голосовании Совета по всем вопросам?
Да.
09:44 15.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Порядочные люди не могут быть с теми, кто содержит людей в гетто..
>> >> ...А с теми, которые содержат или содержали людей в зинданах (ямах в земле) - могут?
>Это вы про кадыровцев? Те тоже, ничем не лучше..
Вы немного идеалист..
09:45 15.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Админ является членом Совета. Поэтому, чтобы принять решение в обход мнения Админа потрбуется согласие всех остальных членов Совета.
>>И участвует в голосовании Совета по всем вопросам?
>Да.
Замечательно.
09:47 15.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. > Админ является членом Совета.
Ничего подобного. Босс писал лишь о трех членах (каламбур)! Админ, лишь исполнительный орган, но не законодательный. Будешь исполнять приговоры "тройки".
09:55 15.01.2015
Скажите, Наблюдатель.. Готовы ли вы, в новой должности, пресекать проявления антисемитизма и исламофобии на форуме, одинаково жестко?
Хотелось бы услашать ответ на этот вопрос и от представителей Высокой Тройки..
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> На этом форуме ВСЕ его участники РАВНОПРАВНЫ
> > По Конституции форума - все ... >
В СССР в 30 годы была самая передовая на то время Конституция.И были широчайшие репрессии... Поэтому и спрашиваю Владельцев ресурса и Администратора для того.чтобы понять как и что планируется для форума.
>> поношений,издевательств.инсинуаций,прямо й лжи и демагогии в адрес Украины.украинцев и украинских политических деятелей? > > Это происходит и "в адрес" России, русских и российских "политических деятелей" ...
Только вот как-то "случайно" получается,что в украинскую сторону идёт вал лжи,которую опровергаю и доказывают,что обман и инсинуации,а в российскукю сторону соответсвенно правду со ссылками и не опровергнутую россиянами форума.
10:46 15.01.2015
Форумчане, а чего вы так "бурлите?! От вас давно ничего не зависит, вы лишь прикрытие для владельца форума на случай претензий...
Некая "группа неизвестных отцов" (Обитаемый остров) давно уже решала кто будет допущен на голосование в модераторы и администраторы, а кого не пускать. Потом эта же группа меняла правила, при этом отсекая даже те предложения, которые поддерживались пользователями. Впоследствии правила превращались в некий набор общих фраз которые не могли объяснить даже те, кто следил за их соблюдением. А последняя реформа с группами? Она была вопреки желанию большинства пользователей. И данное решение УЖЕ ПРИНЯТО и от тех, кто возмущается ничего не зависит. Причём сие касается не столько тех, кто не согласен или против, сколько тех, кто пытается чего-то советовать и предлагать.
11:11 15.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Админ является членом Совета. Поэтому, чтобы принять решение в обход мнения Админа потрбуется согласие всех остальных членов Совета.
>>И участвует в голосовании Совета по всем вопросам?
> Теперь по иному сценарию будем жить. > Есть законодательная и исполнительная власть.
> Совет, по озвученной позиции Боса, является -законодательной. > Администратор- исполнительной. > Таким образом, все главные вопросы решает совет, а не админ единолично.
Походу Мегера в очередной раз попутала...
11:21 15.01.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
> Походу Мегера в очередной раз попутала...
Угу, я же слепая, читать не умею: Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> С введением этих двух сущностей на форуме появляется исполнительная ветвь - Администратор, и законодательная - Совет Форума.
А вообще-то хочу заметить, что модель взаимодействия двух новых ветвей "власти" на форуме еще не определена окончательно.
11:31 15.01.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Может Мегера просто талантливый Администратор. Хозяин форума ей доверяет, а мы доверяем хозяину форума, значит мы, опосредовано, доверяем Мегере
Гоша красавчик! ты прям как Яйценюк в Европе!
11:55 15.01.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> А вообще-то хочу заметить, что модель взаимодействия двух новых ветвей "власти" на форуме еще не определена окончательно.
Хотелось бы кроме комментария модератора или администратора, что еще актуальнее, видеть и его имя. Проще, "за базар" надо отвечать. Иногда видишь эту подпись, в частности вашу, это порядочно и похвально.
12:51 15.01.2015
Группы - губернии, модераторы - губернаторы. Чтобы организовать губернии и выборных губернаторов, нужно было сначала немножко побольше свободы дать. А теперь можно начинать "гайки затягивать".
14:43 15.01.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Не совсем так. > Админ является членом Совета. Поэтому, чтобы принять решение в обход мнения Админа потрбуется согласие всех остальных членов Совета. > С одной стороны это необходимо для контроля за решениями Админа, с другой стороны я надеюсь, что это не будет происходить часто, иначе это будет означать вотум недоверия Админу.
Наблюдатель, прошу прощения, но Вы упустили чуток из нашей организационной переписки:
Админ не имеет права голоса в Совете, но он может наложить вето. Админ предложить решение может, но нужно чтобы двое, а по некоторым вопросам - трое из Совета согласились с решением.
Касаемо "экстренных" ситуаций у Админа все права, об этом написано в ТС.
