> Увы, тема не предназначена для патриотов или оптимистов. Давайте, задействуем все свои клетки мозга, чтобы предположить, грозит ли России экономически спад(не доли проценты, не два-три, даже не десятки, а то, что реально способно ввести в глубокую пучину) или нет? > Если да, то какие будут последствия? > 1. Все идет по плану (`украинский сценарий`).
> 2. Планировалось, чтобы через трудности перевести всю экономику в другое русло (`Путинский" сценарий`) > 3. Спад-> нищета -> России как таковой уже не существует, 21-ый век похоронил(затоптал) былую славу. > Если нет, то почему?
Нет. Вероятность спада есть и будет всегда. Но уже не такого, какой был в конце 80-х - начале 90-х. Потому что Россия уже не та, и мир уже не тот, и россияне уже не те, чтобы были еще 10 лет назад, не говоря уже про начало 90-х. У России, и прежде всего уже у самих россиян есть опыт решения своих экономических проблем. Как известно, в одну и ту же реку войти дважды не возможно.
> 1. Боятся развязать 3-ю мировую войну (`сценарий для потребителя`).
С кем и ради чего? Вопрос бессмысленный.
> 2. Россия справится со всем проблемами. Откажемся от нефти, и уйдем в другой вектор.
Именно это сейчас и происходит.
06:53 14.01.2015
Из двух неравных групп... Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> Ладно речь не об этом. Какова вероятность, что жизнь обычных русских/россиян усложнится на 150/200%?
>Уместнее применить "обычных граждан". > Но у тебя опять криво встал вопрос. Ты забыл, что эти самые обычные граждане (при самом грубом делении) состоят из двух обособленных групп: > 1. богатые граждане > 2. бедные граждане > Не думаю что для тебя будет новостью узнать что у богатых п.1 жизнь может на 150/200% упроститься (улучшиться), а у бедных п.2 на то же значение усложниться (ухудшиться). А может и ровно наоборот, богатым хуже, а бедным лучше. А может и у обоих групп одинаково ухудшиться. (а может у обоих и улучшиться). > > RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если да, то какие последствия?
>С учетом выше - все это совершенно разные (4) ситуации с разными последствиями, требующие отдельного разбора по каждой. >
> RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но давай попробуем поиграть по чужим/моим правилам.
>Да я согласен. Но ты задай четко эти правила. > Попробуй хотя бы. > (постарайся не уподобятся тут большинству которые не могут правильно поставить тему, и по этой причине вместо обсуждения по существу в теме сплошной срач начинается)
06:54 14.01.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот здесь нет...здесь психология и ментальность...русские не китайцы...
>значит пригласим китайцев в помощь > не даром же "территории опережающего развития" создаются >
А что...они ждут приглашение...?...однако...)))
> а ты, наивный, думал для чего эта бодяга? > чтобы нам китайцы на ДВ огурцы выращивали?
Что Вы покупаете у них...то вам и выращивают...(коль сами не можете...вырастить...)
06:55 14.01.2015
Он, как раз, разбирается:) А вот вы, судя по всему, нет:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Внешний долг складывается из задолженности органов госуправления и обязательств частного сектора.
>Не лезь, а. > Ведь понятно что ты в этих вещах не разбираешься, так чего лезешь! > (иди лучше стихи пиши в других темах)
06:57 14.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет. Вероятность спада есть и будет всегда. Но уже не такого, какой был в конце 80-х - начале 90-х.
Ой ли...!!!...)))
06:58 14.01.2015
..Надо сначала Путина все-таки похоронить, без этого сакрального действия ничего не начнется восстанавливаться)
07:00 14.01.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : Натали Нойман, хоть я и читаю ваши сообщений, но увы они не привнесли никакого результата для умозаключения. То что Вы сказали, я и так знал в сфере патриотических общин, но меня , увы, интересовало совсем другое.
Да, бесспорно, вы ответили на мои вопросы, за что я благодарен. Но увы, вектор был выбран не верный, я бы поспорил:
> У России, и прежде всего уже у самих россиян есть опыт решения своих экономических проблем
*теряю дар речи*
>> 2. Россия справится со всем проблемами. Откажемся от нефти, и уйдем в другой вектор. > Именно это сейчас и происходит.
Да ладно. Когда и где? Главное конечно, когда?
p.s. Натали, я не компроментирую Вас, упаси боже. Я просто не готов согласиться с пропагандистким мненеием. Да вероятно, все будет направлено в этом русле, но не так, как Вы сообщили.
07:02 14.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> БЛА-БЛА-БЛА
Вот, честно признаюсь, никогда не пенял на украинцев, но это перебор. Бессмысленная речь, с бессмысленным умозаключением. Чего добиться то хотел? Ау?
07:05 14.01.2015
Ау:) у вас помутнение сознания?:) мною был сделан один комментарий и тот косто - про бедных и богатых, что группы неравны:) RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
>>> RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ладно речь не об этом. Какова вероятность, что жизнь обычных русских/россиян усложнится на 150/200%? >>> Уместнее применить "обычных граждан". >>> Но у тебя опять криво встал вопрос. Ты забыл, что эти самые обычные граждане (при самом грубом делении) состоят из двух обособленных групп: >>> 1. богатые граждане >>> 2. бедные граждане >>> Не думаю что для тебя будет новостью узнать что у богатых п.1 жизнь может на 150/200% упроститься (улучшиться), а у бедных п.2 на то же значение усложниться (ухудшиться). А может и ровно наоборот, богатым хуже, а бедным лучше. А может и у обоих групп одинаково ухудшиться. (а может у обоих и улучшиться). >>> >>> RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если да, то какие последствия? >>> С учетом выше - все это совершенно разные (4) ситуации с разными последствиями, требующие отдельного разбора по каждой. >>> >>> RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но давай попробуем поиграть по чужим/моим правилам.
>>> Да я согласен. Но ты задай четко эти правила. >>> Попробуй хотя бы. >>> (постарайся не уподобятся тут большинству которые не могут правильно поставить тему, и по этой причине вместо обсуждения по существу в теме сплошной срач начинается)
>Вот, честно признаюсь, никогда не пенял на украинцев, но это перебор. Бессмысленная речь, с бессмысленным умозаключением. Чего добиться то хотел? Ау?
07:05 14.01.2015
Ничего, еще научитесь читать:) RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> БЛА-БЛА-БЛА
>Вот, честно признаюсь, никогда не пенял на украинцев, но это перебор. Бессмысленная речь, с бессмысленным умозаключением. Чего добиться то хотел? Ау?
07:07 14.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ничего, еще научитесь читать:)
Вам может в педагоги податься? Не буду ничего говорить о украинцах, но явны, Вы случай уникальный.
07:08 14.01.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> ..Надо сначала Путина все-таки похоронить, без этого сакрального действия ничего не начнется восстанавливаться)
Таки "похороны"...но только при полном крахе России...Россия должна пройти это...иначе...иначе появится новый "мученик"...типа Сталина...
07:11 14.01.2015
Уже там были:) Не говорите, ибо не из украинцев:) RA (BUUEEAAGHAA) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего, еще научитесь читать:)
>Вам может в педагоги податься? > Не буду ничего говорить о украинцах, но явны, Вы случай уникальный.
07:11 14.01.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Он, как раз, разбирается:) > А вот вы, судя по всему, нет:)
ты тоже в этих вещах не разбираешься посему давай, лесом, лесом, вслед за ИОВушкой, из темы
07:12 14.01.2015
ну приведите другие параметры внешнего долга, необразованные вы наш:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он, как раз, разбирается:) >> А вот вы, судя по всему, нет:)
>ты тоже в этих вещах не разбираешься > посему давай, лесом, лесом, вслед за ИОВушкой, из темы
ну приведите другие параметры внешнего долга, необразованные вы наш:)