Что же, добрая весть, надеюсь хотя бы на этот раз все будет без косяков которые так и преследуют Роскосмос... Вообще после окончания холодной войны мало хороших новостей о космосе, а ведь какие перспективы рисовали!..
Да нет, возможности тут не причем, да и я не только о России. Просто в капиталистической экономике нет смысла в таких дорогостоящих проектах, которые хоть и идут на пользу человечеству, но понятное дело крайне не рентабильны. Во время холодной войны у обоих стран был стимул для развития ракетостроения...
Роспил Есть энергия Стартовая масса «Энергии» — около 2400 тонн. Ракета (в варианте с четырьмя боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза — в 5 раз больше, чем эксплуатируемый носитель «Протон»
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Роспил > Есть энергия > Стартовая масса «Энергии» — около 2400 тонн. Ракета (в варианте с четырьмя боковыми блоками) способна вывести на орбиту около 100 тонн полезного груза — в 5 раз больше, чем эксплуатируемый носитель «Протон» quoted1
Ну вот.. И гумнораспил навальновский отметился.. Товарищ, есть три причины.. 1. Специалисты решили разрабатывать новую ракету. Им нужно верить, а не жулику Навальному.. 2. "Энергия" ну оче-еень дорогой проект, когда как "Ангара" - дешевле "Протона".. 3. В данное время объектов, для которых понадобились бы полёты этой огромной ракеты - нет.. И возможно, не будет...