Два пути развития национальных государств на пост-советском пространстве
Анатолий Северянин
1 69 22:36 03.12.2014
Да, согласен, коммунистическая идеология и власть КПСС к концу 80-х годов прошлого века себя почти полностью исчерпали и обанкротились. Начатый в октябре 1917-го года сионо-большевистский эксперимент над Россией и Русским народом закончился тем, чем и должен был закончиться – развалом некогда могучей Империи, уничтожением русского национального самосознания и властью сионо-олигархии. Однако речь сейчас не об этом.
После развала СССР, на мой взгляд, возникло два основных политических шаблона, по которым стали развиваться дальше наши бывшие союзные республики. Первый шаблон это Нацизм, оголтелая Русофобия и ненависть к России – по нему стали строить свою государственность страны Прибалтики, а затем Грузия и Украина.
Вторая модель, напротив, была основана на преимущественно уважительном отношении к советскому прошлому, на дружеских и партнерских отношениях с Россией – по этому пути пошли Беларусь, Казахстан, Армения и, по сути, все бывшие советские республики Средней Азии.
При этом нынешнее социально-экономическое положение дел в том же Казахстане и Белоруссии, в сравнении, например, с Латвией или Украиной, однозначно свидетельствует о том, что больше выиграли те, кто выбрал вторую модель построения своих Национальных государств!
19:23 31.12.2014
Тему Северянина полностью раскрывают разработки Копачёва , которые позволяют нашей стране осуществить прорыв в своём развитии
