> Я хочу жить в красивом городе без преступности и коррупции, без нищих, в большом. удобном доме с прислугой из таиланда. хочу что бы русская медицина была одной из лучших в мире, хочу свежий воздух в своем городе, хочу уверенно смотреть в будущее, а не ждать со дня на день 3-ей мировой войны.
Такой как ты ни в одной стране не будет так жить. В каждой стране есть богаты и обеспеченные живущие достойно, и есть нищеброды считающие каждую копейку и живущие в отстое. Вот ты - из последних. Видать у тебя кривая судьба такая.
15:47 29.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Такой как ты ни в одной стране не будет так жить. > В каждой стране есть богаты и обеспеченные живущие достойно, и есть нищеброды считающие каждую копейку и живущие в отстое. > Вот ты - из последних. Видать у тебя кривая судьба такая.
Я так жил еще 25 лет назад в Чмкенте. Огромный дом купил у грека, бродяга-работник в отдельном домике жил. В Кемерово по приезду купил дом и здесь у меня жил истопник бани. он же уборщик снега, ну и водяру мы с ним разливали в то время. сейчас на складе живет чел. В квартиру не могу поселить прислугу, хотя и треха большая. Если только молодую симпатичеую массажистку.
15:53 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Я так жил ...
да неважно как ты жил. кто ты и что ты по жизни на самом деле - это у тебя на лбу написано.
15:55 29.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да неважно как ты жил. > кто ты и что ты по жизни на самом деле - это у тебя на лбу написано.
А судьи кто? По фамилии Никто? Так и пох на их приговор.
15:55 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А может хватит обманывать себя и свое потомство, хватит врать, что наша гадская жизнь- это во имя хорошей жизни будущих поколений и начать наконец то хорошо жить здесь и сейчас и тогда будут хорошо жить наши дети и внуки.
Кто-то всегда хорошо живет здесь и сейчас, вне зависимости от эпохи и условий. Есть жалкая порода неудачников считающих, что все их проблемы не от их собственной ущербности и лени, а от того, что им недодали...
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> не ожидала такой позиции
а я от Вас не ожидал про свинью очень метко
15:57 29.11.2014
Не грустите за жизнь. бешара. И над вами есть озоновый слой.
18:35 29.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Это совсем даже не так.Государству пофиг денежная прибыль. Вот вообще пофиг. Для государства деньги лишь инструмент достижения своих целей.Ставить вопрос какое государство больше получило прибыли - глупо.Дело в разруливании денежной реки. Выигрывает то государство, которое более оптимальным способом разруливает денежные потоки.
Косто! Опять ты с хренью? давай пошагово:
> Государству пофиг денежная прибыль. Вот вообще пофиг.
Это что за ересь?! Все экономисты мира уже встали в строй, с шомполами в руках! Ждут тебя! Ещё такая глупость и я тебя им сдам Это как бы столп, на который весь Минфин пускает слюни круглосуточно, даже в Великий Пост.. А если ты начнёшь, про то, что Минфин-второразрядное ведомство... Я тоже встану в строй
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Для государства деньги лишь инструмент достижения своих целей.
это не только для государства, однако... это и для пенсионера также.. цели разные, но тем не менее... сами по себе деньги малоприменимы... не покушать, ни почитать..
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ставить вопрос какое государство больше получило прибыли - глупо.
доходы государства - это глупо? скажи это Путину, а? ну, чтоб не парился.. А то ведь у них борьба с дефицитом бюджета идет , а тут ты: "эй чуваки! не парьтесь - херня этот ваш бюджет! забейте! пошли лучше в сауну с девками!"
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Дело в разруливании денежной реки. Выигрывает то государство, которое более оптимальным способом разруливает денежные потоки.
так-то оно так... но скажи, пожалуйста, а как может государство разрулить денежную реку, из которой вытекает больше, чем впадает? причем то, что впадает - все меньше и меньше, а то , что вытекает - наоборот... И, ##### половина утекает хз знает в какой тартар?! Так что не рулеж потоков первое дело, хотя он и необходим... Во первую голову - создание притоков, хоть каких, и уменьшение оттоков.... Со счетчиками на каждой излучине, чтоб такие как ты, Косто патриоты, мля, арыки от реки в свои фазенды не выводили Просто уменьшение где можно потерь... А при накоплении баланса - уже и поруливать начинать. Проекты рискованные , инвестиции и всякое такое.... Но главное на первом этапе - патриотские арыки раздолбать... Или реку высосете... И в кранах опять вода исчезнет, а обвинят во всем Израиль... как всегда...
19:06 29.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
>> Государству пофиг денежная прибыль. Вот вообще пофиг. > Это что за ересь?!
Хочешь доказать что не пофиг?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ставить вопрос какое государство больше получило прибыли - глупо.
>доходы государства - это глупо? скажи это Путину, а?
Хочешь доказать что не глупо? Ну а Путин и так прекрасно знает что глупо.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> но скажи, пожалуйста, а как может государство разрулить денежную реку, из которой вытекает больше, чем впадает?
Это хороший вопрос. Но даж не знаю стоит ли начинать, потому как не вижу пока что ты вообще в макроэкономике разбираешься. Впрочем если надумаешь - сообщи, потрещим. Разжую тебе на пальцах как может в теории. Другое дела кто и как мешает России реализовать эту возможность на практике.
19:25 29.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Хочешь доказать что не глупо?Ну а Путин и так прекрасно знает что глупо.
Путин-то?! Я в одном уверен-что он способен час, а то и два с честным видом рассказывать, что рост цены на гречку не обоснован, а потому даже полезен для россиян При всех своих минусах - однозначно Путин умеет виртуозно замыливать любую тему.... Тут можно отдать ему должное.. Поэтому твоя ссылка на знания Путина - как-то не в трубу, не находишь?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но даж не знаю стоит ли начинать, потому как не вижу пока что ты вообще в макроэкономике разбираешься. Впрочем если надумаешь - сообщи, потрещим. Разжую тебе на пальцах как может в теории.
куда мне убогому? валяй, о гуру! расскажи мне о незначащих макроэкономических величинах, применительно к РФ... только не сравнивай с США и их деривативами, умоляю смиренно!
19:31 29.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> деривативами
ты думаешь это типа "умное" словечко причислило тебя к людям понимающим экономику?
Короче всё понятно с тобой. Вера у тебя слепая и крепкая. Верь себе наздоровье. Ну а будущее покажет в правильного бога ты верил, или ошибался.
19:35 29.11.2014
зачем пропагандировать деструктивные сценарии?
19:53 29.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ты думаешь это типа "умное" словечко причислило тебя к людям понимающим экономику?
то есть не будет пространной лекции по межбанку, кредитованию , котировкам и облигациям? Обломааал, мошенник! а я это слово 3 раза на бумажку переписывал, чтобы блеснуть и напроситься в ученики.... а тут! эх!
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> зачем пропагандировать деструктивные сценарии?
Странный вопрос ! Вы бы хоть описали ситуацию подробнее, в ролях! кто пропагандирует, кому пропагандирует, какие деструктивные сценарии, варианты конструктивных сценариев... А уж потом - можно было бы ответить - кому и зачем... А то получается "из-за угла выехал танк - что делать?!". чей танк? кто вы, по отношению к сидящим в танке? угол чего? в чем вы? что у вас?
19:55 29.11.2014
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> зачем пропагандировать деструктивные сценарии?
а вообще - интересный вопрос.. "чтобы сильнее ценить конструктивный выбор" КВН-конкурс ответов
20:08 29.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ты думаешь это типа "умное" словечко причислило тебя к людям понимающим экономику?
>то есть не будет пространной лекции по межбанку, кредитованию , котировкам и облигациям?
Нет, лекции не будет. Это вообще все вспомогательные мелочи. Это не экономика, это лишь инструменты и средства в её арсенале. Причем большинство из них вредные. Если ты прочитал "учебник по экономике", это вовсе не значит что ты понял экономику. Ты лишь наблатыкалься верхушек американской экономической модели. По сути это совершенно бесполезная информация.
07:17 30.11.2014
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> Это значит только одно, что надо практичнее развивать прикладную науку и сокращать путь внедрения научных разработок в реальную жизнь
При этом в реале делается абсолютно противоположное Почитайте на досуге, если не лень будет
Последствия реформы РАН 2013 г.: экспертная оценка
очень метко 
скажи это Путину, а? ну, чтоб не парился.. А то ведь у них борьба с дефицитом бюджета идет , а тут ты: "эй чуваки! не парьтесь - херня этот ваш бюджет! забейте! пошли лучше в сауну с девками!"