Объясните деревенскому олуху про "чистую" физеку пжалста! Это когда руки мылом моют, перед тем как нос в пробирку сувать? Фундаментальная, наверное? По ней США-впереди планеты всей, да-с.. Есть такое дело... А то, что именно они дают 80% всех инноваций на грешной Земле - это такое курьезное совпадение Не будем заморачиваться над всякими глупостями, правильно! Нафиг она сдалась? Мы - в своем величии, когда сами захотим - сразу прикладную науку создадим! Делов-то - пустим 100 тонн бабла в Сколково, ага! И те нам сразу начнут межгалактический пароход строить.. Нафиг нам всякие фундаментальные благоглупости с лысыми и наглыми очкариками?! А руководить создателями будет верный Вождю ФСБ-шник, который разбирается в финансовых потоках Так победим!
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> Объясните это КИНу
он и сам мне то же самое объяснить может, думаю вы метафору за основную мысль не почитайте
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> И приведите мне раскладку экономической окупаемости хоть одного открытия в чистой физике
деление атомного ядра подойдет? Таблица Менделеева опять же? Индуцированное излучение, не? Физика конденсированного состояния - туда же... вышеперечисленное дало Человечеству и лично вам (кратко): атомные станции и ядерную бомбу... лазеры и ДВД с Блюреем, лазерную коррекцию зрения и детские паззлы , порезанные лазером, и тд... полупроводники (те самые, которые в микросхемах вашего компьютера, например)
математика - позволила создать модели, благодаря которым расчитывают форму самолета, высоту дома и функционирование того же микропроцессора в вашем телефоне...
это-тупая выжимка... Но, надеюсь понятен смысл? Раскладку экономической выгоды надо приводить?
13:43 29.11.2014
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> Возможно такое?
Возможно, но шанс микроскопически мал.
У тебя, кстати, слабое место - первым делом янки бы уничтожили нашу военную силу, т.е развалили армию и утилизировали ЯО. Но этого не сделано.
13:44 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Я бы запускал все деньги страны в космос, в поиск жизни во Вселенной, ведь это так надо человечеству, но нах не надо народу, который вынужден это оплачивать.
чё вас так угнетает, что космонавтика наша осталась не разграблена и не уничтожена? и о каком таком народе вы так беспокоитесь, уж не о том ли, который вместо полезных дел сутками висит в инете и скулит, что его обделили? Да пусть они вымрут, от них вреда больше, чем пользы.
13:50 29.11.2014
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> когда вы говорите про агрессивную пропаганду и где есть только Украина и Путин. Тут сидят и люди, которые всё-таки могут проанализировать и сравнить разные источники информации и сделать соответствующие выводы.
могут конечно сравнить, слава Вишну.. но сути пропаганды это не меняет она и впрямь агрессивная, не находите? противоречия-нет
> Если эти выводы не совпадают с вашими, - это ещё не значит, что все остальные дебилы.
разумеется нет! как можно оппонента просто так назвать дебилом просто за несовпадение точек зрения?!
но вот беда: Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Единственное, с чем частично соглашусь, - это про байки, что всё неплохо и даже хорошо. было бы ещё хуже, если б на официальном уровне выдавалась информация, вызывающая лавинообразный панический процесс среди простого населения.
То есть вы признаете, то положение плохо и очень плохо, что экономисты не сообщают правды о реальном положении дел, а население неспособно обработать имеющиеся данные для получения реальных выводов... А ведь - как раз то, о чем писал Эдельвейс. Слово в слово... И , говоря это, этим вы укоряете его же в том, что это написал... Понимаете, какая загвоздка?
13:51 29.11.2014
филькиндруг (филькиндруг) писал(а) в ответ на :
> чё вас так угнетает, что космонавтика наша осталась не разграблена и не уничтожена?
не обессудьте, но вот меня угнетает ваше неосознание того факта, что "космонавтика наша осталась не разграблена и не уничтожена" - не совсем точное определение дел
14:16 29.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> но сути пропаганды это не меняет она и впрямь агрессивная, не находите? противоречия-нет
Я понимаю пропаганду, как выдачу заведомо ложной информации. Если информация достоверная, - это уже не пропаганда, а просто информация. Если кто хочет, могу составить вопросник, на пункты которого будет разрешено отвечать только одним словом - "да" или "нет", где можно будет посмотреть, какое было враньё со стороны, например, росСМИ, а где нет. Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> То есть вы признаете, то положение плохо и очень плохо, что экономисты не сообщают правды о реальном положении дел, а население неспособно обработать имеющиеся данные для получения реальных выводов... А ведь - как раз то, о чем писал Эдельвейс. Слово в слово... И , говоря это, этим вы укоряете его же в том, что это написал... Понимаете, какая загвоздка?
Я признаю, что положение сложное и тяжёлое, и что будет дальше, пока сложно сказать. Правда, пока лично я и моя семья ещё не испытали больших сложностей, хотя не являемся ни олигархами, ни бизнесменами. И ещё раз повторяю. что власть не имеет права провоцировать население, постоянно говоря. что всё плохо и будет ещё хуже. Аналогично ведёт себя и власть на Украине, хотя положение у неё многократно сложнее и хуже, чем в России.
14:19 29.11.2014
Не надо пыхтеть, надувать щечки и умничать. Пусть не с первого раза, но вы поняли про что я хотела сказать. А теперь продолжим...
>> но нах не надо народу, который вынужден это оплачивать.
> > Узко мыслишь! Чистая физика, например, никогда не окупается. И она по экономическим понятиям "нах" не нужна народу. Но благодаря ей, ты сейчас пользуешься интернетом и можешь, так с высока сказать что "нах", а что "не нах".
> Так можно и договориться, что и олимпийцы с космонавтами нам "нах" не надо. Да и правильно! Даешь хлеба и порнушки! Все ради пуза и похоти! > > P.S. Скажи чего недополучил-то из-за Олимпиады и космических кораблей?
А прибыль от интернета и космоса имеют амеры и другие народы. А платили за исследования я и ты. Тебе не кажется, что мы идиоты и лучше бы эти деньги запустили в фильтра на трубы и у нас был бы чистый воздух, в ландшафтный дизайн наших городов и мы жили бы не на помойках, в здоровье наших детей? Не? Лучше в космос и в тренера нашей сборной по футболу? Что бы великими себя чувствовать?
14:47 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А прибыль от интернета и космоса имеют амеры и другие народы. А платили за исследования я и ты.
Это значит только одно, что надо практичнее развивать прикладную науку и сокращать путь внедрения научных разработок в реальную жизнь.
А вообще не ожидала такой позиции от тебя
Свинья под дубом
Свинья под Дубом вековым Наелась желудей досыта, до отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала. "Ведь это дереву вредит", Ей с Дубу ворон говорит: "Коль корни обнажишь, оно засохнуть может".- "Пусть сохнет", говорит Свинья: "Ничуть меня то не тревожит; В нем проку мало вижу я; Хоть век его не будь, ничуть не пожалею, Лишь были б желуди: ведь я от них жирею".- "Неблагодарная!" примолвил Дуб ей тут: "Когда бы вверх могла поднять ты рыло, Тебе бы видно было, Что эти желуди на мне растут". ______
Невежда также в ослепленье Бранит науки и ученье, И все ученые труды, Не чувствуя, что он вкушает их плоды.
15:01 29.11.2014
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> Это значит только одно, что надо практичнее развивать прикладную науку и сокращать путь внедрения научных разработок в реальную жизнь.
А может хватит обманывать себя и свое потомство, хватит врать, что наша гадская жизнь- это во имя хорошей жизни будущих поколений и начать наконец то хорошо жить здесь и сейчас и тогда будут хорошо жить наши дети и внуки.
15:08 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А может хватит обманывать себя и свое потомство, хватит врать, что наша гадская жизнь- это во имя хорошей жизни будущих поколений
В этом вопросе лучше всего разбираются китайцы. Они работают как раз ради будущих поколений, но.. стараются не обидеть себя и сейчас.
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> начать наконец то хорошо жить здесь и сейчас
ну, так начинай хорошо жить, что мешает? Олимпиада, космические корабли, наука? И что значит "хорошо жить"? Или философия потребления есть высшее определение предназначения человека?
15:30 29.11.2014
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> Не надо пыхтеть, надувать щечки и умничать. Пусть не с первого раза, но вы поняли про что я хотела сказать
"я понял вас"?! грандиозно! каюсь, теперь я понимаю, что вы хотели сказать, Светлана, говоря, что у нас стали больше сеять рожь, овес!
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> И сколько прибыли таблица Менделеева принесла?
Всю, что есть В каждой спичке, в каждой машине, в каждом, простите, Тампаксе есть ее доля. Но вот беда - не те экономические отношения были, чтобы гешефт снимать, давно случилось...
Но вы тактично обошли все остальное.. А также момент, что именно те страны, которые имеют "фундаменталий", имеют и прикладную, которая непосредственно и приносит сверхприбыли.. Плюс то, что, как правило, фундаментальные вещи выстреливают через годы и десятилетия.. Но если она есть - то есть школа., есть ученые - вот оно готово - рывок - бац!
Отсюда и прорывы именно в таких странах, а не в Африке.. И не в Корее с Японией, хотя те и Китай - тоже за фундаменталку сейчас взялись...
Вот вам и выгода... А теперь вопрос: а вы-то поняли, что я хотел сказать
15:34 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> прибыль от интернета и космоса имеют амеры и другие народы. А платили за исследования я и ты
не совсем так.. СССР платил, но и гешефт получал и мы ещё получаем: космос, атомная энергеика и много чего ещё... включая военку...
США платит - ещё больше... Но прибыли от этого - стократ выше имеет, ибо быстро использует для внедрения... как-то так..
15:35 29.11.2014
Белая береза (20642) писал(а) в ответ на :
> И что значит "хорошо жить"?
У каждого свои запросы. Я хочу жить в красивом городе без преступности и коррупции, без нищих, в большом. удобном доме с прислугой из таиланда. хочу что бы русская медицина была одной из лучших в мире, хочу свежий воздух в своем городе, хочу уверенно смотреть в будущее, а не ждать со дня на день 3-ей мировой войны. А тебе чего хочется? Что бы все твои деньги путин отправил на полет к далеким галактикам, в проведение мундиалей с олимпиадами, в армию, что бы весь мир дрожал при слове " русский"?
15:38 29.11.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на cообщение:
>> прибыль от интернета и космоса имеют амеры и другие народы. А платили за исследования я и ты
>не совсем так..
Это совсем даже не так. Государству пофиг денежная прибыль. Вот вообще пофиг. Для государства деньги лишь инструмент достижения своих целей. Ставить вопрос какое государство больше получило прибыли - глупо. Дело в разруливании денежной реки. Выигрывает то государство, которое более оптимальным способом разруливает денежные потоки.
Не будем заморачиваться над всякими глупостями, правильно!
Нафиг она сдалась? Мы - в своем величии, когда сами захотим - сразу прикладную науку создадим! Делов-то - пустим 100 тонн бабла в Сколково, ага! И те нам сразу начнут межгалактический пароход строить.. Нафиг нам всякие фундаментальные благоглупости с лысыми и наглыми очкариками?! А руководить создателями будет верный Вождю ФСБ-шник, который разбирается в финансовых потоках
она и впрямь агрессивная, не находите? противоречия-нет
