На месте ну к примеру главного янки, желающего уничтожить Россию, попутно разграбив все ее богатства, что бы я сделал? 1 Поставил во главе России своего человека. 2. Руками этого человека уничтожил бы всю промышленность, науку, сельское хозяйство, в общем реальный сектор экономики 3. Прихватизировал бы все природные ресурсы России , и почти всю выручку от продажи этих ресурсов переводил бы в свои банки. Что бы и природные ресурсы России у меня были, и деньги ни куда не уходили. 4. Уничтожил бы любое инакомыслие. 5. Когда Россия будет обескровлена, будет неспособна сама для себя произвести товары первой необходимости, руками своего человека во главе страны втравил бы Россию в конфликт со всем остальным миром, и руками этого же человека вчистую, с огромными контрибуциями на много лет вперед, проиграл бы в этом конфликте. И всё...
Возможно такое?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Такое сейчас и происходит. Еще бы враг приказал своему гауляйтеру- наместнику монополизировать все высокоприбыльные сектора экономики, соединив их в госкомпании, а руководить ими поручил бы своим друзьям, разрешив править ими как своими собственными, не считая расходы, не заботясь о прибыли, регулярно поднимая тарифы населению. http://www.newsru.com/finance/27nov2014/goscome...
РБК составил рейтинг наименее эффективно управляемых госкомпаний
> Такое сейчас и происходит. > Еще бы враг приказал своему гауляйтеру- наместнику монополизировать все высокоприбыльные сектора экономики, соединив их в госкомпании, а руководить ими поручил бы своим друзьям, разрешив править ими как своими собственными, не считая расходы, не заботясь о прибыли, регулярно поднимая тарифы населению.
>> Такое сейчас и происходит. >> Еще бы враг приказал своему гауляйтеру- наместнику монополизировать все высокоприбыльные сектора экономики, соединив их в госкомпании, а руководить ими поручил бы своим друзьям, разрешив править ими как своими собственными, не считая расходы, не заботясь о прибыли, регулярно поднимая тарифы населению.
>> и он предатель?? ))))))))))))))))) >> так он же главного стерха в Императоры прочит.. >> где ж логика то?????? quoted2
>Да нет дружок,это сказка старая,у Жириновского только название он далеко не либерал,он скорее НКВД для либералов. quoted1
ах вот как ???? ))))) значит он народ дурит?? у самого в названии партии сказано Либераль-демократическая..... а на самом деле он Чекист???? это у вас там видать модно, быть чекистами чтоле?? типо чистые руки, горячее сердце и холодная голова???
>>> Такое сейчас и происходит. >>> Еще бы враг приказал своему гауляйтеру- наместнику монополизировать все высокоприбыльные сектора экономики, соединив их в госкомпании, а руководить ими поручил бы своим друзьям, разрешив править ими как своими собственными, не считая расходы, не заботясь о прибыли, регулярно поднимая тарифы населению.
Дык Жириновский и не либерал.... он популист, чушка ты канадская На Жириновского у нас вообще внимания не обращают (иногда только он серьёзно себя ведёт, тогда только и слушают), и называется он и либералом и консерватором и социалистом и нацианолистом.... короче он твой отэц судя по всему... вы два сапога пара
Ну что за детский сад, чесслово? Пытались нам своего человека поставить. И чё получилось? Получилась Катька вторая (Великая). На памяти же реальный способ развала страны - объявляется "Мир! Дружба! Жвачка!". Торговля, "культурные десанты", приобщение к достижениям западного хозяйства. И всё. Народ сам выходит на улицы с требованием смены власти.
> На месте ну к примеру главного янки, желающего уничтожить Россию, попутно разграбив все ее богатства, что бы я сделал? > 1 Поставил во главе России своего человека. > 2. Руками этого человека уничтожил бы всю промышленность, науку, сельское хозяйство, в общем реальный сектор экономики > 3. Прихватизировал бы все природные ресурсы России , и почти всю выручку от продажи этих ресурсов переводил бы в свои банки. Что бы и природные ресурсы России у меня были, и деньги ни куда не уходили. > 4. Уничтожил бы любое инакомыслие. > 5. Когда Россия будет обескровлена, будет неспособна сама для себя произвести товары первой необходимости, руками своего человека во главе страны втравил бы Россию в конфликт со всем остальным миром, и руками этого же человека вчистую, с огромными контрибуциями на много лет вперед, проиграл бы в этом конфликте.
а если своего человека поставить у руля то зачем все разваливать когда надо рулить с максимальной прибылью? эксплуатировать население, обеспечить рождаемость чтоб было кого эксплуатировать, поднять все отрасли экономики чтоб эффективно бабки приносили.... ну и дальше по тексту с 90 г что и было сделано....
> а если своего человека поставить у руля то зачем все разваливать когда надо рулить с максимальной прибылью? эксплуатировать население, обеспечить рождаемость чтоб было кого эксплуатировать, поднять все отрасли экономики чтоб эффективно бабки приносили.... ну и дальше по тексту с 90 г что и было сделано.... quoted1
Поднимешь экономику такой стране огромной, а она запустит прибыль в быстрое перевооружение армии и завтра будет пугать мир. Что мы и наблюдаем сегодня. И все под лозунгами борьбы за свободу и независимость. Все как в СССР. Заключенные концлагеря защищают свою свободу и вертухаев.