Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Правда о генетике.

  Рус_укр
fil51


Сообщений: 9549
20:33 28.11.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Нет .Это источник для таких как ты.Но оказывается ты и его не в состоянии оспорить.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рус_укр
fil51


Сообщений: 9549
20:42 28.11.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Нет .Это источник для таких как ты.Но оказывается ты и его не в состоянии оспорить.
quoted1
Ты хоты бы оду книгу по истории прочитал А историков знаешь? Кроме новоявленных с Украины
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВЕЛИКОРУС
velikorus


Сообщений: 705
21:54 28.11.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Черемисы (марийцы) — финно-угорский народ. Ранее проживали: Киров, Нижний Новгород.
> Вотяки (удмурты) — финно-угорский народ. Северное и среднее Предуралье и Прикамье.
> Вогулы (манси).
quoted1


По карте в общем - то правильно. Правильно и то, что малые племена (финно - угорские) и голядь (балтское) были ассимилированы. Численность их была мала, поэтому они и растворились. А вот мордва к примеру (эрзя и мокша, если точнее) до сих пор живут и здравствуют и разговаривают на своём языке.
Всем известно, что в северных районах более чем южных присутствует группа (N).
Вы не открыли нам тут америку.
Но в основном по стране R1.
Кого - нибудь из русских это смущает? Меня нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
22:43 28.11.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Черемисы (марийцы) — финно-угорский народ. Ранее проживали: Киров, Нижний Новгород.
> Вотяки (удмурты) — финно-угорский народ. Северное и среднее Предуралье и Прикамье.
> Вогулы (манси).
quoted1
Так сам себя и опроверг.Вятичи и словене -- Славянские союзы племен. и внешность то вятички -славянки,а не финки..

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
22:46 28.11.2014
80% Руси -Украина??? брехня. максимум 20%. Великороссия - Большая,основная Русь, Малороссия - север тепер.Украины -- присоед. к осн.Руси. Белая Русь -Белоруссия -- Западная Русь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВЕЛИКОРУС
velikorus


Сообщений: 705
23:21 28.11.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
> 80% Руси -Украина??? брехня. максимум 20%. Великороссия - Большая,основная Русь, Малороссия - север тепер.Украины -- присоед. к осн.Руси. Белая Русь -Белоруссия -- Западная Русь.
quoted1


Я вот уже несколько раз писал тут на форуме: Кто и откуда приехал в Киев и дал имя "Русь" древлянам, полянам и прочим. Молчание.

Мы им Русь принесли, так они вопят теперь, шо мы её у них украли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВЕЛИКОРУС
velikorus


Сообщений: 705
23:22 28.11.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Так сам себя и опроверг.Вятичи и словене -- Славянские союзы племен. и внешность то вятички -славянки,а не финки..
quoted1

Надо признать, что мерю и голядь растворили всё - таки. Это факт.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
23:34 28.11.2014
ВЕЛИКОРУС (velikorus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Надо признать, что мерю и голядь растворили всё - таки. Это факт.
quoted1
Конечно. Но и воны-укри .. сколько половцев,торков и печенегов в Себе растворили. белорусы -- сев. - запад весь - ославяненные Балты - черноруссы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
23:37 28.11.2014
ВЕЛИКОРУС (velikorus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Я вот уже несколько раз писал тут на форуме: Кто и откуда приехал в Киев и дал имя "Русь" древлянам, полянам и прочим. Молчание.
>
> Мы им Русь принесли, так они вопят теперь, шо мы её у них украли.
quoted1
Да. Ибо Ладога и Словенск -Новгород первые столицы Руси. Самватас -куев не входил в число осн.городов Руси (более 70 -ти). А Суздаль,Ростов,Полоцк,Чернигов,Любеч.Нов город, Рязань... входили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВЕЛИКОРУС
velikorus


Сообщений: 705
23:43 28.11.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Да. Ибо Ладога и Словенск -Новгород первые столицы Руси. Самватас -куев не входил в число осн.городов Руси (более 70 -ти). А Суздаль,Ростов,Полоцк,Чернигов,Любеч.Нов город, Рязань... входили.
quoted1

Одно из самых древних поселений у нас - Старая Русса (само за себя говорящее). Свидомые знают - где оно находятся.

Интересно, что имел ввиду Олег - когда приехал в Киев, мочканул Аскольда и Дира, и назвал - матерью городов русских. Отец понятно кто.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
14:01 29.11.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на сообщение:
> 80% Руси -Украина??? брехня. максимум 20%. Великороссия - Большая,основная Русь, Малороссия - север тепер.Украины -- присоед. к осн.Руси. Белая Русь -Белоруссия -- Западная Русь.
quoted1

Нет не брехня.Русь это Киевское,Переяславское и Черниговское княжества.

М. Н. ТИХОМИРОВ

ПРОИСХОЖДЕНИЕ НАЗВАНИЙ «РУСЬ» И «РУССКАЯ ЗЕМЛЯ»
[М. Н. Тихомиров. Русское летописание..]

Для историка, изучающего происхождение термина «Русь», есть один способ определить, что понималось под Русью в IX — X веках, — это пересмотреть основные источники, знающие «Русь» и о ней упоминающие. В основном эти памятники делятся на две группы: русские и иноземные. Значение их, конечно, совершенно неравно, так как только русские источники могут с большей или меньшей точностью указать, что понималось у восточных славян под словом «Русь», какой народ и какая страна, тогда как иностранные памятники полны множества противоречий, в особенности источники арабского происхождения, которые могут быть привлечены только в виде дополнительного материала.
В исторической науке давно уже отмечено, что в XII — XIII вв. название «Русь» обозначало вполне определенную страну — собственно Киевскую землю. Примеров подобного словоупотребления можно указать немало и притом в разных русских памятниках. Так, Лаврентьевская летопись, памятник владимиро-суздальского происхождения, рассказывает о походе киевского князя Святослава Всеволодовича и сожжении города Дмитрова: «...пожга (Святослав — М. Т.) город Дмитров, възвратися опять в Русь...» 4. И это не случайное, а общепринятое выражение владимиро-суздальских памятников. После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...». Итак, Владимиро-Суздальская земля — не Русь, а Русь — это южные княжества, где живут братья Андрея 5.


1 Брим В. А. Происхождение термина «Русь». — В кн.: Россия и Запад: Ист. сб-к. Пг., 1923, вып. 1, с. 5 — 10.
2 Тивериадский Л. С. К вопросу о происхождении Руси в связи с этногенезом славян. — ИЗ, 1942, т. 13, с. 40 — 53.
3 Там же, с. 49.
4 ЛЛ, с. 368 [см. комментарий к статье под *].
5 Там же, с. 352 (под 1175 г.).


Подобное же словоупотребление видим в Новгородской земле. Для новгородца под Русью понималась Киевская земля. Можно привести ряд выражений, характерных для новгородского понимания слова «Русь», но ограничимся двумя примерами. В 1135 г. «иде в /24/ Русь архиепископ Нифонт с лучьшими мужи». В 1142 г. сообщается, что новгородцев не пускали из Руси, пока они не приняли князя Святополка 6. В отличие от жителей южной Руси, которых называли русинами, новгородцы называли себя словенами. Это противопоставление русина словенину с наибольшей четкостью бросается в глаза в краткой редакции Руськой Правды, которая, судя по всему, возникла в Новгороде. В свою очередь, киевляне называли свою землю Русью в отличие от Новгородской земли («бежащю же Святославу из Новагорода идущю в Русь к брату») 7.
Не причисляли себя к русинам и жители Смоленской земли, что явно вытекает из рассказа о походе Изяслава Мстиславича на Волгу в 1148 г. На устье Медведицы он соединился с новгородцами, а потом пришел его брат Ростислав «с всими рускыми силами, полкы, и с Смоленьскими» 8.
Даже Галицкая земля, что особенно важно, также не считалась Русью. Победив в 1152 г. Владимира Галицкого, венгерский король пошел «в Угры, а Изяслав у Русскую землю».
Значит, можно с полным основанием считать, что в XII — XIII вв. название «Русь» обозначало определенную область: Киевскую землю в узком смысле этого слова.
Наряду с термином «Русь» как обозначением определенной территории употреблялось другое, более широкое понятие «Русской земли» в применении ко всем восточнославянским землям, входившим в состав Киевского государства.
Примеров подобного словоупотребления много. Так, Изяслав Мстиславич заявляет: «Мне отцины в Угрех нетуть, ни в Ляхох, токмо в Руской земли» 9. Здесь Русская земля противополагается Венгрии и Польше как единое народное целое, а не просто как Киевская земля. Еще более четко и ясно под Русской землей понимается вся территория, населенная восточными славянами, в рассказе о Липецкой битве 1216 г. Там суздальский боярин говорит своим князьям: «...не было того ни при прадедех, ни при дедех, ни при отце вашем, оже бы кто вшел ратью в силную землю в Суздальскую, оже вышел цел, хотя бы и вся Русская земля, и Галичьская, и Киевьская, и Смоленьская, и Черниговьская, и Новогородская, и Рязаньская»

6 НЛС, (под 1135 и 1142 гг.) [см. комментарий к статье под **].
7 ПСРЛ. 2-е изд. СПб., 1908, т. II, стб. 308 — 309 (под 1141 г.) [см. комментарий к статье под ***].
8 Там же, стб. 370.
9 Там же, стб. 405 (под 1150 г.).
10 ЛЛ, с. 470.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
14:04 29.11.2014
ВЕЛИКОРУС (velikorus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Одно из самых древних поселений у нас - Старая Русса (само за себя говорящее). Свидомые знают - где оно находятся.
>
> Интересно, что имел ввиду Олег - когда приехал в Киев, мочканул Аскольда и Дира, и назвал - матерью городов русских. Отец понятно кто.
quoted1


Можно с вероятностью предполагать, что Русью первоначально называлась только Киевская земля, откуда это название распространилось на остальные земли восточных славян.
Чтобы доказать это положение, мы должны выяснить, какое значение имело слово «Русь» в еще более раннюю эпоху, в X — XI вв, «Русь» и «Русская земля» неоднократно упоминаются в летописных известиях, но в такой форме, что трудно установить, о чем идет речь: о всей Русской земле в целом или об отдельной ее части.
Тем не менее некоторые места начальной летописи недвусмысленно доказывают, что авторы XI в. называли Русью именно Киевскую землю. Говоря о древних славянских племенах, летописец сообщает: «...и Поляне, яже ныне зовомая Русь» 12. Но поляне, по той же летописи, населяли Киев и его окрестности. Следовательно, Русь — это название Киевской земли, а не какого-либо другого участка восточнославянской территории. В свете подобного толкования термина «Русь» для нас становится понятным своеобразное выражение летописи, дающее расчет лет от цесаря Михаила до смерти Святополка Изяславича (в 1113 г.): «...от перваго лета Михайлова до перваго лета Олгова, Рускаго князя, лет 29; а от перваго лета Олгова, понеже седе в Киеве, до перваго лета Игорева лет 31» 13. Итак, Олег признается русским князем с того времени, как он стал княжить в Киеве (понеже — потому что сел в Киеве).
Такое понимание летописного текста подтверждается другим местом «Повести временных лет»: «Седе Олег, княжа в Киеве, и рече Олег: „се буди мати градом Руским“. Беша у него Варязи и Словени, и прочи прозвашася Русью» 14. Здесь Киев — мать городов русских, а осевшие в нем варяги и словени прозываются Русью потому, что они стали жить в Киеве.


11 Perwolf J. Slavische Völkernamen. — In: Archiv für slavische Philologie, 1884, Bd. 8, Hf. 1, S. 26.
12 ЛЛ, c. 25.
13 Там же, с. 17.
14 Там же, с. 23.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
14:09 29.11.2014
Но как бы там нибыло.И Ладога и Новгород и Смоленск и Рязань,и Тверь и Ростов не были в те времена московитской землей.Московия захватила эти территории в позние времена.Насаждала на них свои московитские традиции ,устои,законы,язык.Если бы Новгород и Ладога захватили мерянскую Москву и установили там свои порядки тогда да можно говорить о наследственности.А так московиты уничтожили все древненовгородские традиции ,силой насадив свои.Это все равно что турки будут претендовать на византийское наследие ,которое они разрушили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  totus
Ziku


Сообщений: 491
16:44 29.11.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь Киев — мать городов русских, а осевшие в нем варяги и словени прозываются Русью потому, что они стали жить в Киеве.
quoted1
От ЛОЖЬ заворачивает, сам себя убеждает!! Историк через пень колоду - в 1169 г., Андрей Боголюбский захватил Киев, и разрушил его ДО ТЛА!!! Это за 100 лет до нашествия татар!!! Потом после нашествия еще 300 лет, и того Куев не был ни какой матерью около ЧЕТЫРЁХСОТ ЛЕТ!!! Государства Куевская Русь - НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!! ИБО ВСЕ КНЯЖЕСТВА БЫЛИ УДЕЛЬНЫМИ ЦАРСТВАМИ!!! Это ложь и попытка натянуть одеяло украинцами на весь барак!! В России ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮТ НИ О КАКОЙ КУЕВСКОЙ РУСИ!!! Существовали города государства, во сто крат больше замызганного разорённого Куева - Рязань, Владимир, Нижний Новгород и др..
Читайте ВИКИПЕДИЮ- слово - ТАРТАРИЯ!!! Именно так называлась до 1700 года страна которую вы почему то называете Куевкой русью, если Куева вообще не было!!
Я вчера был на сайте О.Бузины и вычерпал такую же ересь что и вы написали, И ТАК:

Н: - Да какой нахрен голодомор?
Тарас: - Да такой, что ваши москали сделали!
Н: - Расскажи еще, что москали приехали к вам во Львов и кушали детей ваших!
Тарас: - Да у нас пол города умерло с голода! А кто НЕ умер- в леса ушли, чтоб от ваших сталиноидов спастись!
Н: - Тарас, ты дурак?
Тарас: - Это ты дурак. а у нас старики рассказвают, как вся Львовщине кори ела!
Н: - Тарас ты дурак!
Тарас: - Это ты дурак москальско!
Н: - Тарас. ты дурак. в 33 году Львов в Польше был.

Два дня молчание, потом:
Тарас: - Иди в задницу коз..л! "
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
19:07 29.11.2014
totus (Ziku) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Два дня молчание, потом:
> Тарас: - Иди в задницу коз..л! "
quoted1

Вот ты не прав.Стольный град был.Что касается Киев был разрушен то определитесь а то Бранко тут рассказывает что при приходе Орды все киевляне переселились в Москву.А хтож переселился то?И еще самое главное.Ты знаешь сколько раз Москва опустошивалась полностю от набегов,эпидемий и пожаров.А вон видишь люди откудато в ней брались.Откуда.?И чего это вы москали все время гундосите что вы наследники Киева если вы Киев уничтожили дотла?Запомни одну вещь,если в киеве остались древнии названия и традиции о которых чужаки не знали ,значит выжили те кто знал и сохранил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Правда о генетике..
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия