> И главное.Я не собираюсь доказывать что кто то лучше а кто то хуже.Просто такова историческая истина.Просто мы разные не генетически а ментально,культурно.У каждого сложились свои исторические традиции и устои.Поэтому я не согласен с вашими доводами что вы самые правильные русские.Нифига .Правильных и не правильных просто нет.Есть то что сложилось на протяжении многих лет .И у каждого оно свое .И нужно просто это принять и уважать .А не пытатся сделать кого то своим подобием при этом применять насилие.
Никто же из более менее вменяемых людей не утверждает что Русские самые правильные.А по поводу насилия, мы сейчас наблюдаем широкомасштабное насилие на Донбассе. Да и вообще насилие применяли в своей истории не только Русские. И все таки какова культурная разница между Московией и Новгородом? Безусловно какие то есть но я думаю что они незначительны.
22:04 03.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Генетика не причем.Согласно генетике южные русские и поляки один хрен.А по жизни не совсем так.Русские юга говорят на русском ,ходят в другую церковь,даже еда и та иная.Ну пусть поляки попробуют с русских сделать поляка.Русские бучу подымут.А вот когда русские пытались поляков сделать русскими то что вышло?
>Понятно раз генетика не причем, что тогда тут про генетику гутарить? А культурные различия это другой вопрос, здесь уже все очень субъективно. Ну а какие особые культурные различия между тем же Новгородом и Москвой?
Совершенно верно.Зачем гутарить о генетике.Данная тема была открыта в ответ на тему в которой некий москаль утверждал что русские и поляки родня а украинцы и вовсе не славяне а смесь хазар,тюрков,румынов,евреев и бог знает чего еще.Мова наша это жлобский ,сельский суржик а Русь это Бурятия,Калмыкия,Татарстан и Чукотка.Что истинные русичи живут только в России и что Россия это наследница всего русского ,где бы оно ни было.
22:09 03.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно.Зачем гутарить о генетике.Данная тема была открыта в ответ на тему в которой некий москаль утверждал что русские и поляки родня а украинцы и вовсе не славяне а смесь хазар,тюрков,румынов,евреев и бог знает чего еще.Мова наша это жлобский ,сельский суржик а Русь это Бурятия,Калмыкия,Татарстан и Чукотка.Что истинные русичи живут только в России и что Россия это наследница всего русского ,где бы оно ни было.
Понятно, "он не прав"- мягко говоря.
22:16 03.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И главное.Я не собираюсь доказывать что кто то лучше а кто то хуже.Просто такова историческая истина.Просто мы разные не генетически а ментально,культурно.У каждого сложились свои исторические традиции и устои.Поэтому я не согласен с вашими доводами что вы самые правильные русские.Нифига .Правильных и не правильных просто нет.Есть то что сложилось на протяжении многих лет .И у каждого оно свое .И нужно просто это принять и уважать .А не пытатся сделать кого то своим подобием при этом применять насилие.
>Никто же из более менее вменяемых людей не утверждает что Русские самые правильные.А по поводу насилия, мы сейчас наблюдаем широкомасштабное насилие на Донбассе. Да и вообще насилие применяли в своей истории не только Русские. И все таки какова культурная разница между Московией и Новгородом? Безусловно какие то есть но я думаю что они незначительны.
Очень значительные.Как известно Новгород не был чисто славянским городом.Основу его составляли три общины.Словене,чудь(угро-финская) и норманы.Все участвовали в жизни города.Было свое вече.Князя призывали и участвовали вместе с ним в управлении городом.В Московии была иная традиция.Там было азиатско-ордынское устройство.Никаких племенный форм управления не было.Все бесприкословно выполняли волю князя.И сват и брат и мать и дочь.Кто пикнет тому кирдык.Именно это самодержавное устройство и было внесено в Новгород вместо демократии.Московский язык заменил новгородский.Смотрим у Виноградова.
Для московского языка предшествующего периода, по сравнению с новгородскими европеизмами, были характерны заметные следы тюрко-татарских заимствований, чуждых Новгородской области, например, алтын, армяк, кафтан и т. д.В области грамматики московский письменно-деловой язык XVI в. представляется гораздо более регламентированным, чем языки Новгорода или Рязани, в которых свободно проявляются местные особенности живой речи.В XVI в. осуществляется грамматическая нормализация московского письменного языка, который становится единым общегосударственным языком Московского царства. В XVI в. среди областных разветвлений русского письменного языка наиболее выделялись два типа: новгородский и рязанский. Но они уже не могли выдержать конкуренции с языком московских приказов,..Таким образом, московский приказный язык, почти свободный от церковнославянизмов, к началу XVII в. достиг большого развития и имел все данные для того, чтобы вступить в борьбу за литературные права с языком славяно-русским. ..Однако до середины XVII в. деловой язык московских приказов в сущности не был языком ни художественной, ни тем более философской и научной литературы в собственном смысле. Только со второй половины XVII в. эволюция русского литературного языка решительно вступает на путь сближения с московским приказным языком и с живой разговорной речью образованных слоев русского общества, сокрушая систему славяно-русского языка, который в Северо-Восточной Руси сам пережил сложную эволюцию. В. В. Виноградов ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА (Виноградов В. В. Избранные труды. История русского литературного языка. - М., 1978. - С. 10-64)
22:20 03.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Совершенно верно.Зачем гутарить о генетике.Данная тема была открыта в ответ на тему в которой некий москаль утверждал что русские и поляки родня а украинцы и вовсе не славяне а смесь хазар,тюрков,румынов,евреев и бог знает чего еще.Мова наша это жлобский ,сельский суржик а Русь это Бурятия,Калмыкия,Татарстан и Чукотка.Что истинные русичи живут только в России и что Россия это наследница всего русского ,где бы оно ни было.
>Понятно, "он не прав"- мягко говоря.
Совершенно верно.Пришлось доказывать что руськость бывает разной .А главное обсудить в чем же эта разность .
22:40 03.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> В Московии была иная традиция.Там было азиатско-ордынское устройство.
Такая же традиция была в подавляющем большинстве европейских государств того времени называется монархия, получается что и Европа это азиатско-ордынское устройство.
> Для московского языка предшествующего периода, по сравнению с новгородскими европеизмами, были характерны заметные следы тюрко-татарских заимствований, чуждых Новгородской области, например, алтын, армяк, кафтан и т. д
Если это и грамматика являются всеми отличительными чертаи, то этого явно недостаточно что бы сказать что это другая культура. Некоторые лингвистические различия и фигуры речи не отменяют общего культурного пространства. У Московии с Новгородом была одна вера, одни и те же праздники, одни и те же традиции, да и Новгородец спокойно мог понимать Московита в обычной разговорной речи. В той же современной Украине есть мова, есть суржик, есть русский это же не отменяет одного культурного пространства. В общем не вижу особых культурных различий между Новгородом и Московией.
22:48 03.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> В Московии была иная традиция.Там было азиатско-ордынское устройство.Никаких племенный форм управления не было.
А курултай?
Ну как майдан, разве не племенная форма правления?
09:06 04.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В Московии была иная традиция.Там было азиатско-ордынское устройство.
>Такая же традиция была в подавляющем большинстве европейских государств того времени называется монархия, получается что и Европа это азиатско-ордынское устройство.
>> Для московского языка предшествующего периода, по сравнению с новгородскими европеизмами, были характерны заметные следы тюрко-татарских заимствований, чуждых Новгородской области, например, алтын, армяк, кафтан и т. д
>Если это и грамматика являются всеми отличительными чертаи, то этого явно недостаточно что бы сказать что это другая культура. > Некоторые лингвистические различия и фигуры речи не отменяют общего культурного пространства. У Московии с Новгородом была одна вера, одни и те же праздники, одни и те же традиции, да и Новгородец спокойно мог понимать Московита в обычной разговорной речи. В той же современной Украине есть мова, есть суржик, есть русский это же не отменяет одного культурного пространства. В общем не вижу особых культурных различий между Новгородом и Московией.
Скажите американская и английская культура одинаковы?А языки?
09:10 04.12.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В Московии была иная традиция.Там было азиатско-ордынское устройство.Никаких племенный форм управления не было.
>
> А курултай? > > Ну как майдан, разве не племенная форма правления?
О ,Бранко привет.Ну скажем так ,древнии традиции Руси сохранились .Это Магдебургское право которого в Московии не было.Это выборность Гетманов во времена Гетманщины.А царя кто то выбирал?
09:12 04.12.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> В Московии была иная традиция.Там было азиатско-ордынское устройство.Никаких племенный форм управления не было.
>
> А курултай? > > Ну как майдан, разве не племенная форма правления?
Курултай был для избранных.В Московии получали ярлык на управление.
13:34 04.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Скажите американская и английская культура одинаковы?А языки?
Давай сосредоточимся на Новгороде и Московким княжеством в Американской и Английской культуре, много общего а также много различий это очень обширный вопрос. Язык один и тот же Английский с несущественными различиями. Культура очень широкое понятие вот скажи сначала по каким параметрам ты относишь Новгородскую республику к другому культурному миру нежели Московское княжество? Насколько я знаю и те и другие относили себя к Русским.
15:52 04.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на : Значит почитал твои посты, ты все таки я так понимаю Московское княжество отделяешь от Руси, при этом ты мне говорил что рассматриваешь вопрос с культурной точки зрения но в твоих постах есть отсылки и к генетике. Я так понимаю представителей гаплогруппы N1c фино-угорской, ты не относишь к Русам? Если так то объясни вот на примере того же Новгорода который имеет население со смешанными гаплогруппами R1а N1c, а как известно с Новгорода пошла земля Русская с начала княжения Рюрика, т.е Русы это далеко не только представители R1a. С культурной точки зрения, приведу тебе один исторический документ называется "сказание о мамаевом побоище" вот например цитата из него- "Слышав же то князь Олег Резанскый, яко Мамай кочуеть на Вороноже, а хощеть ити на Русь, на великого князя Дмитриа Ивановича Московскаго" т.е Русь и Княжество Московское в этом сказании тождественны. Человек который писал включал Княжество Московское в Русские земли, следовательно утверждения о не Русскости последнего не имеют под собой почвы. И это только один из примеров из данного документа коих там множество. Почитай на досуге вот ссылка
17:27 04.12.2014
Какая разница какой у тебя ген, главное кем ты себя считаешь, можно жить в Украине, а считать себя поляком, или наоборот. Хватит нести всякую ахинею по поводу украинцев, которые ходят к костел.
17:34 04.12.2014
Про внешность русских мужчин.Это было в 2009. В 2009 г. "В октябре в Сети был запущен новый сайт под названием BeautifulPeople.com, который позиционируется в качестве «дейтинг-сайта» только для действительно красивых людей со всего мира. Недавно этот ресурс представил свой первый отчет о том, в каких странах встречается больше красивых людей. На BeautifulPeople.com действует простая система регистрации новых членов: желающий может подать заявку вместе со своей фотографией и кратким профилем с личной информацией. В течение 48 часов нынешние пользователи сайта противоположного пола могут голосовать о том, принимать этого человека или нет, сообщает Reuters. В итоге, русских мужчин с точки зрения красоты оценили достаточно низко – они расположились в конце списка рядом с британцами и поляками, которых признали наименее привлекательными. А вот российские женщины оказались достаточно привлекательными – на сайт принимают 44% всех россиянок, подавших заявку."
Про внешность русских женщин. "Международный журнал Travelers Digest признал Киев городом, где проживают самые красивые женщины в мире ,в 2012 году, москвички на 6. Опрос был составлен на основе отзывов туристов, которые путешествуют по всей планете. «Киев, без сомнения, является городом, где живут самые красивые женщины в мире», москвички по красоте же заняли 6-е место". Русские девушки отстают от шведок, американок Нью-Йорка, аргентинок, болгарок. Полный перечень 10 городов с самыми красивыми женщинами мира по версии туристов: 1. Киев, Украина 2. Стокгольм, Швеция 3. Нью-Йорк, США 4. Буэнос-Айрес, Аргентина 5. Варна, Болгария 6. Москва, Россия 7. Тель-Авив, Израиль 8. Амстердам, Нидерланды 9. Сеул, Южная Корея 10. Монреаль, Канада
Ипочему русские так любят говорить про свою красоту и иметь претензии к внешности украинцев?
17:53 04.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> И главное.Я не собираюсь доказывать что кто то лучше а кто то хуже.Просто такова историческая истина.Просто мы разные не генетически а ментально,культурно.У каждого сложились свои исторические традиции и устои.Поэтому я не согласен с вашими доводами что вы самые правильные русские.Нифига .Правильных и не правильных просто нет.Есть то что сложилось на протяжении многих лет .И у каждого оно свое .И нужно просто это принять и уважать .А не пытатся сделать кого то своим подобием при этом применять насилие.
>Никто же из более менее вменяемых людей не утверждает что Русские самые правильные.А по поводу насилия, мы сейчас наблюдаем широкомасштабное насилие на Донбассе. Да и вообще насилие применяли в своей истории не только Русские. И все таки какова культурная разница между Московией и Новгородом? Безусловно какие то есть но я думаю что они незначительны.
Огромная разница. В Новгороде демократия была, важнейшие решения принимало народное вече а в Московии отродясь абслолютная монархия была.
