>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Дерьмо твой комент.Не о чем.Тебе минус.-
>>>
>>> >>> Мой коммент предельно понятен. СВИДОМЫЕ НИ КОГДА НЕ ГОВОРЯТ ПРАВДУ, ИБО ЕСЛИ СКАЗАТЬ ПРАВДУ, О ТОМ СКОЛЬКО ДУШ ЛЮДСКИХ СВИДОМЫЕ ЗАГУБИЛИ, ОСТАЕТСЯ ОДНО_ ПОВЕСИТЬСЯ.
>> >> Вешайся, потому как сколько сгубил человеческих душ Кремль свидомым еще долго в яслях быть.Обрати внимание свидомые не лезут в твою хату.Это ты серешь в чужой.
> а вы суки нацисты Нац гады убиваете донбасцев каждый день. Они в ваш дом укропский не лезут,а хотят Быть с Русским Миром. А вы хотите быть подстилкой Запада, -лжеруськыи.
Каждый день донбасцев убивают москвичи,казаки,кадыровцы,калмыки,сербы и псковские десантники.И мы не лезем в свою хату.Мы тут живем а вот что россияне творят на нашей земле.?Вам Чечни мало?
20:35 01.12.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я понимаю почему россияне так уперлись в норманскую версию.Мол смотрите Рюрик пришел в Ладогу ,забацал Новгород а Ладога и Новгород мол это территория нынешней России значит мы россияне потомки и прародители Руси.Но дело в том что в те времена эта территория не принадлежала России и Московии.Их просто не было.Эти земли были захвачены московитами в поздние времена .Все новгородские традиции и устои московитами были уничтожены.а язык Новгорода подавлен языком Москвы.Новгородские грамоты простой россиянин без перевода не прочтет.Конечно потомки тех кто там жил живут в России но они не носители тех древних традиций.Их заменили московскими.Но в быту кое что осталось конечно.
> Ой,как отличались новгородский и московско - сузд."языки"-диалекты! Двадцатью словами?? это Одна Русь была.
Нет не одна Русь.Новгород воевал с Московией.
20:39 01.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. Данные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла. > > Так уж получилось, что в царской и советской историографии стремились лишить белорусов исторических корней, стереть память о своей государственности. На советских (да и современных) картах «Литвою» называют территорию современной Литовской Республики. Тем не менее, современная «Литва» (без Виленского края) – это Жемайтия, одно из последних включений в «Литву» летописную. В те времена, когда ВКЛ существовало, «Литвою» называли либо всё государство, либо белорусские земли, чётко отделяя от них балтскую Жемайтию (Самогитию как тогда говорили), лежавшую на северо-западе. Подробно о ВКЛ написал Игорь Литвин в "Литва и Русь".
А ведь что то в этом есть. Юсуповы прямые потомки Мухамеда. Гагарины, Куракины тоже из Орды... У последнего Романова вообще русской крови 1/64 осталась.
20:40 01.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Каждый день донбасцев убивают москвичи
Да, я заметил. На днях был в Москве. Город пустой, закрыт на проветривание. Все москвичи на Донбассе.
>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> И сказал Олег Буты Киеву матерью городов руських.После того стали рускими зватся варяги,словены и прочии.Можна сделать вывод.Призванные варяги не были чужаками потому как Русь уже жила на этих землях .А так как между Русью.кривичами,мерей ,словенами не было порядка позвали на правление своих.
>>> >>> Так я и говорю, что могли жить, но отдельные правители и их рода. И по летописи видно что они раньше были, но их изгоняли. И Аскольд и Дир сели В Киеве и их приняли, возможно потому, что они тоже были из варягов - Руси. Но после Олега, который пришёл из Новгорода, уходят со сцены поляне и другие, и превращаются в Русь и Русскую землю.
>> >> Нет не уходят со сцены.Они переходят в союз племен.Они начинают зватся общим именем русины.Нужно отметить что каждое княжество стремилось к самостоятельности.Долбанная орава рюриковичей дробила единое государство.Так обозначились три центра формирования племенных союзов.С этих союзов сформировались три народа-великороссы,русины-украинцы,литви ны-белорусы.Украинцы и белорусы формировались в государственности великого княжества литовского руського.А великороссы в Орде.
> великороссы боролись с Ордой. Восстание в Твери 1327г. -все баскаки монголы были вырезаны. 1380 г. -Куликовская битва -разгром Мамая и ослабление Ига Орды. 1480 г. -Иван Третий сбросил Иго Орды.
Какие баскаки в Твери были вырезаны?Что ты мелешь?Тверь воевала с улусом ордынским Москвой. В 1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание,вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался Иван Калита. Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти. Разгром Тверского княжества привело к тому, что оно надолго перестало быть соперником Москвы. Власть Москвы над Тверью усилилась при Дмитрии Донском. В 1375 г. он напал на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы (стать братом «молодшим» по терминологии того времени). Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы Окончательно территория Тверского княжества вошла в состав Московского царства при Иване III. (1485 г.) Тверской князь Михаилом Борисович, бежал в Литву, а княжество оказалась включенным в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории Московского государства.
Что касается Куликовской битвы то никакого значения для Руси она не имела.Это была битва двух ханов за власть.А русские князья выполняли их волю.Никого Куликовская битва не освободила.Как платила Москва дань и была прислугой хана так и осталась.Решающей была битва на Синих водах где литовско-русские войска разгромили московско-ордынское войско и Западная коренная Русь избавилась от монгольского ига в то время когда Москва оставалась частю орды.
Битва на Синих Водах (Синеводская битва) — сражение, состоявшееся между 24 сентября и 25 декабря 1362 года на реке Синие Воды (Синюха) между войсками великого князя литовского Ольгерда и монголо-татарских правителей на Подолье, вблизи крепости Торговица (ныне село в Кировоградской области Украины в окрестностях Новоархангельска). Воспользовавшись внутренними неурядицами в Золотой Орде, вызванными гибелью ханов Джанибека и Бердибека, великий князь литовский Ольгерд начал военную кампанию на татарские земли]. Литвины и русины одержали решающую победу над тремя местными нойонами хана Мурада. В результате победы большая часть современной Украины (в том числе малонаселённые Подолье и Северное Причерноморье) с Киевом, уже находившимся под литовским влиянием после битвы на реке Ирпень 1324 года, оказались под контролем Великого княжества Литовского. После взятия Киева Великое княжество Литовское стало непосредственным соседом и конкурентом Великого княжества Московского
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Каждый день донбасцев убивают москвичи
> > Да, я заметил.
> На днях был в Москве. > Город пустой, закрыт на проветривание. > Все москвичи на Донбассе.
Ты не туда поехал.Едь в Донецк или Луганск.Получишь проветрование.
21:00 01.12.2014
Кстати когда Тверь сражалась с Москвой великороссов еще не было.
21:02 01.12.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> Ой,как отличались новгородский и московско - сузд."языки"-диалекты! Двадцатью словами?? это Одна Русь была.
На грамотей переведи что написано.
Грамота 109 Новгород, {1100–1120} Раскоп Неревский, усадьба «Д» Условная дата: 1100–1120, cтратиграфическая дата: кон. XI – сер. 10-х гг. XII в. , внестратиграфическая дата: первое 20-летие XII в.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. Данные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.
>> >> Так уж получилось, что в царской и советской историографии стремились лишить белорусов исторических корней, стереть память о своей государственности. На советских (да и современных) картах «Литвою» называют территорию современной Литовской Республики. Тем не менее, современная «Литва» (без Виленского края) – это Жемайтия, одно из последних включений в «Литву» летописную. В те времена, когда ВКЛ существовало, «Литвою» называли либо всё государство, либо белорусские земли, чётко отделяя от них балтскую Жемайтию (Самогитию как тогда говорили), лежавшую на северо-западе. Подробно о ВКЛ написал Игорь Литвин в "Литва и Русь".
> > А ведь что то в этом есть. Юсуповы прямые потомки Мухамеда. Гагарины, Куракины тоже из Орды... У последнего Романова вообще русской крови 1/64 осталась.
Белую Русь звали Белой Русью. Литва - или в смысле Гос-ва ВКЛ,или запад и сев. -запад Белоруссии тепер -ей. 1)4 территории, не более.
21:39 01.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Кстати когда Тверь сражалась с Москвой великороссов еще не было.
Это были разные княж-ва Одной Руси. Иван Калита выбрал тактику полит.подчинения Орде,потому что сил не было начать войну с ней. Но это Он делал для Руси,а не орды монголо -кыпчацкой.. Ваш Даныла Галыцькый тоже лизал и венграм, и ляхам,и Ватикану..
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ой,как отличались новгородский и московско - сузд."языки"-диалекты! Двадцатью словами?? это Одна Русь была.
> > На грамотей переведи что написано. > > > > > > Грамота 109
> Новгород, {1100–1120} > Раскоп Неревский, усадьба «Д» > Условная дата: 1100–1120, cтратиграфическая дата: кон. XI – сер. 10-х гг. XII в. , внестратиграфическая дата: первое 20-летие XII в.
и что? новгород.наречие Одного Языка. В Полоцке свое было, в Суздали свое.. и т.д.
21:56 01.12.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кстати когда Тверь сражалась с Москвой великороссов еще не было.
> Это были разные княж-ва Одной Руси. Иван Калита выбрал тактику полит.подчинения Орде,потому что сил не было начать войну с ней. Но это Он делал для Руси,а не орды монголо -кыпчацкой.. Ваш Даныла Галыцькый тоже лизал и венграм, и ляхам,и Ватикану..
Нет не одной Руси.У них и язык разный был.Только Москва так прислуживала чьто стала частью Орды и ее наследницей.Вот эта орда и захватила часть Руси переварив на свой азиатский лад.
22:00 01.12.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на cообщение: > Белую Русь звали Белой Русью. Литва - или в смысле Гос-ва ВКЛ,или запад и сев. -запад Белоруссии тепер -ей. 1)4 территории, не более.
Нет.В ВКЛ входило 80 % руських земель.Земли даже Новгорода ,а Москвы тем более, это этнические территории угро-финских племен.Славяне на них пришлые.Сами географические названия даже не славянские.
>> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Ой,как отличались новгородский и московско - сузд."языки"-диалекты! Двадцатью словами?? это Одна Русь была.
>> >> На грамотей переведи что написано. >> >> >> >> >> >> Грамота 109
>> Новгород, {1100–1120} >> Раскоп Неревский, усадьба «Д» >> Условная дата: 1100–1120, cтратиграфическая дата: кон. XI – сер. 10-х гг. XII в. , внестратиграфическая дата: первое 20-летие XII в.
> и что? новгород.наречие Одного Языка. В Полоцке свое было, в Суздали свое.. и т.д.
Не совсем наречие.Дело в том что славянский язык Новгорода для словен новгородских был родным.У московитов как потомков угро-финнов язык славянских колонизаторов был не родным.Поэтому московиты славянский язык пользовали на свой лад.А затем этот язык насаждали на захваченных территориях.Ты грамоту перевел?
22:03 01.12.2014
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Кстати когда Тверь сражалась с Москвой великороссов еще не было.
>> Это были разные княж-ва Одной Руси. Иван Калита выбрал тактику полит.подчинения Орде,потому что сил не было начать войну с ней. Но это Он делал для Руси,а не орды монголо -кыпчацкой.. Ваш Даныла Галыцькый тоже лизал и венграм, и ляхам,и Ватикану..
> > Нет не одной Руси.У них и язык разный был.Только Москва так прислуживала чьто стала частью Орды и ее наследницей.Вот эта орда и захватила часть Руси переварив на свой азиатский лад.
1)4 территории, не более.
Но это Он делал для Руси,а не орды монголо -кыпчацкой.. Ваш Даныла Галыцькый тоже лизал и венграм, и ляхам,и Ватикану.. 
иди в дурку..