> Кстати: если советские Луноходы на Луне были вполне официально ПРОДАНЫ - то почему на торги не были выставлены "оставшееся на Луне имущество американских лунных экспедиций"? Там ведь МНОГО БАРАХЛА должно валяться - вплоть до фотоаппаратов, кинокамер и "лунного электробагги"... quoted1
> Если бросить монетку 3 раза и получить 3 раза решку, означает ли это, что решка выпадает всегда? quoted1
Значит ли твой вопрос что "всегда" существует? кстати, и ответ на твой вопрос "да, с определенной степенью вероятности именно это и значит - всегда выпадает решка" тоже имеет место быть.
Да было такое, причём за копейки толкнули... Ну на мой взгляд. С другой стороны собственник никогда не сможет воспользоваться покупкой))) Если только внуки или правнуки..
Меня удивило другое, вопрос товарища, мол почему если Россия продала, НАСА не продаёт... ? Хм.. Ну вообще это историческая ценность и подобные объекты принадлежат государству.. И это очень плохо, когда государство их продаёт... Кстати это не единственное, что продала Россия..
> Подожди, сейчас реформа РАН пройдет > вот тогда и посмотрим какой бюджет будет у Роскосмоса. > По всем признакам РАН на космос и затачивается. quoted1
А чё ждать, кинуть бабло на космос можно, только вот будешь ли ты мериться с извечным совковым дефицитом?
> А чё ждать, кинуть бабло на космос можно, только вот будешь ли ты мериться с извечным совковым дефицитом? quoted1
Зачем. Работа на космос (на Луну) сыграет ту роль которую в СССР играл ВПК т.е станет локомотивом всех остальных областей деятельности, в том числе и ширпотреба, технологи же двойного назначения. Ну, по крайне мере вроде так планируется по всем признакам. С китайцами понятно. Без них нам не поднять тему Луны. Как и им без нас.
> Зачем. Работа на космос (на Луну) сыграет ту роль которую в СССР играл ВПК quoted1
Ну ты пойми ВПК в СССР утягивал добрую часть ресурсов.. Было тьма танков, самолётов и прочего.. А вот нормальной колбасы не было.. Да и много чего остального.. Ты вот лично готов жертвовать?
>> Зачем. Работа на космос (на Луну) сыграет ту роль которую в СССР играл ВПК quoted2
>Ну ты пойми ВПК в СССР утягивал добрую часть ресурсов.. Было тьма танков, самолётов и прочего.. А вот нормальной колбасы не было.. Да и много чего остального.. quoted1
Праильно. Потому что не было эмпирических знаний в области плановой экономике, не было нужной математики и суперкомпьютеров. Но сейчас XXI век на дворе, очнись.
> Меня удивило другое, вопрос товарища, мол почему если Россия продала, НАСА не продаёт... ? > Хм.. Ну вообще это историческая ценность и подобные объекты принадлежат государству.. И это очень плохо, когда государство их продаёт... Кстати это не единственное, что продала Россия.. quoted1
NASA выставит на аукцион одну из самых быстрых ракет в мире http://delo.ua/tech/nasa-vystavit-na-aukcion-od... Это так, первое попавшееся. Ну это по поводу "исторической ценности". А вот что там за "уголёк" выставляют - большой вопрос.
> А вот нормальной колбасы не было.. Да и много чего остального.. > Ты вот лично готов жертвовать? quoted1
А куда оно всё денется? Вопрос ребром: колбаса или космос, да?