В России сообщили о невозможности полетов космонавтов на Луну
22:17 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> он просто передаёт факты и это крах программы, больше испытаний не проводилось, штат разогнали почти, уволили, брауна выкинули как бездаря и полетели в голливуде на Луну, Марс и куда угодно
Ясно. Ни откуда.
22:19 26.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
пусть дороги построят, а потом хоть на Плутон. Нах... эта Луна нужна ?
22:20 26.11.2014
Сварог (НОД) писал(а) в ответ на :
> пусть дороги построят, а потом хоть на Плутон. Нах... эта Луна нужна ?
22:31 26.11.2014
Если бросить монетку 3 раза и получить 3 раза решку, означает ли это, что решка выпадает всегда?
> К слову: заявленная грузоподъемность носителя "Сатурн-5" около 130 тонн. >
> У "Энергии", выводившей "Буран" в космос, около 100 тонн. > > А вы говорите - не можем )))))))
у ракеты Н-1 (проектируемой в свое время в ЦСКБ и изготовленная на заводе ,,Прогресс,, ) грузоподьемность превышала 100 т. Было совершено несколько пусков (5-6) ,но к сожалению проблему с двигателями не удалось решить. А после запуска Сатурна-5 программу свернули. Высота ракеты превышала 100 метров. а то кино .которое выложили америкосы и выдаваемые за реальные сьемки на луне- их давно уж разобрали по косточкам все .кто более менее знаком с астрономией и фотографией (много ляпов конкретных)
>> У России нет возможностей для освоения человеком Луны. Об этом в интервью «Российской газете» сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.
>> «Луна, например, нам пока недоступна. Чтобы достичь поверхности Луны экипажем в три человека, нужна ракета грузоподъемностью не менее 130-150 тонн на нижнюю орбиту. К сожалению, таких носителей сегодня нет. А те носители, которые есть, не позволяют этого сделать», — сказал Лопота. >> По словам вице-президента ОРКК, «мы сегодня создаем ракеты грузоподъемностью 20 тонн на нижней орбите, в скором будущем дойдем до 25 тонн (ракета „Ангара“, — прим. „Ленту.ру“), но, чтобы подлететь к Луне, требуются массы на околоземной орбите 75 тонн». Для того, чтобы космонавты смогли вернуться на Землю, эту грузоподъемность необходимо увеличить вдвое.
> > >
> Понимаю, что новость не для ветки украина. Но отношение, думаю, имеет. Правда не к самой украине, а к её хозяину. > Не буду оценивать степень приятности этой новости для "братьев" наших меньших - украинцев. Тема космоса должна быть им по барабану ещё дольше, чем ожидание высадки человека на Марс. Да и мнение одного учёного может оценивать только специалист в этой области. > Я совершенно о другом. Обратите внимание на последний абзац - про нехватку мощности у современных ракет для доставки троих человек на Луну -туда и обратно. Как вы думаете, если такая ситуация существует сейчас, то какой она была в период американских "высадок" на Луну? И не надо говорить, что речь идёт только о российских ракетах. Это смешно. Вот интересно, это было просто высказывание учёного, или всё-таки прозрачный намёк?
Тогда в США был ужасающий экономический кризис на грани коллапса. Видимо, Брежнев и Никсон договорились, что СССР закроет глаза на лунную аферу в обмен на договор об СНВ-1 и прекращение расовых сегрегаций в США.
09:04 27.11.2014
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> СССР признало "высадки" за колоссальные экономические и политические ништяки: дешёвое зерно, заводы под ключ (КАМАЗ), разрешение Европе покупать наш газ, Олимпиада-80 и др
США - искусственная страна, откормленная на заклание.
12:50 27.11.2014
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Я совершенно о другом. Обратите внимание на последний абзац - про нехватку мощности у современных ракет для доставки троих человек на Луну -туда и обратно. Как вы думаете, если такая ситуация существует сейчас, то какой она была в период американских "высадок" на Луну?
Как мы думаем, скорее вопрос как мы знаем.. Возможно в некоторых цифрах ошибусь, но:
Самый мощный действующий в прошлом ракетоноситель, когда либо созданный и запущенный в космос человечеством, назывался "Сатурн-5", его грузоподъёмность 145 т., есть видеосъёмки запусков этой ракеты. Это видел весь мир... Впрочем он и использовался американцами в лунной программе.
Советский аналог назывался Н-1, грузоподъёмность этой ракеты составляла около 100т., но все 4-ре запуска кончились неудачей..
Позже у Советов была "Энергия", та самая, что "Буран" выводила.. Её грузоподъёмность тоже около 100т.
Т.е. товарищ по сути говорит, что на сегодняшний день у России таких ракетоносителей нет, но это не означает, что в прошлом таких технологий ни у кого не было... Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Вот один комментарий из Интернета по поводу "американских" высадок:
Не то слово в кавычки взял...
Товарищ болен, а среди людей с неокрепшим мышлением конспирологические теории очень популярны..
13:19 27.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> а мне и не надо ничего доказывать, это вам надо показать когда было успешное испытание сатурн 5 или расписаться в членстве секты свидетелей сатурна 5
Никто тебе ничего доказывать не будет, ибо ты меньшинство и член секты "Лунного заговора"..
Доказывай ты... С таким же успехом можно сказать, что Гагарин в космос не летал... А действительно, что известно обычному обывателю? Старт был засекречен, приземление также.. Имеется небольшое видео с полётом Гагарина снятое внутри "Востока" и всё... А у американцев километры отснятого материала, лунный грунт, и всякая прочая фигатень... И американцев на Луне не было...
13:21 27.11.2014
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> которое выложили америкосы и выдаваемые за реальные сьемки на луне- их давно уж разобрали по косточкам все .кто более менее знаком с астрономией и фотографией (много ляпов конкретных)
Более того большинство того, что было названо "ляпами" также разобрали...
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> а мне и не надо ничего доказывать, это вам надо показать когда было успешное испытание сатурн 5 или расписаться в членстве секты свидетелей сатурна 5
>Никто тебе ничего доказывать не будет, ибо ты меньшинство и член секты "Лунного заговора"..
> > Доказывай ты... С таким же успехом можно сказать, что Гагарин в космос не летал... А действительно, что известно обычному обывателю? Старт был засекречен, приземление также.. Имеется небольшое видео с полётом Гагарина снятое внутри "Востока" и всё... А у американцев километры отснятого материала, лунный грунт, и всякая прочая фигатень... > И американцев на Луне не было...
тебе амерская прокладка доказывать никто и ничего не собирается, ты здесь служишь амерским хиви и несёшь постоянную ахинею, про чушь с отснятыми материалами уже давно разобрались и грунта никто амерского с Луны никто толком не видел, а все грунты, которые амеры давали оказались с поляризацией земной или просто окаменелой деревяшкой, как в случаи с голландией, засим твой вой как амерской прокладки не более чем вой побитой свиньи
13:37 27.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> тебе амерская прокладка доказывать никто и ничего не собирается, ты здесь служишь амерским хиви и несёшь постоянную ахинею, про чушь с отснятыми материалами уже давно разобрались и грунта никто амерского с Луны никто толком не видел, а все грунты, которые амеры давали оказались с поляризацией земной или просто окаменелой деревяшкой, как в случаи с голландией, засим твой вой как амерской прокладки не более чем вой побитой свиньи
Послушай меня кремлёвская прокладка, мне твои высеры некоим боком не интересны.. Если что-то не так, выкладывай факты..
13:47 27.11.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> тебе амерская прокладка доказывать никто и ничего не собирается, ты здесь служишь амерским хиви и несёшь постоянную ахинею, про чушь с отснятыми материалами уже давно разобрались и грунта никто амерского с Луны никто толком не видел, а все грунты, которые амеры давали оказались с поляризацией земной или просто окаменелой деревяшкой, как в случаи с голландией, засим твой вой как амерской прокладки не более чем вой побитой свиньи
>Послушай меня кремлёвская прокладка, мне твои высеры некоим боком не интересны.. Если что-то не так, выкладывай факты..
уже выложены и факты и раскладки, и тебе амерской прокладки не факты нужны, ты прыщ здесь для службы и воя, в интересах твоих амерских работодателей, с тобой даже говорить это как с тараканом, кроме брезгливости ничего
13:49 27.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> уже выложены и факты и раскладки,
И практически все они разобраны.. тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> и тебе амерской прокладки не факты нужны, ты прыщ здесь для службы и воя, в интересах твоих амерских работодателей, с тобой даже говорить это как с тараканом, кроме брезгливости ничего
Короче дегенерат умных мыслей от тебя фиг дождёшься.. Одна вонь... Уходишь в игнор..
13:56 27.11.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> уже выложены и факты и раскладки,
>И практически все они разобраны.. тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> и тебе амерской прокладки не факты нужны, ты прыщ здесь для службы и воя, в интересах твоих амерских работодателей, с тобой даже говорить это как с тараканом, кроме брезгливости ничего
>Короче дегенерат умных мыслей от тебя фиг дождёшься.. Одна вонь... Уходишь в игнор..
ты что то амерский таракан не понял, с тобой никто говорить не собирается, ты гопник сам прочитаешь, а нет то и путь тебе в область половых органов, говорят с нормальными людьми, а не с тобой, с прыщом мирового амерского мира, потомственные мошенники и лгуны, как и ты их прокладка
