В России сообщили о невозможности полетов космонавтов на Луну
21:00 26.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Китаёзам одним Луну не поднять.
Возможно. Тупо ресурсов не хватит. Вот СССР бы поднял.. но тут есть ресурсы, и айкью вроде на уровне.. но они забашлены в коммерсы. А чтобы появились кадры нужной квалификации - десяти лет маловато.
21:00 26.11.2014
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> на ядре только если слетали,
а кто сказал что это сатурн5? а ктосказал сколько это пролетело секунд? и тогды скажи когда было успешное испытание сатурна5? делов то
21:05 26.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Китаёзам одним Луну не поднять.
> > Возможно. Тупо ресурсов не хватит. Вот СССР бы поднял.. но тут есть ресурсы, и айкью вроде на уровне.. но они забашлены в коммерсы. А чтобы появились кадры нужной квалификации - десяти лет маловато.
любой полёт к Луне это блеф, пояс радиации в десятки тысяч рентген непроходим, в рентгенкабинете всего 200 рентген и стены метровые, нет технологии защиты, пояс ван аллена непроходим живым
21:07 26.11.2014
Tadeush (Tadeush) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> тоже мне бином Ньютона, на ядре только если слетали, тут обратное действительно никто не докажет
>Но и твое утверждение бездоказательно. Останемся при своих мнениях, тем более что к Украине эта тема вообще никакого отношения не имеет.
а мне и не надо ничего доказывать, это вам надо показать когда было успешное испытание сатурн 5 или расписаться в членстве секты свидетелей сатурна 5
21:09 26.11.2014
Мне всегда было интересно, на чем американцы взлетели с Луны. Шатл для этой цели не пригоден, даже хотя бы по причине отсутствия аэродрома для взлета. А ракету из подручных средств собрать явно не могли.
21:10 26.11.2014
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Мне всегда было интересно, на чем американцы взлетели с Луны. Шатл для этой цели не пригоден, даже хотя бы по причине отсутствия аэродрома для взлета. А ракету из подручных средств собрать явно не могли.
ни начём не летали амеры, в голливуде летали, и сейчас ахинею придумывают, лжецы они и мошенники
21:11 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Китаёзам одним Луну не поднять.
>> >> Возможно. Тупо ресурсов не хватит. Вот СССР бы поднял.. но тут есть ресурсы, и айкью вроде на уровне.. но они забашлены в коммерсы. А чтобы появились кадры нужной квалификации - десяти лет маловато.
> > любой полёт к Луне это блеф, пояс радиации в десятки тысяч рентген непроходим, в рентгенкабинете всего 200 рентген и стены метровые, нет технологии защиты, пояс ван аллена непроходим живым
Да и Бог с ним; хотя бы ракету сделали, либо технологию орбит.сборки по частям: там можно сделать стены и щиты любой мощности.. как на атомных реакторах хотя бы. Добраться на лунную орбиту, а там по-быстрому шмыг-шмыг - и в дамки!))
>>> Возможно. Тупо ресурсов не хватит. Вот СССР бы поднял.. но тут есть ресурсы, и айкью вроде на уровне.. но они забашлены в коммерсы. А чтобы появились кадры нужной квалификации - десяти лет маловато.
>> >> любой полёт к Луне это блеф, пояс радиации в десятки тысяч рентген непроходим, в рентгенкабинете всего 200 рентген и стены метровые, нет технологии защиты, пояс ван аллена непроходим живым
> > Да и Бог с ним; хотя бы ракету сделали, либо технологию орбит.сборки по частям: там можно сделать стены и щиты любой мощности.. как на атомных реакторах хотя бы. Добраться на лунную орбиту, а там по-быстрому шмыг-шмыг - и в дамки!))
защита реактора контурная и весит тысячи тонн, посмотреть бы такую ракету, которая тысячу тонн дёрнет, были разработки активной защиты от радиации полем, но всвязи с демократическим ограблением эти разработки сгинули, это конец прогрессу
21:23 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> любой полёт к Луне это блеф, пояс радиации в десятки тысяч рентген непроходим
Подожди. Пояс Ван Аллена это в основном альфа и бета частицы. Электроны и протоны. У них не очень большая проникающая способность, так как они имею заряд. Вот гамма излучение имеет большую проникающую способность. Так что защита требуется минимальная про пересечении этого пояса.
21:25 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> посмотреть бы такую ракету, которая тысячу тонн дёрнет,
С орбиты можно, подвозить на орбиту комплектующие долго. Собирать поближе к Луне, до радиационного пояса.
21:26 26.11.2014
Tadeush (Tadeush) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> любой полёт к Луне это блеф, пояс радиации в десятки тысяч рентген непроходим
>Подожди. Пояс Ван Аллена это в основном альфа и бета частицы. Электроны и протоны. У них не очень большая проникающая способность, так как они имею заряд. Вот гамма излучение имеет большую проникающую способность. Так что защита требуется минимальная про пересечении этого пояса.
если для десятка тысяч рентген нужна минимальная защита, а для 200 рентген кабинета метровые свинцовые стены, то конечно
21:27 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> защита реактора контурная и весит тысячи тонн, посмотреть бы такую ракету, которая тысячу тонн дёрнет, были разработки активной защиты от радиации полем, но всвязи с демократическим ограблением эти разработки сгинули, это конец прогрессу
Ядерный ракетный двигатель РД-0410 существует.
21:28 26.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> а кто сказал что это сатурн5?
А кто сказал нет? Какие еще у США или какой-либо другой страны были ракеты такого размера в то время?
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> а ктосказал сколько это пролетело секунд?
Секунд до чего? Полет миссии "Апполон-8" длился чуть больше 6 дней.
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> и тогды скажи когда было успешное испытание сатурна5
9 ноября 1967 и 4 апреля 1968.
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> стены метровые
Это что еще за бред? Тогда скажите, как выживают космонавты в открытом космосе на земной орбите. У них скафандры толщиной в метр?
21:29 26.11.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> посмотреть бы такую ракету, которая тысячу тонн дёрнет,
> > С орбиты можно, подвозить на орбиту комплектующие долго. Собирать поближе к Луне, до радиационного пояса.
наверное можно, но именно из-за этой радиации в СССР не стали продолжать настоящую лунную программу, живой организм не может пересечь радиационное поле, в 1968 году начали разработку активного поля античастиц, кое что продвинулись, но в 1992 году НПО ПМ сократили, проект заморозили, это конец
21:32 26.11.2014
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Мне всегда было интересно, на чем американцы взлетели с Луны. Шатл для этой цели не пригоден, даже хотя бы по причине отсутствия аэродрома для взлета. А ракету из подручных средств собрать явно не могли.
Просто в то время такие постановки и спецэффекты были не известны простым людям. Да и подумать никто не мог, что можно вот так в наглую наипать почти всё прогрессивное человечество.
