Андрей Макаревич: Путин может совершит неисправимую ошибку
15:55 19.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> жуть ка
>> Вы так НИЧЕГО и не поняли
> > сложно понять смысл в театре абсурда.. может всеж переведете, что это сча с вами было, когда вы писали про макара в десятках тем? добросовестно заблуждалась? бес попутал? просто расслабилась и не заметила? просто надо было поржать?
==== ==== Я в десятках тем . Эта вторая что я пишу и давно когда то ещё была о нём. ==== Я хотела сказать , что ОДИН УВАЖАЕМЫЙ ИДЕЙНЫЙ враг , лучше когорты клоунов - паяцев . А Макаревич стал клоуном , хотя мог бы стать УВАЖАЕМЫМ, если бы был умным т следил за словами , или тот кто его пиарил был чуть умнее . Но каждый стоит сам себя в этом МИРЕ . Поезд ушёл и ничего не исправить. Так и проживёт оставшуюся жизнь клоуном, бесславный конец , а так хорошо всё начиналось.
15:58 19.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на cообщение:
>> У Макара из последнего меня только вот это зацепило -
>У подонка меня, лично, цепляет только то, что он подонок, а тот факт, что при этом он сносно исполняет гнусавым фальцетом забавные куплеты, малоинтересно, и моё отношение к подонку ни как не меняет.
А я, Ставр, четко отделяю автора от его творчества. Проще говоря автор может быть хоть конченным подонком, но песни его не всегда подонковые. Ровно как автор может быть матерью терезой, но творчество его может быть злым гавном. Ведь в какой-то мере бог лишь через уста талантливых людей говорит с нами, сами-то они, по сути, вообще не при чем, не при делах. Впрочем в каждом конкретном случае, конечно, требуется разбираться в сути сотворенного продукта (вот например этой песни Макара), ведь или добро она несет, или зло. В этой песне, имхо, больше добра. (но есть песни Макара где больше зла). (ну а сам Макар как человек - мне лично вообще неинтересен ни разу, для меня он никто, пустое место. Был, есть сейчас, и будет до конца дней моих или его)
Мир - мозаика. надо просто правильно научиться притирать отдельные кусочки мозаики друг к другу.
16:00 19.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Косто, ты опять обгадился- СТАВР НЕ ТОЛЬКО БАБКАХ НЕСЕТ, ТЫ СЛЫШИШЬ....
как так, а?
16:01 19.11.2014
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А Макаревич стал клоуном , хотя мог бы стать УВАЖАЕМЫМ, если бы был умным т следил за словами , ...
Поговаривают что если бог дает талант, то отбирает разум. Короче два в одном не существует, или уж уважаемый, или уж талантливый певун, третьего не дано. И я на основе своих 47 летних наблюдений за жизнью вполне разделяют такой грустный вывод.
16:04 19.11.2014
кстати, если о певунах.. макар и певун, это слова антонимы... макар сделал себе имя на композиторстве, текстовках и аранжировках...
вот и всё...
16:14 19.11.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А я, Ставр, четко отделяю автора от его творчества.
А какое отношение полит-закидоны Андрушки имеют к творчеству? Или мы тут его песенки обсуждаем? Мне вот смешно. Ну отсудил 500 щтук, и чё? Подонком быть перестал? Нет. Это как раз тот самый случай. В России не по закону судят, а по совести. Не возможно нас через суд, заставить уважать подонка. Отсуди он хоть миллион, подонком для нас и останется...
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> Косто, ты опять обгадился- СТАВР НЕ ТОЛЬКО БАБКАХ НЕСЕТ, ТЫ СЛЫШИШЬ.... > > как так, а?
Ну почему не о деньгах, и о них в том числе. Подонок посчитал, что отсудив денег, он перестанет в глазах людей быть подонком? О чём это говорит? О его системе ценностей. Всё покупается, всё продаётся.
16:19 19.11.2014
stavr
> Всё покупается, всё продаётся.
и даже ты продаешься ставр? а если нет, то может и и не всё?
16:22 19.11.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
ладно.. макар отстоял свой имя, пойду расчехлю свою гитарку, что уже полгода не доставал, возьму пару аккордиков, да чтоб соседи сдохли...
16:29 19.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> и даже ты продаешься ставр? а если нет, то может и и не всё?
Это ты у Андрушки спрашивай, а не у меня. Он думал что отсудив лимон перестанет быть подонком, в глазах людей.
16:29 19.11.2014
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> А какое отношение полит-закидоны Андрушки имеют к творчеству?
В контексте это темы - в принципе никакого.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Или мы тут его песенки обсуждаем?
Виноват. Это меня мой оруженосец-Эбола сбил с истинного пути. Извиняюсь за себя и за него.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Мне вот смешно. Ну отсудил 500 щтук, и чё? Подонком быть перестал? Нет. > Это как раз тот самый случай. В России не по закону судят, а по совести. > Не возможно нас через суд, заставить уважать подонка. Отсуди он хоть миллион, подонком для нас и останется...
Ну, о шуте-Макаревиче как о человеке мне и сказать-то особо нечего. Разве что вот на таком образном примере: я верю в то, что 1. из женщины которая начала жизнь проституткой может рано или поздно получиться хорошая жена 2. из женщины, которая начала жизнь хорошей женой, а потом стала проституткой - ничего в принципе хорошего уже не получится до конца дней её. Вот случай Макаревича - это случай п.2 в таком образном примере.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> О его системе ценностей.
Вот из примера выше - граница проститутка/жена это и есть событие смена системы ценностей. Думаю что Макар её уже сделал. И, повторюсь, этот процесс односторонний, возврата к исходной просто быть не может, прежнюю систему ценностей уже никогда не вернешь. (если уж дьявол овладел тобой, то всё, сливай воду, из этой паутины тебе уже не выбраться)
16:30 19.11.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> ладно.. макар отстоял свой имя,
Каким образом?
16:33 19.11.2014
влезу - stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на cообщение:
>> ладно.. макар отстоял свой имя,
> Каким образом?
Вообще-то Эбола по-своему прав. Всё относительно. Макар отстоят своё имя в глазах тех, у кого такая же как у Макара система ценностей (вот у Эболы например) И, одновременно, Макар полностью утратил своё лицо в глазах тех, у кого система ценностей другая (вот у тебя и меня например).
Так что всё в порядке. Здесь нет нарушения логики.
> Президент России Владимир Путин может совершить неисправимую ошибку, за которую будет расплачиваться все человечество. > > Об этом заявил знаменитый российский музыкант, лидер "Машины времени" Андрей Макаревич в интервью "Эху Москвы". > > "Я очень боюсь одной вещи. Что наш президент в какой-то момент может почувствовать себя окончательно загнанным в угол и совершить еще одну ошибку неисправимую, за которую расплачиваться будет все человечество", - заявил он. > > "Хотелось бы, чтобы он сам себя туда не загонял. Прежде всего. Потому что пока выход из этого угла ему всегда дают. Я понимаю, что это надо сделать красиво", - добавил Макаревич. > > По его мнению, Путин "долго присматривался ко всей этой истории. К окружению, к тому, как у нас люди работают, как они не работают. Что такое наша страна, что такое вот это народное доверие. Как это все делается. Мне кажется, что цинизм его сегодняшний это результат большого разочарования.... И в наших людях, и, к сожалению, в стране, которой он управляет". >
> На вопрос, виноваты ли Россия и ее жители в том, что у них есть Путин, музыкант ответил: "А как вы думаете. Он с Марса к нам прилетел?" > > Музыкант подчеркнул, что один человек ничего не может сделать со ста миллионами, при условии, если сто миллионов нормальные.
При всем моем критическом отношении к Путину, cкажу одно, в угол его не загонишь и непоправимую ошибку он уже совершил. Не подержал должным образом Новороссию, не последовав по Крымскому сценарию. И какое же "уважение" сквозит в словах господина Макаревича к своему народу. Либеральная ориентация не излечима.
. Эта вторая что я пишу и давно когда то ещё была о нём. 
Каким образом?
