>> Ну британцы в момент атаки на фунт посчитали разумным тратить резервы, для спасения курса.
> > Тратили , т к упрямая Тэтчер в Евровалюту с курсом 3 дойчмарки к фунту хотела войти (курс был даже без аттаки Сороса и его фондов на фунт - преувеличен). > > Потратили больше £27 миллиардов фунтов (это $ 40 миллиардoв) для поддержки фунта . > > Но потом сдались . > > Отпустили фунт - вышли (или были вытесненны) из валютно обменного рыночного механизма (the Exchange Rate Mechanism) . При том что получили и новый виток ресессии. Процентные ставки банка Англии были 12% , но после обвала фунта больше ставки не повышали, хотели поначалу повыcить до 15% чтобы фунт поддержать , а после того как " забили" на поддержку фунта - наоборот , понизили до 10% (все эти % ставки выше ( ! ) чем в России сейчас), >
> 16 September 1992 - полное вытеснение фунта из the Exchange Rate Mechanism - вошел в историю как Black Wednesday. > > Сейчас больше 20 лет спустя, ту среду называют The Golden Wednesday. Потоmу что благодаря этому кризису - не вошли в евровалютную зону и сохранили фунт- финансовый суверенитет от ЕС .
Ту среду в Англии называют не золотой, а чёрной. Ставка там действительно была 10%, и была поднята до 15, но видя бессмысленность такого поднятия, ставка была возвращена к первоначальному значению в 10%. Сейчас ставка 0,5. Инфляция -0,3. Фунт стабилен. Падение фунта было обусловлено рецессией и высоким уровнем безработицы, то есть, изначально проблемами в экономике, на чём сыграли биржевые спекулянты. Что касается нас, то эффект от поднятия ставки нулевой как ив Англии. Кстати, большинство так и не понимают, как повышение ставки, может стабилизировать падение рубля? А есть, такие, кто толкует народу, что обвал рубля принесёт неоспоримые блага. Видимо, следуя их логике, надо полагать, что чем больше будет опушена денежная единица России, тем больше финансовой выгоды её народ получит. Как то – дальнейшее обесценение рубля, высокие ставки по кредитам, более короткие сроки этих кредитов, сжатие зарплаты, полное отсутствие накоплений, и безработица на уровне удорожания жизни. Больше она у нас ни на что не влияет. Дальше учётную ставку повышать?
>>> Ну британцы в момент атаки на фунт посчитали разумным тратить резервы, для спасения курса.
>> >> Тратили , т к упрямая Тэтчер в Евровалюту с курсом 3 дойчмарки к фунту хотела войти (курс был даже без аттаки Сороса и его фондов на фунт - преувеличен). >> >> Потратили больше £27 миллиардов фунтов (это $ 40 миллиардoв) для поддержки фунта . >> >> Но потом сдались . >> >> Отпустили фунт - вышли (или были вытесненны) из валютно обменного рыночного механизма (the Exchange Rate Mechanism) . При том что получили и новый виток ресессии. Процентные ставки банка Англии были 12% , но после обвала фунта больше ставки не повышали, хотели поначалу повыcить до 15% чтобы фунт поддержать , а после того как " забили" на поддержку фунта - наоборот , понизили до 10% (все эти % ставки выше ( ! ) чем в России сейчас), >>
>> 16 September 1992 - полное вытеснение фунта из the Exchange Rate Mechanism - вошел в историю как Black Wednesday.
>> >> Сейчас больше 20 лет спустя, ту среду называют The Golden Wednesday. Потоmу что благодаря этому кризису - не вошли в евровалютную зону и сохранили фунт- финансовый суверенитет от ЕС .
> > Ту среду в Англии называют не золотой, а чёрной. Ставка там действительно была 10%, и была поднята до 15, но видя бессмысленность такого поднятия, ставка была возвращена к первоначальному значению в 10%. Сейчас ставка 0,5. Инфляция -0,3. Фунт стабилен.
вы мое сообщение прочитали? я и написала что эта среда вошла в историю как черная среда, это сейчас ее евроскептики называют золотой, потому что благодаря этому фунт сохранился и в евровалюту не вошли.. я прекрасно знаю какая сейчас ставка и что фунт стабилен ... в статье сравнивают именно тот период кризиса фунта с кризисом рубля, а не фунт сейчас .. просто рассуждают что центробанк может предпринять в такой ситуации и сравнивают с британским опытом того времени ...
01:18 10.11.2014
Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на :
> В замен Крыма РСФСР передали Таганрог
В состав Украинской ССР Таганрог с округой входил только в 1920—1924 годах
01:25 10.11.2014
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> В состав Украинской ССР Таганрог с округой входил только в 1920—1924 годах
Каким образом УССР созданная большевиками из Новороссии и Малороссии относится к Украине?
> Падение фунта было обусловлено рецессией и высоким уровнем безработицы, то есть, изначально проблемами в экономике, на чём сыграли биржевые спекулянты. > Что касается нас, то эффект от поднятия ставки нулевой как ив Англии. Кстати, большинство так и не понимают, как повышение ставки, может стабилизировать падение рубля?
> А есть, такие, кто толкует народу, что обвал рубля принесёт неоспоримые блага. > Видимо, следуя их логике, надо полагать, что чем больше будет опушена денежная единица России, тем больше финансовой выгоды её народ получит. Как то – дальнейшее обесценение рубля, высокие ставки по кредитам, более короткие сроки этих кредитов, сжатие зарплаты, полное отсутствие накоплений, и безработица на уровне удорожания жизни. Больше она у нас ни на что не влияет. > Дальше учётную ставку повышать?
ставку не надо дальше повышать, прежнее повышение результата не принесло (как и тогда в британии), еще одно повышение ставки ничего не даст.. валютные резервы выкидывать на ветер тоже не надо продолжать.. ...сейчас рубль искуственно занижен (даже не смотря на неблагоприятные экономические факторы)... рубль - oversold (перепродан ).. поэтому есть надежда что рубль прекратит падение и курс восстановится - не совсем до прекризисного уровня конечно.. иногда ничего не делать и есть лучший вариант , просто ride it out..IMHO ...
07:40 10.11.2014
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> в статье сравнивают именно тот период кризиса фунта с кризисом рубля, а не фунт сейчас .. просто рассуждают что центробанк может предпринять в такой ситуации и сравнивают с британским опытом > того времени > ...
Работать надо по подъёму промышленности, а не манипулировать ставками, потому что из этого роя не выйдет ничего.
