Бизнесом не занимался, всю жизнь на госслужбе. Жена вроде тоже. Куплены наверняка не на последние....
Самые дорогие часы из числа тех, что удалось сфотографировать «Ведомостям», — у руководителя столичного стройкомплекса, заместителя мэра Москвы Владимира Ресина. У него на руке DeWitt, La Pressy Grande Complication. Сотрудник компании-производителя, опознавший часы на фото, говорит, что их стоимость — 1 044 800 швейцарских франков (без учета налогов) (с)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Бизнесом не занимался, всю жизнь на госслужбе. Жена вроде тоже. Куплены наверняка не на последние.... > > Самые дорогие часы из числа тех, что удалось сфотографировать «Ведомостям», — у руководителя столичного стройкомплекса, заместителя мэра Москвы Владимира Ресина. У него на руке DeWitt, La Pressy Grande Complication. Сотрудник компании-производителя, опознавший часы на фото, говорит, что их стоимость — 1 044 800 швейцарских франков (без учета налогов) (с) quoted1
Тема о чем? Хочешь понять как чинуша себе на хлеб с маслом денежки молотит?
>> Бизнесом не занимался, всю жизнь на госслужбе. Жена вроде тоже. Куплены наверняка не на последние.... >> >> Самые дорогие часы из числа тех, что удалось сфотографировать «Ведомостям», — у руководителя столичного стройкомплекса, заместителя мэра Москвы Владимира Ресина. У него на руке DeWitt, La Pressy Grande Complication. Сотрудник компании-производителя, опознавший часы на фото, говорит, что их стоимость — 1 044 800 швейцарских франков (без учета налогов) (с) quoted2
>Тема о чем? Хочешь понять как чинуша себе на хлеб с маслом денежки молотит? quoted1
Да я о том, что Россия ну никак не хочет ратифицировать соглашение что если чинуша не может внятно объяснить происхождение своих доходов то он априори обвиняется в коррупции. В США эта система кстати действует. Почему у нас вводить не хотят?
Чинушам Переделкино приглянулось Хотя, с другой стороны, зачем великой православной стране литература там всякая, поэзия? В Талмуде все написано.
31.10.2014, 01:54 «Известия»: Минюст собирается ликвидировать Литературный фонд России
Министерство юстиции России подало в Верховный суд иск о ликвидации Литературного фонда России, пишет газета «Известия». Другая писательская организация, Международный литературный фонд, может лишиться части своего имущества.
Минюст обвиняет Литфонд в невыполнении обязательств по устранению многочисленных нарушений, выявленных в ходе проверок министерства.
В свою очередь Росимущество обратилось в московский арбитражный суд с иском о лишении Международного литературного фонда имущества в Переделкино. В исковом заявлении говорится , что право организации на имущество в поселке возникло «в отсутствие каких-либо правовых оснований» и должно быть частью федеральной собственности.
Обе организации владеют рядом помещений в Москве и Санкт-Петербурге, в которых располагаются книжные магазины, дома творчества и цех по пошиву одежды. Сдача помещений в аренду является «большим подспорьем» для организаций, основной задачей которых является финансовая помощь писателям.
«Литфонд России оказывает ежегодную помощь писателям в размере 15–20 млн руб., а Международный литфонд — в размере 50 млн. Что будет после того, как нас уничтожат? В Год культуры помощи лишатся около 10 тыс. писателей — членов нашей организации», — заявил председатель Литфонда России Иван Переверзин. «Газета.Ru»
> В США эта система кстати действует. Почему у нас вводить не хотят? quoted1
Потому что в США все чинуши которые реально распоряжаются большими бюджетными деньгами - очень очень богатые люди, как правило это отпрыски из древних и знатных семей. Нищих среди них просто нет. Не бывает в принципе. Ни одному нищему там не доверяют распоряжаться существенными деньгами. Нищеброды (родом из простого народа) там лишь мелкие чинуши которые ничего не решают, т.е подай принеси.
Так что у нас просто невозможно ввести эту систему. Нужных кадров нет (тех самых богатых из знатных семей) в должном кол-ве. Вообщем не "не хотят", а "не могут" даже если бы и захотели.
>> В США эта система кстати действует. Почему у нас вводить не хотят? quoted2
>Потому что в США все чинуши которые реально распоряжаются большими бюджетными деньгами - очень очень богатые люди, как правило это отпрыски из древних и знатных семей. Нищих среди них просто нет. Не бывает в принципе. Ни одному нищему там не доверяют распоряжаться существенными деньгами. > Нищеброды (родом из простого народа) там лишь мелкие чинуши которые ничего не решают, т.е подай принеси. > > Так что у нас просто невозможно ввести эту систему. Нужных кадров нет (тех самых богатых из знатных семей) в должном кол-ве.
> Вообщем не "не хотят", а "не могут" даже если бы и захотели. > > Доступненько пояснил? quoted1
Конечно конечно. Особенно Обама Да и Клинтон пожалуй.
> То есть, по вашей логике, если у нас нет такой элиты то нашей чиновничей неэлите надо дать воровать беспрепятственно? quoted1
Нет, не надо давать воровать. Надо бить по рукам, но осторожно, т.е препятствовать разумно.
Растить нам надо элиту. Способом - из ныне плохих (воров) сделать хоть (завтра) сколь хороших (пусть тоже воров, но не таких зарвавшихся как нынче). А какой другой вариант-то? Других кандидатов на нашу элиту просто нету. Нет у нас кристально честных рукопожатных обладающих нужным набором качество для чинуш верхних и средних эшелонов системы.