> Мат в литературе допустим. Ныне многие писатели им злоупотребляют: Пелевин, Ерофеев, Сорокин, Стогов и проч. > Но форум не художественная литература, а место для общения. Если вам хочется в общении использовать матерщину, то идите на улицу или в пивную. Там вас оценят. А здесь за слово "б...ть" совершенно обоснованно ставят череп.... quoted1
Поясню несколько моментов, про которые спрашивали в теме:
1) Градации "Низкое" и прочие не стоит воспринимать буквально, это некоторое приближение, которое, однако, показывает степень жесткости модератора. Поэтому говорить, что "надо снимать даже при градации Низкое" нет большого смысла.
Думаю, что будет хорошо так как я описал - остается 2 градации, Низкое и "Стоит ужесточить". Если оценка опустится ниже - модератор автоматически станет пользователем. Это уже работает.
2) Шкала на странице групп стала более чувствительной - теперь она начинается с Низкой градации.
3) Формула еще будет корректироваться, это нормальный рабочий процесс.
4) Черепа специально ставить не нужно, только за грубые нарушения. На самом деле нет никаких проблем быть вне антирейтинга. У нас 18 модераторов из 23х не попадают в этот список.
> КИН писал(а) в ответ на cообщение: > Хотел я выкинуть на общее обозрение посты пользователей за которые рекомендовано ставить череп- поленился. Там и замечание не за что ставить, просто кто то стучит на оппонента и ставит жесткую статью. >Так нельзя модерировать. Награждать за количество расстрелов глупо и непродуктивно.КИН, ты совершенно прав. У нас и с нами происходит тоже самое. И однако же хотя мы и не ставим неоправданные черепа или замечания пока что , слава Богу, не угодили в черный список. quoted1
Ко мне один раз сообщение пришло, состоящее просто из одного смайлика. Вот такого: С предложением поставить череп...
>> Вообще то первое правило общения среди серьезных людей, это отсутствие конфликтов. Обсуждение личных качеств руководства, это вообще конкретный мовитон. >> Вы умудрились и конфликтную ситуацию создать и даже при написании этого поста обсудить выводы руководства, которые, я уверен, были перед этим обдуманны и не с неба свалились. >> Теперь отгадайте мое мнение к вам, как модератору. quoted2
>Нафига мне ваще мнение да еще и как модератору? ))) Дальше по пунктам : > 1. Отсутствие конфликтов - это когда на кладбище будем. > 2. Обсуждение личных качеств не наблюдаю в упор, а вот изредка высказывать человеку > свое впечатление о нем в вежливой форме - нормальный стиль общения.
> 3. Конфликтных ситуаций не создавала , а для обсуждения выводов руководства эта тема и открыта. > > Еще вопросы ? quoted1
А зачем вопросы? Я подобное читаю на форуме каждый день от украинцев. Вы же не ответили, а просто отписались. Факты упрямая вещь и отписки тут не спасают. Есть такое понятие, как "общественное мнение". Оно не бывает столь прямолинейным, каждый делает свой вывод сам. Я показал вам простейшие догмы...ну или аксиомы, выбирайте как хотите. Теоремы не приводились. Вы восприняли математику, как список подпунктов. Имеете право. Но даже с юридической точки зрения, это бла-бла. Оставайтесь при своем мнении, а я останусь при своем. Только не я один. И вам это не принесет авторитета. Эта моя уверенность складывается не из напыщенности и собственного лицезрения, а из опыта 4 браков. Вы уже проиграли. Я бы порекомендовал подумать о самоотводе. Чистое ИМХО. Надеюсь, что мое объяснение не затронет ваши тонкие душевные настройки.
>> Вообще то я совершенно конкретные претензии предъявил по поводу модерирования. Со ссылями. Давайте уж по Римскому праву чтоль договариваться или по древнегреческому. Вы единственный форум где за Толстого банят. quoted2
>Вообще то я абсолютно согласна с Министерством и в приведенных примерах так же среагировала бы.
> Вы тоже правильно поймите , пожалуйста. Были времена когда на форуме вообще не было модерации. Были и модераторы , которые закрывали глаза на мат. Ни к чему хорошему это не приводит. Может быть вы и не пойдете дальше Толстого, а вот другие за пару дней превратят весь форум в пивную. Грязную и вонючую. Всё это уже было здесь. > Поэтому лучше переборщить немного со строгостью, чем угодить в болото быдлячества. > Думаю вы не станете спорить. Если бы в свое время мы не отстояли запрет на якобы "литературный" мат , вас бы сейчас иначе чем quot########quot не называли бы. quoted1
Меня это абсолютно не задевает, скорее наоборот. Люди, так меня называющие просто в своей тупости расписываются. Ну и флаг им в руки. ЗЫ Самая страшная штука в жизни когда человеку нечем гордиться 9прожил вроде и т.д.) ничем кроме своей традиционной ориентации
>> Вообще то я совершенно конкретные претензии предъявил по поводу модерирования. Со ссылями. Давайте уж по Римскому праву чтоль договариваться или по древнегреческому. Вы единственный форум где за Толстого банят. quoted2
>Вообще то я абсолютно согласна с Министерством и в приведенных примерах так же среагировала бы.
> Вы тоже правильно поймите , пожалуйста. Были времена когда на форуме вообще не было модерации. Были и модераторы , которые закрывали глаза на мат. Ни к чему хорошему это не приводит. Может быть вы и не пойдете дальше Толстого, а вот другие за пару дней превратят весь форум в пивную. Грязную и вонючую. Всё это уже было здесь. > Поэтому лучше переборщить немного со строгостью, чем угодить в болото быдлячества. > Думаю вы не станете спорить. Если бы в свое время мы не отстояли запрет на якобы "литературный" мат , вас бы сейчас иначе чем quot########quot не называли бы. quoted1
А я не согласен. За вещи гораздо более грубые и пошлые чем я пишу замечаний нет. Я понимаю.... не та ориентация. Ну Вы тады отдельно правила пишите для разных категорий граждан. меня оскорблять можно а я в ответить не могу. Нормалек
Этим постом вы лишь подтвердили не мою версию о вашей импульсивности. Я сделаю свои выводы, кто то свои. И еще один добрый совет. Когда разговариваете на серьезные темы, не ставьте по инерции скобки в конце предложения. По психологии, это проявление истеричности. Сразу оговорюсь, что это не мое мнение, а члена попечительного совета психфака МГУ. За достоверность не ручаюсь, но он так мне объяснял на кухне как то. Тема закрыта. Лично мне все ясно.
> > А я не согласен. За вещи гораздо более грубые и пошлые чем я пишу замечаний нет. Я понимаю.... не та ориентация. Ну Вы тады отдельно правила пишите для разных категорий граждан. меня оскорблять можно а я в ответить не могу. Нормалек quoted1
Да, совсем забыл еще один момент. Просто для информации. Те оценки, которые предлагают поставить пользователи, сейчас никак не учитываются в формуле антирейтинга. Возможно в будущем будут учитываться, но сейчас формула от них не зависит.
Так что эти оценки имеет смысл воспринимать просто как рекомендацию при модерировании.