>> Знаешь че? Почитай в комментариях к УК про оскорбления. Они неприменно должны сопровождаться нецензурщиной. А то мон ами напишешь а чел оскорбится. Ну или на "дорогой" . >> ЗЫ Во времена моего детства болезнью века была неврастения. А счас походу паранойя.
>Т.е. если я скажу "андкс-ты тварь последняя"этоявамкомплиментсделаю?- > Выненаходите,чтовампростожаловатьсяненач то?
Абсолютно не оскорбление
19:16 26.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Ну если я руганусь в запале, споря с тобой "е... твою мать" а ты мне ответишь "иди ты на х..." это оскорбление или как?
Этоявныеругательства
19:23 26.10.2014
Министерство Правды и Лжи писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ну если я руганусь в запале, споря с тобой "е... твою мать" а ты мне ответишь "иди ты на х..." это оскорбление или как?
>Этоявныеругательства
Пить меньше надо мон ами. Вам еще детей рожать...
20:16 26.10.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Politforums.net писал(а) в ответ на cообщение:
>> В течение нескольких дней будет введена система автоматического снятия полномочий для модераторов, рейтинг которых опустился ниже чем "Низкий" в антирейтинге.
>Вы слишком добрый как всегда. ) Снимать надо после того как модератор попал на уровень "Низкий". Низкое качество модерации приводит к соответственно узкому уровню общения .
Какая прелесть.
20:24 26.10.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Politforums.net писал(а) в ответ на cообщение:
>> В течение нескольких дней будет введена система автоматического снятия полномочий для модераторов, рейтинг которых опустился ниже чем "Низкий" в антирейтинге.
>Вы слишком добрый как всегда. ) Снимать надо после того как модератор попал на уровень "Низкий". Низкое качество модерации приводит к соответственно узкому уровню общения .
Вообще то я совершенно конкретные претензии предъявил по поводу модерирования. Со ссылями. Давайте уж по Римскому праву чтоль договариваться или по древнегреческому. Вы единственный форум где за Толстого банят.
20:30 26.10.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> И слова "падла" и "паскуда" в чей-то конкретный адрес являются очевидным и наказуемым оскорблением.
Меня упрекнули не в оскорблении, к слову касавшегося не форумчанина, а , скажем так, ушедшего политика, а в применении не нормативной лексики.
Кирад писал(а) в ответ на :
> И незачем заниматься казуистикой и своё хамство прикрывать Львом Толстым....
Хамство? Повторяю, сказанное НЕ КАСАЛОСЬ КОГО ТО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ, а было своего рода оценкой деятельности человека, причем самый мягкой из возможной, и в пределах , допустимых в русском языке. Так же слово "СУКА", это самка собаки, и матом тоже не является. Видите ли, я в зоне не бывал, феню не изучал, и этого от меня не требуют правила форума, и для меня слово "петух", это муж курицы, а козел, -муж козы.
Прокличет с небес господень глас: «Ино еси собака Крымский царь! То ли тебе царство не сведомо? А еще есть на Москве семьдесят апостолов, Опришенно трех святителей; Еще есть на Москве православный царь!» Побежал еси, собака Крымский царь, Не путем еси — не дорогою, Не по знамени — не по черному.
"Ино еси собака Крымский царь", по вашему , это НЕПРИЕМЛЕМОЕ ХАМСТВО? НЕТ? К то же, сказанное не об крымском хане, а о Ельцине?
Кирад писал(а) в ответ на :
> И незачем заниматься казуистикой и своё хамство прикрывать Львом Толстым....
Мы говорим о приемлемости на форуме тех , или иных слов, а не о том, чем я "прикрываюсь".
20:41 26.10.2014
Politforums.net писал(а) в ответ на :
> Спасибо Вам, что учли рекомендации
не думаю, что время делать выводы по эффективности формулы
может она (формула) и имеет место быть, для исследований автоматизации, но думаю надо пересмотреть весовые коэффициенты слагаемых.
не работает она пока
чтобы не попасть в антирейтинг, должны часто попадать нарушения с явными черепами,
в противном случае черепа раздавать за любую мелочь, а это не по христиански))
20:50 26.10.2014
VEGS писал(а) в ответ на :
> Меня упрекнули не в оскорблении, к слову касавшегося не форумчанина, а , скажем так, ушедшего политика, а в применении не нормативной лексики.
Тем более недостойно в разговоре ругать за глаза кого бы то ни было. А употребление ненормативной лексики только усугубляет ситуацию...
> Так же слово "СУКА", это самка собаки, и матом тоже не является.
Слово "сука" в отношении собаки действительно не является оскорблением. Но в отношении человека это прямое оскорбление.
> "Ино еси собака Крымский царь", по вашему , это НЕПРИЕМЛЕМОЕ ХАМСТВО? > НЕТ? К то же, сказанное не об крымском хане, а о Ельцине?
Разумеется это неприемлимое хамство. Когда русские цари называли крымского хана "собакой", они великолепно сознавали, что тем самым наносят ему прямое оскорбление. Вы ещё письмо казаков турецкому султану приведите в качестве литературного документа, легализующего оскорбительную лексику!
> Мы говорим о приемлемости на форуме тех , или иных слов, а не о том, чем я "прикрываюсь".
И я о том же....)))
21:04 26.10.2014
Авиталь писал(а) в ответ на :
> Politforums.net писал(а) в ответ на cообщение:
>> В течение нескольких дней будет введена система автоматического снятия полномочий для модераторов, рейтинг которых опустился ниже чем "Низкий" в антирейтинге.
>Вы слишком добрый как всегда. ) Снимать надо после того как модератор попал на уровень "Низкий". Низкое качество модерации приводит к соответственно узкому уровню общения .
Вообще то первое правило общения среди серьезных людей, это отсутствие конфликтов. Обсуждение личных качеств руководства, это вообще конкретный мовитон. Вы умудрились и конфликтную ситуацию создать и даже при написании этого поста обсудить выводы руководства, которые, я уверен, были перед этим обдуманны и не с неба свалились. Теперь отгадайте мое мнение к вам, как модератору.
21:33 26.10.2014
КИН писал(а) в ответ на :
> Хотел я выкинуть на общее обозрение посты пользователей за которые рекомендовано ставить череп- поленился. Там и замечание не за что ставить, просто кто то стучит на оппонента и ставит жесткую статью. > Так нельзя модерировать. Награждать за количество расстрелов глупо и непродуктивно.
КИН, ты совершенно прав. У нас и с нами происходит тоже самое. И однако же хотя мы и не ставим неоправданные черепа или замечания пока что , слава Богу, не угодили в черный список.
21:39 26.10.2014
66legion писал(а) в ответ на :
> Вообще то первое правило общения среди серьезных людей, это отсутствие конфликтов. Обсуждение личных качеств руководства, это вообще конкретный мовитон. > Вы умудрились и конфликтную ситуацию создать и даже при написании этого поста обсудить выводы руководства, которые, я уверен, были перед этим обдуманны и не с неба свалились. > Теперь отгадайте мое мнение к вам, как модератору.
Нафига мне ваще мнение да еще и как модератору? ))) Дальше по пунктам :
1. Отсутствие конфликтов - это когда на кладбище будем. 2. Обсуждение личных качеств не наблюдаю в упор, а вот изредка высказывать человеку свое впечатление о нем в вежливой форме - нормальный стиль общения. 3. Конфликтных ситуаций не создавала , а для обсуждения выводов руководства эта тема и открыта.
> чтобы не попасть в антирейтинг, должны часто попадать нарушения с явными черепами,
> > в противном случае черепа раздавать за любую мелочь, > а это не по христиански))
Абсолютно неверный вывод , почему аргументировала выше. Лично мне на проверку присылают процентов 80 сообщений , которые я помечаю как "нарушения нет". А может и все 90 набежит.
21:42 26.10.2014
Я например и не смотрел кто и за что мне ставит эти кости.. Подумал завистники...А оно вона но че..
21:51 26.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Вообще то я совершенно конкретные претензии предъявил по поводу модерирования. Со ссылями. Давайте уж по Римскому праву чтоль договариваться или по древнегреческому. Вы единственный форум где за Толстого банят.
Вообще то я абсолютно согласна с Министерством и в приведенных примерах так же среагировала бы. Вы тоже правильно поймите , пожалуйста. Были времена когда на форуме вообще не было модерации. Были и модераторы , которые закрывали глаза на мат. Ни к чему хорошему это не приводит. Может быть вы и не пойдете дальше Толстого, а вот другие за пару дней превратят весь форум в пивную. Грязную и вонючую. Всё это уже было здесь. Поэтому лучше переборщить немного со строгостью, чем угодить в болото быдлячества. Думаю вы не станете спорить. Если бы в свое время мы не отстояли запрет на якобы "литературный" мат , вас бы сейчас иначе чем quot########quot не называли бы.
>> Вообще то я совершенно конкретные претензии предъявил по поводу модерирования. Со ссылями. Давайте уж по Римскому праву чтоль договариваться или по древнегреческому. Вы единственный форум где за Толстого банят.
>Вообще то я абсолютно согласна с Министерством и в приведенных примерах так же среагировала бы.
> Вы тоже правильно поймите , пожалуйста. Были времена когда на форуме вообще не было модерации. Были и модераторы , которые закрывали глаза на мат. Ни к чему хорошему это не приводит. Может быть вы и не пойдете дальше Толстого, а вот другие за пару дней превратят весь форум в пивную. Грязную и вонючую. Всё это уже было здесь. > Поэтому лучше переборщить немного со строгостью, чем угодить в болото быдлячества. > Думаю вы не станете спорить. Если бы в свое время мы не отстояли запрет на якобы "литературный" мат , вас бы сейчас иначе чем quot########quot не называли бы.
Подумал завистники...А оно вона но че..
