> Ваш президент если озвучит что кто то из элиты заставил принять его то или иное решение будет смешон, ...
Не забыл об этом. Местоимение беда. Тем не менее работает над переводом понять ...
01:11 29.10.2014
kroser8.
Власть большинства - это плебсократия. И вот это именно и есть - миф. Плебсократии не было, нет, и никогда не будет. Никогда.
Плебс ничего и никогда не решает. Всё решает меньшинство - царь, министры и т.п имущие граждане. Они и отстаивают свои интересы. И как выгодно им, так и будет. И именно для этой группы граждан демократия - реальность.
Демократия - это власть свободных, вооружённых собственников. Плебсократия - это власть свободных безоружных голодранцев.
Голодранцев, даже свободных, всегда больше, чем обеспеченных людей. Плебса всегда больше. И именно для плебса демократия - выдумка.
А если если будет реальная Демократия, для всех граждан страны, то зачем демократическому обществу лишать себя оружия и становиться слабей?
Неужели Путин (меньшинство) разоружит ментов ( тоже меньшинство ) только для того, чтобы плебс почувствовал себя лучше? Или Путин уберёт охрану космодрома, что бы каждый плебей мог на ракету посмотреть? А она ведь много денег стоит.
Я считаю, что Путин усиляет свою власть, вооружая самыми последними новинками ментов и армию. Это его личная охрана против плебса. Вот именно для него демократия - это реальность.
А вот ты, kroser8, если принадлежишь к плебсу, то вряд ли получишь право охранять свою квартиру с оружием в руках, что бы убивать тех же ментов, которые без приглдашения пришли к тебе в гости. И для тебя демократия - выдумка.
А у Путина дом под вооружённой охраной. И денег у него больше чем у тебя. И власти. И вряд ли он откажется от оружия для самозащиты и мести. Для него демократия - это реальность.
А если ты придёшь домой к Путину без приглашения, то тебя либо посадят, либо убьют. А они все будут разгуливать на свободе. Для тебя демократия - выдумка.
А вот если менты придут к тебе без приглашения, и ты убьёшь одного или всех на своей частной собственности, то ещё же ты сам и виноват окажешься. Для тебя демократия - выдумка.
kroser8. Неужели ты сам, обладая заводами-пароходами, отказался бы от права на защиту себя и своей собственности с оружием в руках против ментов, бандитов и др. врагов?
Неужели бы ты не выстроил высокий забор вокруг своего куска земли и не поставил бы охрану? Ну, хотя-бы злую собаку?
Ответь честно.
16:04 29.10.2014
sobenin писал(а) в ответ на :
> Демократия - это власть свободных, вооружённых собственников. > Плебсократия - это власть свободных безоружных голодранцев.
Сугубо субъективное мнение.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
Хоть ты с сошкой, хоть с костылём, хоть с ядерной боеголовкой: один человек - один голос! И закон один для ВСЕХ.
17:07 29.10.2014
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Ваш президент если озвучит что кто то из элиты заставил принять его то или иное решение будет смешон, потому как от этого в СМИ откажутся, ему ничего не остается кроме как выполнять мнение элиты по любому важному вопросу.
Так вы предлагаете, что СМИ хотели Буш вторгнуться в Ирак и провести войну, хотя в отчетах они были против него каждый шаг на этом пути? Эта игра может быть воспроизведен только так тяжело.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> И зря надеетесь на Сноуденов. Он это случайность, нужная возможно Богу, для того что бы показать всему миру лицемерие вашей власти относительно демократии в США. Сноуден показал, что свободы, неотъемлимая часть демократий, находятся в США под серьезной угрозой, может даже свидетельствуют о том, что у вас в США свободы слова уже нет.
Несомненно, свобода не уменьшается в нашей стране, но не обязательно по причинам, которые вы предлагаете. Эдвард Сноуден является любимцем в средствах массовой информации, потому что он делает Соединенные Штаты плохо выглядеть в глазах мира. Освещение войны в Ираке была такая же цель. Патриотизм сторониться либеральной элиты нашего народа.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Но при попытках узнать и озвучить кто у вас в США Главный его либо просто убьют, либо не тронут, потому что легко внушить всем, что этот "Сноуден" просто врет.
Видели ли вы какой-либо из американского СМИ о Сноуден? Не раз я видел кто-нибудь предположить, что он лжет о ЦРУ перенапряжения.
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Это надежная система, но просекается когда анализируешь поведение ваших президентов, которые мало чем отличаются друг от друга и сопоставляешь это с одним единственным фактом убийства Мартина Лютера Кинга, когда у вас в США при нем появилась возможность получить президента свободным естественным путем, через выборы. Я помню какие толпы народа собирал у вас Кинг и даже мы чувствовали насколько растет его популярность у вашего народа. Итог его ваша элита просто застрелила и всего делов и предложила вашему обществу пятерочку кандидатов в управляемые президенты.
Что, вы думаете, был мотив убийства Мартина Лютера Кинга? Какую угрозу он представляет для нашей "элиты"?
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Какая же после этого у вас философия либеральная? У вас все жестко и под контролем Элиты, точно как в Египте под управлением все военной Элиты. Но египтяне хоть этого не скрывают, а Америка пытается все лицемерить перед миром. Как вы думаете зачем?
Я должен был бы сказать, что я отвергаю эту предпосылку вопросы, потому что это для меня невозможно принять эти взгляды прямо сейчас. Пожалуйста, поймите, что это не мое намерение атаковать ваш способность. Я просто поражен огромным разрывом между нашими двумя видами и той же реальности.
