"Демократия предполагает юридическое равенство, свободу и верховенство закона." Факт.
Таковы три основные принципы, лежащие в идее демократии.
"Демократия есть идеология." Выдумка.
Демократия это форма правления основана на вышеуказанных принципов. Что подразумевается под юридического равенства, свободы и верховенства права является область религии и идеологии. Они также определить, кто квалифицируется как "человек", который может участвовать в демократическом процессе.
"Демократия требует законы." Факт.
Это законы, и не правящая партия, которые определяют, как люди управляются в условиях демократии.
"Демократия обеспечивает свободу и равенство всех людей." Выдумка.
"Равенство" и "правовое равенство" не синонимы. Правовое равенство просто означает, что все люди живут под тем же набором законов. Равные возможности и равное результат не демократические принципы.
"Свобода" по своей природе является религиозное и идеологическое принцип. Демократия рассматривает свободу через парадигмы господствующей системы убеждений. То же самое верно для "человека", участвующих.
"Демократия предполагает голосование." Факт.
Принцип "один человек, один голос" определяет, на некотором уровне, либо, как принято политическое решение, или кто наделен политической власти на некотором уровне правительства.
"Демократия предполагает фундаментальные права человека." Выдумка.
В отличие от многих из сообщений от западного мира, права человека не предполагает в условиях демократии. Большинство демократий в мире являются либеральными демократиями. Либерализм это идеология. Именно с этой либеральной идеологии (почти синонимом "американского консерватизма"), что большинство концепции прав человека происходит в наши дни.
"Демократия требует законодательной, исполнительной и судебной политические органы." Выдумка.
Эллинская Афины был прямой демократии. Многие правительственные акты были осуществлены непосредственно путем голосования. Только в представительной демократии являются решения, принятые представителями, избранными в политических органах.
"Демократия основана на капитализме." Выдумка.
Капитализм есть идеология. Право частной собственности является одним из постулатов либеральной идеологии, наряду с жизнью и свободой. Необходимость этих двух идеологий к успешному демократии можно обсуждать.
"Демократия является наилучшей формой правления." Факт или sыдумка?
20:49 23.10.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> "Демократия является наилучшей формой правления." Факт или sыдумка?
Выдумка.
21:18 23.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Matt писал(а) в ответ на cообщение:
>> "Демократия является наилучшей формой правления." Факт или sыдумка?
>Выдумка.
Ибо противно Солнцевеликому!
21:58 23.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Matt писал(а) в ответ на cообщение:
>>> "Демократия является наилучшей формой правления." Факт или sыдумка?
>>Выдумка.
>Ибо противно Солнцевеликому!
Не лезь, свидомый. Видишь ведь, я высказал американцу свою точку зрения. Свой ответ на его вопрос. Если у тебя есть своя другая точка зрения, свой ответ - то просто обозначь её. Мою-то зачем критиковать?
>>> Matt писал(а) в ответ на cообщение: >>>> "Демократия является наилучшей формой правления." Факт или sыдумка? >>> Выдумка.
>>Ибо противно Солнцевеликому!
>Не лезь, свидомый.
> Видишь ведь, я высказал американцу свою точку зрения. Свой ответ на его вопрос. > Если у тебя есть своя другая точка зрения, свой ответ - то просто обозначь её. > Мою-то зачем критиковать?
Ты сегодня какой то трезвый.
22:05 23.10.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> "Демократия является наилучшей формой правления."
Правления кем или чем?
22:09 23.10.2014
jarf писал(а) в ответ на :
> Matt писал(а) в ответ на cообщение:
>> "Демократия является наилучшей формой правления."
>Правления кем или чем?
Государством- системой органов власти.
22:23 23.10.2014
Приятно, и немного удивительно читать думающего не догматичного янки.
Matt писал(а) в ответ на :
> "Демократия является наилучшей формой правления." Факт или sыдумка?
Если "наилучшей" как идеал, то соглашусь, что факт. А вообще, конечно, форма организации группы людей определяется способом производства. Какая может быть демократия на корабле дальнего плавания? в шахте? в пожарном расчёте? В России способ управления на государственном уровне определяется уровнем развития экономики. Точнее, уровнем недостаточного развития. Многое приходиться "делать" в "ручном режиме" Конечно. все хотят от этого избавиться, но просто так в миг отказаться от этого способа значит резко обрушить экономику, и, следовательно, уровень жизни огромного количества россиян.. Россияне вполне адеквано оценивают ситуацию с экономикой в стране, и понимают, что для того чтоб усилилась демократия надо не протестовать, а работать
22:28 23.10.2014
Эти выкладки похожи на игру в "вопросы-ответы" при коммунистах, когда некоторые агитаторы внушали, как нужно отвечать на некоторые неудобные вопросы.)) Идеология. Метода. Матт - методист-политрук! Тут бесполезно барахтаться простому смертному, нужен специалист. Анти-Методист с больших букв! Ну либо хороший модератор, который найдёт причину забанить эту вирусню.
22:33 23.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> jarf писал(а) в ответ на cообщение:
>> Matt писал(а) в ответ на cообщение:
>>> "Демократия является наилучшей формой правления."
>>Правления кем или чем?
>Государством- системой органов власти.
А разве государство - это только система органов власти? Вот твоё тело, оно состоит из органов. Значит твой мозг - это типа государство?
>>>> "Демократия является наилучшей формой правления." >>> Правления кем или чем?
>>Государством- системой органов власти.
>А разве государство - это только система органов власти? > Вот твоё тело, оно состоит из органов. Значит твой мозг - это типа государство?
А что же еще?
22:39 23.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> системой органов власти.
Зачем ими править? Есть же Право.
22:46 23.10.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Матт - методист-политрук!
А ни чё страшного. Сейчас мы причешем американца. По науке причешем. На основе тех знаний, которые известны уже человечеству. Собственно все сводится к простому случаю - как принимать наиболее эффективное решение в группе людей (социуму). Должно ли быть это решение: а) всей группы (все голосуют, т.е демократия по Матту) б) принято одним человеком сразу за всю группу (монархия) в) принято только частью людей из группы, за себя и за всех остальных не принявших участия в принятии решения (т.е промежуточное между п.1 и п.2) Собственно тема давным давно уже изучена наукой и проверена, начиная от муравьев и заканчивая высшими млекопитающими (слонами, китами, дельфинами), в том числе и проверена на людях. По сути у бедного Матта просто нет шансов доказать что п.1 - это самый эффективный. Ну а лапша на ушах его агитации - так мы её легко снимем.
22:50 23.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> А что же еще?
Ну, почитай, хотя бы в вики детский уровень потом покопай общепринятую теорию происхождения государства и права, и альтернативные гипотезы не помешает. Много чего.
Впрочем, сорри, я же забыл, ты свидомый так что зачем тебе это. твоё государство - это майдаун раз в несколько лет.
22:54 23.10.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Сейчас мы причешем американца.
Ну да, наверное. Но я бы всё же забанил. навечно. На всякий пожарный.
Анти-Методист с больших букв! Ну либо хороший модератор, который найдёт причину забанить эту вирусню.